WAWKOM

Jak to Wieszczu podczas transmisji powiedział, jakaś żyła wodna chyba tam była

Os0 pisze:Jak to Wieszczu podczas transmisji powiedział, jakaś żyła wodna chyba tam była

Częściej powodem są żyły z wodą przez "o kreskowane"

Głowacki to chyba jak Carragher: więcej samobójów strzelonych niż goli.

Szeregowy_Równoległy pisze:E, panie Szymkowiak, co z wami, że nawet Jędrzejczyk wam strzela?

Wam strzelił SIKORSKI! Wstyd!

Wstyd również dla sędziów, gol zza linii i ewidentny karny dla Wisły, jak dla mnie Legia wygrała niezasłużenie.

Szeregowy_Równoległy pisze:A na trybunach iście krakowska kultura. Ile minut już ograniczają swój doping do bluzgów na Legię?

O zachowaniu kibiców Legii się nie wypowiem bo to nie to miejsce, a było by o czym pisać. Bluzgi to z sektora sąsiadującego, gniazdowy prowadził zdrowy doping Wiślacki.

Sędziowie na linii końcowej to nieporozumienie. Przez to wczorajsze sędziowanie Siejewicza wypada blado. Karny dla Wisły raczej się należał, pierwsza bramka po podaniu spoza linii końcowej. Ale czy to liniowy nie powinien oceniać czy piłka przekroczyła linię końcową? Mam wrażenie, że liniowi chyba za bardzo polegają na tych dodatkowych sędziach.

Paweł_K pisze:Ale czy to liniowy nie powinien oceniać czy piłka przekroczyła linię końcową? Mam wrażenie, że liniowi chyba za bardzo polegają na tych dodatkowych sędziach.

To jest kluczowe pytanie, jak wygląda rozkład kompetencji w takiej grupie. Wbrew pozorom Jarzębak nie miał łatwej możliwości oceny, bo on patrzy co do zasady prostopadle do linii końcowej.

Paweł_K pisze:Karny dla Wisły raczej się należał, pierwsza bramka po podaniu spoza linii końcowej.

Też bym to raczej gwizdnął, ale na bank pan Sławek to dziś w Lidze + Extra wybroni. Moja żona też się skłania ku opcji niegwizdania.

No właśnie jestem ciekaw, co dziś powie pan Sławek. Widywałem już karne za dużo bardziej przypadkowe zagrania ręką w polu karnym...

Moja prywatna zasada jest taka, że jak można, to broni (bo to poniekąd też element jego pracy w C+). Moim zdaniem to jest klasyczna sytuacja, gdzie każda decyzja sędziowska się wybroni, jeśli tylko dobrze się ją uargumentuje.

Jodłowiec został nastrzelony przez Żewłakowa(?) z bardzo bliskiej odległości i nie miał absolutnie żadnych szans na to by uciec z rękami.
Co więcej nie mógł przewidzieć odpowiednio wcześnie, że takie nastrzelenie może nastąpić gdyż przyszło ono ze strony partnera z drużyny i uderzenie było skierowane w stronę linii bocznej więc jest to sytuacja zupełnie inna od tej, w której napastnik drużyny przeciwnej atakuję bramkę, a Ty w pełni świadomie bronisz dostępu do niej i musisz mieć w głowie za wczasu to by odpowiednio schować ręce aby przeciwnik nie mógł ich celowo wykorzystać lub by nie powiększać nimi powierzchni ciała w obronie dostępu do bramki.


P.S. Nastrzelenie to nastrzelenie i nie ma najmniejszego znaczenia to, że nastąpiło ono ze strony partnera z drużyny, a nie przeciwnika.

A teraz z innej beczki. W derbach północno-zachodniej Anglii Sunderland rozjechał Newcastle na wyjeździe, pierwszy raz w XXI wieku. Powrót di Canio do Premier League, w roli trenera, bardzo mnie cieszy, będzie ciekawie

W ogóle, to ten Sunderland Southampton ( ) gra całkiem fajnie od momentu jak przyszedł Pochettino. Najciekawsze, że potrafił do takiej "hiszpańskiej" taktyki zaprząc miejscowych, predestynowanych raczej do bycia typowymi angielskimi drwalami. A przecież nawet Swansea żeby realizować zamierzenia Laudrupa potrzebowało paru południowców.

Nie ten klub. Masz na myśli Southampton

Os0 pisze:Nie ten klub. Masz na myśli Southampton

Oh gosh.

pawcio pisze:na bank pan Sławek to dziś w Lidze + Extra wybroni. Moja żona też się skłania ku opcji niegwizdania.

A bierzesz pod uwagę, że pan Sławek może mieć rację? To nie była jednoznaczna sytuacja. To nie było celowe zagranie, to nie była nienaturalnie ułożona ręka. Ciężko wymagać, żeby obrońca we własnym polu karnym stał na baczność. Żewłakow wybijał piłkę na wślizgu, gdziekolwiek, nie celując. Skoro sam Żewłakow zapewne nie wiedział, gdzie piłka poleci, to jak przysłonięty przez Furmana Jodłowiec miał cokolwiek zrobić? Oberwał w rękę, ale przecież piłkarze ręce mają, nie odkręcą przed wyjściem na murawę. A wytyczne dla sędziów są jednoznaczne: kluczowa jest celowość zagrania. Siejewicz zinterpretował to (moim zdaniem słusznie) jako zagranie przypadkowe, do czego miał pełne prawo. Osiągnięta korzyść, to, kto wybijał, to kwestie drugorzędne. Jeśli nie było to celowe zagranie, to przewinienia nie ma.

Przepisy pisze:36. Kontakt ręki zawodnika z piłką, który nastąpił na skutek świadomego działania tego zawodnika uznaje się za rozmyślne dotknięcie piłki ręką. Ma to miejsce nawet wtedy, gdy ręka ściśle przylega do tułowia zawodnika, lecz nastąpił rozmyślny ruch całego tułowia w kierunku piłki w celu jej zatrzymania lub zmiany kierunku jej lotu.
37. Nieumyślne zetknięcie się piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i celowego ruchu ręki - nie podlega karze.

Wytyczne dla sędziów Fifa 2012 pisze:Przy ocenie zagrania piłki ręką sędzia musi wziąć pod uwagę:
- czy ma miejsce ruch ręki do piłki
- odległość zawodnika zagrywającego piłkę do ręki przeciwnika (czy miało miejsce zaskakujące zagranie piłki)
- Czy ręce zawodnika są ułożone naturalnie

Naturalnie ułożony były, dla zasłoniętego Jodłowca zaskakujące to było, ruchu ręką do piłki nie odnotowano. Moim zdaniem raczej bez przewinienia Jodłowca. To nie działa tak, że dotknięcie piłki ręką = karny. To ma być przewinienie.

pawcio pisze:Moim zdaniem to jest klasyczna sytuacja, gdzie każda decyzja sędziowska się wybroni, jeśli tylko dobrze się ją uargumentuje.

Spróbuj wybronić Siejewicza, gdyby jedenastkę podyktował. Moim zdaniem byłoby trudniej.
Zagranie Jodłowca.

[ Dodano: Nie 14 Kwi, 2013 20:02 ]
Pan Sławek właśnie uznał, że Pareiko za atak na Koseckiego powinien wylecieć z boiska. Uzasadnienie w miejscu, gdzie dyskutowaliśmy o czerwieni dla Naniego w meczu z Realem.

Daniel_FCB pisze:W ogóle, to ten Sunderland Southampton ( ) gra całkiem fajnie od momentu jak przyszedł Pochettino. Najciekawsze, że potrafił do takiej "hiszpańskiej" taktyki zaprząc miejscowych, predestynowanych raczej do bycia typowymi angielskimi drwalami. A przecież nawet Swansea żeby realizować zamierzenia Laudrupa potrzebowało paru południowców.

Southampton zaczęło fajnie grać już na początku roku za Adkinsa, ale jako że jeszcze byli w strefie spadkowej to właścicielom nie wystarczyło cierpliwości i go zwolnili tuż po remisie z Chelsea na wyjeździe (2:2). Pochettino gra w sumie identyczną taktyką co Adkins, a i Southampton od początku tego sezonu nie grało raczej kick&rush. Coś więcej o Southamptonie Pochettino będzie można powiedzieć na jesieni.