WAWKOM

Szeregowy_Równoległy pisze:A bierzesz pod uwagę, że pan Sławek może mieć rację?

Oczywiście, że tak. 15 minut z żoną dyskutowałem.

Szeregowy_Równoległy pisze:Pan Sławek właśnie uznał, że Pareiko za atak na Koseckiego powinien wylecieć z boiska. Uzasadnienie w miejscu, gdzie dyskutowaliśmy o czerwieni dla Naniego w meczu z Realem.

Zdziwiłbym się, gdyby nie było inaczej. Nie wiem tylko, jakie powinno być wówczas wznowienie gry, skoro wcześniej był spalony. Albo mi napiszecie, albo będę musiał poczekać aż jutro mi się L+E nagra.

pawcio pisze:
Szeregowy_Równoległy pisze:A bierzesz pod uwagę, że pan Sławek może mieć rację?
Oczywiście, że tak. 15 minut z żoną dyskutowałem.

Dyskusje z żoną o piłce... Wiem już, czemu się nie ożeniłem: bo żadna z kandydatek do dyskusji o piłce się nie nadawała

pawcio pisze:
Szeregowy_Równoległy pisze:Pan Sławek właśnie uznał, że Pareiko za atak na Koseckiego powinien wylecieć z boiska. Uzasadnienie w miejscu, gdzie dyskutowaliśmy o czerwieni dla Naniego w meczu z Realem.
Zdziwiłbym się, gdyby nie było inaczej. Nie wiem tylko, jakie powinno być wówczas wznowienie gry, skoro wcześniej był spalony. Albo mi napiszecie, albo będę musiał poczekać aż jutro mi się L+E nagra.

Jak dobrze kojarzę, to pan Sławek mówił o wznowieniu po odgwizdaniu spalonego. Pareiko wylatuje, ale mimo tego grę wznawiamy jak po spalonym.

Dokładnie, faul Pareiki nastąpił w momencie gdy piłka była poza grą więc wznawiamy w taki sposób jaki był odpowiedni dla momentu przerwania gry, czyli jeżeli piłka byłaby w tym czasie na aucie to Pareice dajemy czerwoną i wznawiamy z autu, w tym przypadku piłka była "martwa" w wyniku spalonego więc dajemy bramkarzowi kartkę i wznawiamy grę rzutem wolnym dla Wisły.

Dla lepszego zrozumienia - jeżeli piłka jest rozgrywana na połowie jednej z drużyn, a 50m dalej kompletnie poza grą w polu karnym drugiej drużyny bramkarz kopie napastnika drużyny przeciwnej to dajemy mu czerwoną i przyznajemy rzut karny, jeżeli piłka jest poza grą na aucie, rożnym, aucie bramkowym, po faulu, itd. i następuje identyczne przewinienie bramkarza to dajemy mu czerwoną, a grę wznawiamy, autem, rożnym, itd.

Nie widziałem tego bo byłem po drugiej stronie boiska, co tam się stało prócz tego że wleciał na niego?

***

Znów niepodyktowano karnego w meczu FCB, tym razem dla Saragossy.

***

http://www.wislakrakow.com/www/showarti ... leid=27825 hehe

M_Szymkowiak pisze:Nie widziałem tego bo byłem po drugiej stronie boiska, co tam się stało prócz tego że wleciał na niego?

Chciał Koseckiemu żebra połamać.

Fakt, powinien schować nogę...

I jeszcze miał pretensje do Koseckiego. Do Kuciaka pod koniec to chociaż wiadomo o co, ale do Kosy?

Szeregowy_Równoległy pisze:To nie była jednoznaczna sytuacja. To nie było celowe zagranie

To są sprzeczne stanowiska

Niech wprowadzą przepis wiązania rąk za plecami graczom z pola

fik pisze:
Szeregowy_Równoległy pisze:To nie była jednoznaczna sytuacja. To nie było celowe zagranie
To są sprzeczne stanowiska

Też prawda. W sumie nie ma żadnego przepisu, który by ewentualne gwizdnięcie karnego uzasadniał. A przynajmniej ja takiego nie znalazłem.

JacekM pisze:No i moim marzeniem jest to, żeby po zakończeniu kariery ekspertem został Aco Vuković..

Blisko

Facet zna się i głupot nie gada

STS sponsorem Lecha. Chyba ubędzie im warszawskich graczy.

To tak można jednak? Myślałem że bukmacherów nie wolno reklamować... Do tego stopnia, że MF się przypieprzyło do C+ o reklamówkę Grand Derbi, w której piłkarze Realu mają koszulki z reklamą bwin

JacekM pisze:To tak można jednak? Myślałem że bukmacherów nie wolno reklamować... Do tego stopnia, że MF się przypieprzyło do C+ o reklamówkę Grand Derbi, w której piłkarze Realu mają koszulki z reklamą bwin

Ten płaci w polsce podatki, a nie można chyba kasyn internetowych?

Można reklamować tych, co mają choć jeden punkt stacjonarny w Polsce. Bukmacherzy internetowi mieli stawiać po jednym punkcie, ale jakoś idea siadła...

WAWKOM

Piłka kopana we wszystkich odsłonach