WAWKOM

Frencher pisze: (nawet wczoraj na przystanku Rejtana 01 jeden się dosłownie sam przewrócił na oczach pasażerów - pracownicy techniczni UM Marki go sami wkopali po swojemu i teraz jakoś stoi).

Właśnie, też to widziałem jak przystanek leżał na jednej stronie, potem wracając z Warszawy widziałem, że leżał już na drugiej (pewnie ktoś potrzebował rozkładu 732 który jest po drugiej stronie )
Mam pretensje do tych osób które są odpowiedzialne za wkopywanie przystanków, a raczej do tego idioty, który kazał je wkopywać tak jak są wkopywane obecnie, czyli bardzo płytko, co sprawia, że przystanki same się przewracają (to samo bywa na trasie 718 i 805 z przystankiem Krynoliny, Wiejska i Bysta). Paranoja, tu nie trzeba być inżynierem, tu trzeba odrobiny zdrowego myślenia.

A może by tak

Przystanek: GUS 08 CHOMICZÓWKA LINIA 167
Ten przystanek mogłby byc chociaz nż
Teoretycznie na tym przystanku nikt nie wysiada bo kto ma sie przesiadac w tramwaj to przesiada sie przy Metro Pole Mokotowskie a jezeli ktos chce sie przesiasc w 187 , 188 to przesiada sie na Al. Wielkopolski

Przystanek usytuowany tuz po skrecie z Al. Niepodleglosci w Wawelska

Sory że ja tak jak filip z konopii i nie wiem czy to było poruszane w tym temacie, ale chciałbym powiedzieć, że przystanek "Wał Gocławski" pomiędzy Gocławiem a Saską Kępą spokojnie mógłby być na żądanie, co o tym sądzicie?

Piobuko pisze:Sory że ja tak jak filip z konopii i nie wiem czy to było poruszane w tym temacie, ale chciałbym powiedzieć, że przystanek "Wał Gocławski" pomiędzy Gocławiem a Saską Kępą spokojnie mógłby być na żądanie, co o tym sądzicie?

Kiedyś był chyba nawet osobny topic o tym przystanku.
Moim zdaniem on się tylko na taki charakter nadaje, innej opcji nie widze, nie wiem czy ludzie z ZTMu nie jeżdża na Gocław, ale Wał Gocławski nż wydaje się być oczywistością.

Ikarus 5780 pisze:Wał Gocławski nż wydaje się być oczywistością.

Mi też się wydawał do momentu aż zobaczyłem pomiary. Niepotrzebnych zatrzymań z 15%, do tego perspektywa budowy bloków w okolicy. Nie kwalifikuje się.

Potwierdzam. Niepotrzebne zatrzymania zdarzają się głównie po 21 i to tylko na części linii (123, 147, 151). 111 i 117 niemal zawsze zatrzymują się z sensem.

Małe odgrzanie wątku.

Czy nie sądziecie że powinno się przenieść 174 Bokserska na przystanek Dworzec Centralny 05 - wspolny ze 118 i 130? w tej chwili jako jedyne zatrzymuje sie na DWC 03 i kiedys ten przystanek miał sens jak jechało stamtąd kilka linii.

Mieszkańcy tego budynku przy przystanku z pewnością przywitają linię z otwartymi rękoma a petycja w tej sprawie nie będzie powstawać dłużej jak kilka godzin.

Tego przy Chałubińskiego, róg Nowogrodzkiej?

Jarek pisze:Mieszkańcy tego budynku przy przystanku z pewnością przywitają linię z otwartymi rękoma a petycja w tej sprawie nie będzie powstawać dłużej jak kilka godzin.

Skąd u Ciebie tyle pesymizmu (czyt. niedasizmu)?

mariow pisze:Czy nie sądziecie że powinno się przenieść 174 Bokserska na przystanek Dworzec Centralny 05 - wspolny ze 118 i 130? w tej chwili jako jedyne zatrzymuje sie na DWC 03 i kiedys ten przystanek miał sens jak jechało stamtąd kilka linii.

Oczywiście, że powinno. Dobrze, że poruszyłeś tę sprawę. DWC 03 powinien zostać zlikwidowany. Nie dość, że trzeba do niego kawał iść od ronda to jeszcze teraz została tam tylko jedna linia. Dobrze by było aby linie w kierunku południowym odjeżdżały tam z jednego przystanku.

Może już było. Ale, 522 i Centrum 03. Dlaczego nie można normalnie ? Razem ze 131 ?
Przystanek pod cepelią krótki, ale częstotliwość tamtejszych linii na tyle mała, że się mieszczą i jeszcze zostaje dużo wolnego miejsca - tak po kilka minut czekania...

JotPeCet pisze:Skąd u Ciebie tyle pesymizmu (czyt. niedasizmu)?

???

Czemu twierdzisz, że nie dałoby rady wobec tych protestów przenieść przystanku dla 174?

pawcio pisze:Czemu twierdzisz, że nie dałoby rady wobec tych protestów przenieść przystanku dla 174?

Czemu twierdzisz, że twierdzę?!