Bilety, kontrole, taryfa

fik · Post autor: **fik** » 23 paź 2010, 11:54

zzz pisze:jezeli podpisujesz wezwanie do zaplaty za przejazd bez dokumentow potwierdzajacych ulge to oznacza, ze sie z tym zgadzasz.

Nie.

zzz · Post autor: **zzz** » 23 paź 2010, 12:25

fik pisze:Nie.

sugerujesz ze podpis oznacza, ze sie z tym co podpisujesz nie zgadzasz?

fik · Post autor: **fik** » 23 paź 2010, 12:29

zzz pisze:
fik pisze:Nie.
sugerujesz ze podpis oznacza, ze sie z tym co podpisujesz nie zgadzasz?

Sugeruję, że podpis na wezwaniu de facto nic nie oznacza i nie ma żadnej mocy prawnej.

bepe · Post autor: **bepe** » 23 paź 2010, 12:37

zzz pisze:
sugerujesz ze podpis oznacza, ze sie z tym co podpisujesz nie zgadzasz?

Zwróć uwagę już na samą nazwę - "wezwanie do zapłaty opłaty dodatkowej". Sam siebie wzywasz do jej zapłacenia?

Wezwanie do zapłaty staje się prawomocne z chwilą jego wystawienia. Inaczej jest z mandatem karnym, który staje się prawomocny z chwilą pokwitowania jego odbioru przez ukaranego (art. 98 par. 3 zd. 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia).

Paweł D. · Post autor: **Paweł D.** » 23 paź 2010, 12:45

bepe pisze:Wezwanie do zapłaty staje się prawomocne z chwilą jego wystawienia.

fik · Post autor: **fik** » 23 paź 2010, 12:45

Paweł D. pisze:
bepe pisze:Wezwanie do zapłaty staje się prawomocne z chwilą jego wystawienia.

Co w tym takiego dziwnego?

JKTpl · Post autor: **JKTpl** » 23 paź 2010, 12:46

Że prawomocne? To sugeruje, że nie ma drogi odwołania.
Może lepiej byłoby "staje się ważne"?

Paweł D. · Post autor: **Paweł D.** » 23 paź 2010, 12:48

fik pisze:
Paweł D. pisze:
Co w tym takiego dziwnego?

Wystawiłeś mi "prawomocne" wezwanie do zapłaty. W POP okazałem WKM i wezwanie zostało anulowane. Więc gdzie jest jego prawomocność?

bepe · Post autor: **bepe** » 23 paź 2010, 12:50

JKTpl pisze: Może lepiej byłoby "staje się ważne"?

Rzeczywiście brzmi lepiej.

Paweł D. pisze:

Art. 33a Prawa przewozowego nie przewiduje żadnej formy "przyjmowania" opłaty dodatkowej, a jedynie jej wystawienie. Inaczej niż przepisy art. 98 i następnych Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia odnośnie do mandatów karnych.

Paweł D. · Post autor: **Paweł D.** » 23 paź 2010, 12:52

bepe pisze:Art. 33a Prawa przewozowego nie przewiduje żadnej formy "przyjmowania" opłaty dodatkowej, a jedynie jej wystawienie. Inaczej niż przepisy art. 98 i następnych Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia odnośnie do mandatów karnych.

Że co proszę?? Co rozumiesz przez "przyjmowanie opłaty dodatkowej"?

fik · Post autor: **fik** » 23 paź 2010, 12:52

JKTpl pisze:Że prawomocne? To sugeruje, że nie ma drogi odwołania.
Może lepiej byłoby "staje się ważne"?

Fakt, mogę się z tym zgodzić.

bepe · Post autor: **bepe** » 23 paź 2010, 12:53

Paweł D. pisze:
Że co proszę?? Co rozumiesz przez "przyjmowanie opłaty dodatkowej"?

No właśnie nic, bo nie ma czegoś takiego.

Paweł D. · Post autor: **Paweł D.** » 23 paź 2010, 12:54

bepe pisze:
Paweł D. pisze:
Że co proszę?? Co rozumiesz przez "przyjmowanie opłaty dodatkowej"?
No właśnie nic, bo nie ma czegoś takiego.

Jest "pobranie należności (za przejazd) wraz z opłatą dodatkową"

bepe · Post autor: **bepe** » 23 paź 2010, 12:59

Czekaj, bo nie rozumiem. Ja przekonuję chwilowo nieobecnego kolegę zzz, że nie ma czegoś takiego jak "przyjmowanie wezwania do zapłaty opłaty dodatkowej" i że ten podpis pod wezwaniem jest do niczego nie potrzebny i Ty mnie przekonujesz do tego samego?

Coś mi się wydaje, ze się zgadzamy, tylko jakoś nie możemy tego przyjąć do wiadomości

Paweł D. · Post autor: **Paweł D.** » 23 paź 2010, 13:02

A to kolego, trzeba się wypowiadać dokładnie. Przyjmowanie (pobranie) opłaty dodatkowej i przyjmowanie (podpisanie, odebranie) wezwania do zapłaty opłaty dodatkowej to dwie różne rzeczy

Jak się to skróci myślowo mogą wyjść nieporozumienia