WAWKOM

Wiesz, dla wierchuszki kościelnej ograniczenie się do tylko trzech posiłków może faktycznie być poświęceniem.

Akurat jeden do syta, może to bardziej pasuje

Nie, to chyba raczej miało być - jeden do syta, dwa lżejsze. Jeśli dobrze pamiętam, nie chcę mi się teraz szukać.

Pierwsze słyszę o liczbie lżejszych. AFAIK jeden do syta.

Post zachowuje ten, kto przyjmuje jeden posiłek w ciągu dnia do syta. Poza tym może przyjmować inne posiłki, ale już niewielkie (nie do syta, raczej tylko dwa).

http://zapytaj.wiara.pl/pytanie/pokaz/812bd

Byłem teraz 3 tygodnie w USA. Uczestniczenie we mszy w tamtejszych świątyniach to naprawdę przyjemność / zero politykowania i pohukiwania na wiernych, widać wielkie zaangażowanie osób świeckich, kapłani bez narowów wielkopańskich - bezpośredni i serdeczni/. W katedrze w Chicago kardynał sam! odprawiał mszę, a po mszy przed katedrą rozmawiał i ściskał ręce wiernym wychodzącym ze świątyni. Była sobota i frekwencja w katedrze była całkiem duża.

fik pisze:Wiesz, dla wierchuszki kościelnej ograniczenie się do tylko trzech posiłków może faktycznie być poświęceniem.

Lepsze byłoby wstrzymanie się od picia alkoholu w dzień postu, zamiast ograniczać liczbę posiłków. Nie bardzo też rozumiem co to znaczy posiłek lekki. Jaka jest jego definicja i co może wchodzić w skład takiego posiłku, a co nie może?

Georg pisze:Nie bardzo też rozumiem co to znaczy posiłek lekki. Jaka jest jego definicja i co może wchodzić w skład takiego posiłku, a co nie może?

Wydaje mi się, że to taki posiłek, którym się nie najemy, a jedynie załagodzimy uczucie głodu - jogurt, mała bułka.

Jogurt jest produktem białkowym. A każde białko hamuje głód na dłużej. Mała bułka małej bułce nierówna. Sytość zależy od tego ile w bułce jest błonnika. Rozumiem, że żeby dobrze pościć należy zjadać wyłącznie białe, niezdrowe bułki pszenne, pozbawione niemal w całości błonnika? Czyli innymi słowy w dalszej perspektywie fundować sobie raka jelita grubego, a więc szkodzić sobie na zdrowiu, tak?

OK, to inaczej. Przyjmijmy na moment, że Szeregowy postanowił dostosować menu do wskazań hierarchów. Szeregowy na śniadanko zjada cztery parówki na ciepło z dwiema bułkami i musztardą. Czy wystarczy, że zje dwie parówki, czy ma w ogóle z parówek zrezygnować? Czy ma kupić parówki w Tesco, bo tam mięsa raczej nie będzie?

Przecież to nie chodzi o to, czy będzie grzech jak zjesz to, a jak nie zjesz tego to nie będzie grzechu. Chodzi o konkretne powstrzymanie się od sytości (zachowanie postu). Nic się nie stanie jak zjesz jeden posiłek więcej. Zresztą i sam post piątkowy jest raczej traktowany jako grzech drugiej kategorii, lżejszy.

Albo nawet nie tyle grzech, co brak dobrego uczynku.

Choć tu wchodzimy w głębszą teologię, czy zło jest brakiem dobra, czy jego przeciwieństwem...

Nie no, grzech to niewątpliwie jest, bo trzeba go wyznać na spowiedzi. Natomiast jest to grzech lekki.

No właśnie wątpliwości są, nawet wśród duchownych, ale teraz nie przytoczę.

Gdyby były te wątpliwości, to nie byłoby komunikatów o zniesieniu postu w piątek. Skoro to dobry uczynek, to jest on nieobowiązkowy.