Bilety, kontrole, taryfa

Konwiktorski · Post autor: **Konwiktorski** » 24 paź 2010, 20:17

Panowie, pytanie.

Czy kontroler może przyjmować należność za wystawiony przed chwilą mandat pomniejszony o ustawowe 30%? Inaczej mówiąc, czy na życzenie gapowicz może od razu uregulować mandat u kontrolera?

Bernard · Post autor: **Bernard** » 24 paź 2010, 20:21

JKTpl · Post autor: **JKTpl** » 24 paź 2010, 20:21

Może na miejscu wpłacić tę okolicę stówki. Wtedy na kwicie ma nie wezwanie, a pokwitowanie wpłaty.

Konwiktorski · Post autor: **Konwiktorski** » 24 paź 2010, 22:47

Podziękował.

elijah · Post autor: **elijah** » 25 paź 2010, 23:16

No to co Panie i Panowie kontrolerowie, kiedy kurteczki pójdą w ruch

A może jakaś nowa rewia mody się szykuje tej zimy, np czapki uszatki z logiem ztm, futerkowe pokrowce na eldepy czy cóś?

floyd · Post autor: **floyd** » 26 paź 2010, 6:34

1 grudnia.

levar · Post autor: **levar** » 27 paź 2010, 0:51

Ale co 1 grudnia? Kurtki, czapki uszatki, czy futerka na LDP-y?

Pink · Post autor: **Pink** » 27 paź 2010, 10:44

Wszystko razem

Bella · Post autor: **Bella** » 29 paź 2010, 8:00

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95 ... etrze.html

elijah · Post autor: **elijah** » 29 paź 2010, 8:51

Pewno że dobrze, ładujmy 212 tylko na spersonalizowane, mniejsza szansa że się kanary ogarną po pikaniu że to wejściówka, a nie normalny bilet

Dalej nie rozumiem, dlaczego krwiodawcy nie mogą mieć specjalnej karty ze specjalnym nadrukiem i specjalnym kontraktem.

rhemek · Post autor: **rhemek** » 03 lis 2010, 11:09

I znowu odrzucili...

Jestem pewien , ze zona tam dopisala na blankiecie uwage. Nie wiem co jest grane...

W nawiązaniu do e-mailii z datą wpływu 26 i 27 października 2010 r. w sprawie wystawienia wezwania Seria B Nr 365209 „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. uprzejmie informuje, że podtrzymuje decyzję zawartą w piśmie nr jw. z dnia 22 października 2010 r. W swoim odwołaniu nie zawarła Pani żadnych argumentów, które miałyby wpływ na zmianę decyzji.
,,Koleje Mazowieckie-KM” sp. z o. o. informuje, że w czasie przejazdu nie posiadała Pani żadnego dokumentu poświadczającego uprawnienie do korzystania z ulgi 50%.
W działce III wezwania ,,Uwagi organu kontrolnego” widnieje zapis ,,Brak ważnego dokumentu pośw. upr. do przejazdu ulgowego. Podróżna okazała WKM Nr 116 01024251 ulgowa”. Taki zapis kontrolera przyjęła Pani do wiadomości i nie wniosła Pani żadnych uwag w działce IIIa ,,Uwagi podróżnego”.

Kwotę wymienioną w piśmie z dnia 22 października 2010 r. tj. 12,00 zł należy wnieść w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma.

Juz poszlo odwolanie. Nie zaplacimy tych 12 zl, bo byloby to przyznanie sie do winy, w ZTM poradzili aby wnioskowac o konfrontacje z kontrolerem, co tez uczynilismy.
W ZTM-ie powiedzieli tez, ze odrzucaja, bo sprawa rzutuje źle na dobre imie firmy, dlatego beda szli w zaparte do konca.

zzz · Post autor: **zzz** » 03 lis 2010, 13:42

rhemek pisze:Jestem pewien , ze zona tam dopisala na blankiecie uwage. Nie wiem co jest grane...

masz przeciez kopie blankietu i sprawdz czy jest dopisane czy nie

rhemek · Post autor: **rhemek** » 03 lis 2010, 14:00

Na kopii nic nie ma, ale o ile pamietam cale zdarzenie, dopisek byl juz po rozdzieleniu egzemplarzy. Ogolnie bylem wtedy tak wkurwiony ze autentycznie nie zwracalem uwagi na takie szczegoly...

bepe · Post autor: **bepe** » 03 lis 2010, 14:23

rhemek pisze: nie zwracalem uwagi na takie szczegoly...

No to teraz musisz za to płacić.

rhemek · Post autor: **rhemek** » 03 lis 2010, 14:52

bepe pisze:
rhemek pisze: nie zwracalem uwagi na takie szczegoly...
No to teraz musisz za to płacić.

Naprawdę? Na jakiej podstawie sadzisz ze cokolwiek musze placic? Na razie to jest slowo przeciwko slowu. I nie o placenie tu chodzi bynajmniej, chyba juz wyjasnilem.