Humor

BJ · Post autor: BJ » 11 mar 2012, 18:44

Jak koleś wkręcił Gazetę Wyborczą

Daję to do humoru, choć jest to przerażające. Ale po GW można się spodziewać wszystkiego.

Adam G. · Post autor: **Adam G.** » 11 mar 2012, 19:04

BJ pisze:Jak koleś wkręcił Gazetę Wyborczą

Daję to do humoru, choć jest to przerażające. Ale po GW można się spodziewać wszystkiego.

Żenujące, nieetyczne i żałosne...

... ze strony rzekomego rodzica, a nie GW.

Paweł_K · Post autor: **Paweł_K** » 11 mar 2012, 19:04

BJ pisze:Ale po GW można się spodziewać wszystkiego.

Myślisz że dziennikarze GP czy ND nie daliby się wkręcić w jakieś rewelacje dotyczące, dajmy na to, katastrofy smoleńskiej, które "ponad wszelką wątpliwość" wskazywałyby winę Tuska? Każdy da się wkręcić w materiał, który dyskredytuje jego ideologicznego przeciwnika. Dodaj do tego nieustanną pogoń za newsem i jest co jest.

BJ · Post autor: BJ » 11 mar 2012, 19:38

Adam G. pisze:Żenujące, nieetyczne i żałosne...

... ze strony rzekomego rodzica, a nie GW.

Temat chyba wyczerpaliśmy na Fb.
Niemniej jeśli pokazanie, że ktoś okłamuje czytelnika i jest skrajnie nieprofesjonalny jest "żałosne i nieetyczne", to ja nie mam pytań.

Paweł_K pisze:Myślisz że dziennikarze GP czy ND nie daliby się wkręcić w jakieś rewelacje dotyczące, dajmy na to, katastrofy smoleńskiej, które "ponad wszelką wątpliwość" wskazywałyby winę Tuska? Każdy da się wkręcić w materiał, który dyskredytuje jego ideologicznego przeciwnika. Dodaj do tego nieustanną pogoń za newsem i jest co jest.

Pewnie by się dali. Nie mówię, że nie. Ale pech chciał, że padło na GW.

fik · Post autor: **fik** » 11 mar 2012, 20:10

BJ pisze: Niemniej jeśli pokazanie, że ktoś okłamuje czytelnika i jest skrajnie nieprofesjonalny jest "żałosne i nieetyczne", to ja nie mam pytań.

Nie, żałosna i nieetyczna jest tania kibolska prowokacja mająca odwrócić uwagę od ich bandyckiego zachowania w Kórniku.

BJ · Post autor: BJ » 11 mar 2012, 20:25

fik pisze:Nie, żałosna i nieetyczna jest tania kibolska prowokacja mająca odwrócić uwagę od ich bandyckiego zachowania w Kórniku.

Zdarzenie w Kórniku - ok, oburzające.
Ale nie wiem, na jakiej podstawie jasno i pewnie stwierdzasz, że to "kibolska prowokacja".

KwZ · Post autor: **KwZ** » 11 mar 2012, 20:28

A czyja?

[ Dodano: |11 Mar 2012|, 2012 20:33 ]
A w ogóle skąd wiadomo, że to nie jest fake? Na kwejku można różne rzeczy znaleźć. Ja np. widziałem zdjęcie Komorowskiego trzymającego odwrotnie książkę. A potem zdjęcie pokazujące, w którym miejscu ktoś zlamił photoshopowanie.

fik · Post autor: **fik** » 11 mar 2012, 20:38

BJ pisze: Ale nie wiem, na jakiej podstawie jasno i pewnie stwierdzasz, że to "kibolska prowokacja".

Yyy, bo tylko jedna grupa mogła na tym cokolwiek zyskać?

KwZ · Post autor: **KwZ** » 11 mar 2012, 20:42

Nie wiem, czy tylko jedna grupa. Mogą być kibole, może być inna głupawa prawica.

Grup nienawidzących żydokomuny i michnikowszczyzny jest trochę.

BJ · Post autor: BJ » 11 mar 2012, 21:29

fik pisze:Yyy, bo tylko jedna grupa mogła na tym cokolwiek zyskać?

Śmiejesz się z laserów i mechanicznych brzóz pod Smoleńskiem (i słusznie), a tu wymyślasz takie teorie spiskowe?

fik · Post autor: **fik** » 11 mar 2012, 21:48

BJ pisze:a tu wymyślasz takie teorie spiskowe?

To nie jest teoria spiskowa, to jest analiza celowości działania.

KwZ pisze: Mogą być kibole, może być inna głupawa prawica.

Głupawa prawica ma interes w odwracaniu uwagi od bandytyzmu kiboli?

(abstrahując od tego, że kibole najczęściej są podzbiorem głupawej prawicy)

KwZ · Post autor: **KwZ** » 11 mar 2012, 22:10

fik pisze:Głupawa prawica ma interes w odwracaniu uwagi od bandytyzmu kiboli?

Nie, mają interes w dyskredytowaniu GW.

fik · Post autor: **fik** » 11 mar 2012, 23:17

To by wybrali inny temat.
Chociaż, w sumie, nie podejrzewam głupawej prawicy o przemyślane działania

Mong · Post autor: **Mong** » 11 mar 2012, 23:24

Kto chętny na zakup warszawskiego Ikarusa 280.26 z 1988

:
http://otomoto.pl/ikarus-280-26-w-calos ... 93141.html