WAWKOM

Odwróćmy sytuację. Powiedzmy, że w ciągu dwóch tygodni dwaj kierowcy MZA powodują kolizje/wypadki autobusów będąc pod wpływem narkotyków. Rozumiem, że w takiej sytuacji również całe MZA zostałoby uziemione a komunikację miejską obsłużyliby wówczas będący w mniejszości ajenci? Chyba logicznie myślę, poprawcie mnie jeżeli się mylę?

Zapewne Zarząd MZA miałby wówczas ciepło. Sposób działania dostosowuje się do zasad umownych współpracy z danym podmiotem, to jest chyba oczywiste.

Wystarczyłoby, żeby dalej jeździli ci, którzy pracują zawodowo od wielu lat, od 3, od 5. Jakoś nie sądzę, żeby w arrivie jeździli tylko młodzi, którzy zrobili prawo jazdy na autobusy w czerwcu.

marko80 pisze:Odwróćmy sytuację. Powiedzmy, że w ciągu dwóch tygodni dwaj kierowcy MZA powodują kolizje/wypadki autobusów będąc pod wpływem narkotyków. Rozumiem, że w takiej sytuacji również całe MZA zostałoby uziemione a komunikację miejską obsłużyliby wówczas będący w mniejszości ajenci? Chyba logicznie myślę, poprawcie mnie jeżeli się mylę?

Uprośćmy sytuację. Załóżmy, że istnieje tylko MZA - albo lepiej, że tylko arriva...

Dlatego spróbowałbym najpierw z patternem doświadczenia.

No i pewnie najdalej w poniedziałek będą wyniki wszystkich. Wtedy poznamy skalę. Bo narkotyki nie giną z krwi tak szybko.

A propos teorii spiskowych - wczoraj wracałem z taksówkarzem, który pracował w arrivie na wyspach. Tam reżim jest podobno ogromny. A u nas - mówi - kierowca dostaje 2650 zł pensji. Przychodzi do domu o północy, o 3 wstaje do autobusów. Kończy i leci wozić towar w Biedronce, albo pracować jako kurier.

Ja to jestem ciekaw, jakiej podstawy prawnej użyli do przetestowania wszystkich kierowców i co z tymi, którzy odmówią.

Glonojad pisze:Ja to jestem ciekaw, jakiej podstawy prawnej użyli do przetestowania wszystkich kierowców i co z tymi, którzy odmówią.

Odmówią to odmówią. Wyjadą za bramę i tam policja już może to sprawdzić. Nawet danych osobowych policji nie musza przekazywać, wystarczy numer wozu.

Dalej nie upubliczniono wyników badań sprawcy wczorajszego zdarzenia. Posłowie PO (Pomaska i Tomczyk) na Twitterze informują, że badania dały wynik negatywny a nie są upubliczniane, ponieważ negatywny wynik popsułby narrację w kampanii wyborczej. Niby tylko tweety posłów PO, ale z ferowaniem wyroków faktycznie wypadałoby zaczekać do wyników poważniejszych badań, niż szybki narkotest.

Polsat News zaś informuje że przyznał się do zażywania narkotyków 3 lipca. Teraz jest kwestia po jakim czasie od zażycia narkotesty wykrywają obecność takich substancji. A z tą prokuraturą też coś może być, bo wczoraj zarzekali się że jest to priorytet i wyniki będą jeszcze dzisiaj (czyli wczoraj).

Nie jest istotne do czego się przyznał, tylko z czym w organizmie prowadził autobus.

Twitter RMF FM:

Kierowca autobusu, który wczoraj doprowadził do wypadku w Warszawie, nie był pod wpływem narkotyków, a po użyciu - dowiedział się .@ZasadaKrzysztof
W związku z tym odpowie za wykroczenie.

Czyli wszystko się może zgadzać - wziął coś 5 dni wcześniej, niemniej jednak w chwili wypadku już to na niego nie oddziaływało.

EDIT: I od razu szerzej:

Jak informuje prokuratura, kierowca autobusu przyznał się, że ostatni raz zażywał amfetaminę 3 lipca.

Opinia z zakresu badań toksykologicznych potwierdziła obecność substancji psychotropowej pochodnej mefedronu - wpisanej do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w stężeniu wskazującym, że kierowca prowadził autobus po użyciu narkotyków, czym wyczerpał również znamiona art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń - poinformowała w odpowiedzi na pytania RMF FM Mirosława Chyr, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Oznacza to, że stężenie substancji psychoaktywnej w organizmie kierowcy było niewielkie.

W mieszkaniu mężczyzny zabezpieczono amfetaminę oraz przedmioty, które mogą być wykorzystywane przy zażywaniu narkotyków. Prokuratura czeka na pełne wyniki badań toksykologicznych zabezpieczonych dowodów.

Po wczorajszym wypadku prowadzone jest śledztwo dot. spowodowania przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz posiadania substancji psychotropowej.

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news- ... Id,4599921

Nie zmienia to faktu, że raczej nie powinien pracować jako kierowca. Głównie dlatego, że jest na tyle niedojrzały, że nie wie, że ślady po narkotykach dość długo zostają w organizmie.

Może i wczoraj żartowaliśmy, ale w obecnej sytuacji można by było na zasadach wolnej ręki ściągnąć to co zostało ze Scanii, Sancity i wozów z Mobilisu. Może Michalczewski ma jeszcze Many z 2006 r? Alpino to we Włoszech.

fraktal pisze: ↑
08 lip 2020, 8:50
Nie róbmy też z Arrivy świętej firmy, tam niestety zdarzały się dziwne akcje na przykład z czasem pracy i brakiem wymaganego odpoczynku. (...)

Gdyby jeszcze Arriva była pionierem w tych rozwiązaniach to może by mnie to zaskoczyło, ale tak naprawdę każdy przewoźnik miał coś za uszami, nawet MZA.

Glonojad pisze: ↑
08 lip 2020, 15:32
Ja to jestem ciekaw, jakiej podstawy prawnej użyli do przetestowania wszystkich kierowców i co z tymi, którzy odmówią.

Nie mogą wcisnąć oświadczeń o dobrowolnym poddaniu się badaniom, a gdyby nie chcieli podpisać to wypad za bramę?

MJ pisze: ↑
08 lip 2020, 18:07

Glonojad pisze: ↑
08 lip 2020, 15:32
Ja to jestem ciekaw, jakiej podstawy prawnej użyli do przetestowania wszystkich kierowców i co z tymi, którzy odmówią.
A nie mogą wcisnąć oświadczeń o dobrowolnym poddaniu się badaniom, a gdyby nie chcieli podpisać to wypad za bramę?

Czego by nie mówić o kierowcach po narkotykach, to tego typu potraktowanie wszystkich trudno nazwać badaniem dobrowolnym. A co masz na myśli przez "wypad za bramę"? Zwolnienie z pracy? W jakim trybie? Pod dyscyplinarkę chyba nie podciągnie się odmowy dobrowolnego badania.

michael112 pisze: ↑
08 lip 2020, 18:09

MJ pisze: ↑
08 lip 2020, 18:07

A nie mogą wcisnąć oświadczeń o dobrowolnym poddaniu się badaniom, a gdyby nie chcieli podpisać to wypad za bramę?
Czego by nie mówić o kierowcach po narkotykach, to tego typu potraktowanie wszystkich trudno nazwać badaniem dobrowolnym. A co masz na myśli przez "wypad za bramę"? Zwolnienie z pracy? W jakim trybie? Pod dyscyplinarkę chyba nie podciągnie się odmowy dobrowolnego badania.

No nie, wyrzucić, nie wyrzucisz w ten sposób. Jednego dnia UŻ wpisujesz, jeżeli w następnych dniach dalej jest odmowa to kolejne UŻ, a one szybko się kończą i dalej można wpisywać NB. Ewentualnie kierownictwo może czyhać na pierwsze, lepsze niepowodzenie.

WAWKOM

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości