WAWKOM

Bardzo mi się podoba argumentacja o wieku lektora. Taka na poziomie.

yavorius pisze:Bardzo mi się podoba argumentacja o wieku lektora. Taka na poziomie.

Do tego pan Ksawery Jasieński nagrał zapowiedzi za darmo. Ciekawe czy za kilka lat powiedzą, że dziękują panu Knapikowi za współpracę bo jest w podeszłym wieku i zmieniła mu się barwa głosu... To będzie jakiś absurd, żeby wymieniać komunikaty co 5-10 lat, bo lektorowi delikatnie zmienił się głos.

winnux8 pisze: Ale przecież ostatnia głoska w słowie Arsenał u Jasińskiego to wcale nie l, tylko jak napisałem w poprzednim poście ɫ, czyli spółgłoska półotwarta boczna dziąsłowa welaryzowana!

Młode pokolenie "aktorskiego/kresowego ł", czyli właśnie [ɫ] (a może [ɫ̪], bo to jest/była raczej spółgłoska zębowa, a nie dziąsłowa), w ogóle już nie zna i nie kojarzy. Co więcej, oni tego dźwięku nie odróżniają od [l], ze wszystkimi konsekwencjami, a więc także w mowie - coraz częściej słyszy się "Polska" wymawiane [poɫska] etc.

yavorius pisze:Bardzo mi się podoba argumentacja o wieku lektora. Taka na poziomie.

Argument, jak argument. Prawda jest taka, że nie będzie w stanie nagrywać tych komunikatów po wsze czasy, a że trzeba dokonywać zmian / dogrywać nowe teksty, to i lektora kiedyś zmienić trzeba.

MichalJ pisze:Młode pokolenie "aktorskiego/kresowego ł", czyli właśnie [ɫ] (a może [ɫ̪], bo to jest/była raczej spółgłoska zębowa, a nie dziąsłowa), w ogóle już nie zna i nie kojarzy. Co więcej, oni tego dźwięku nie odróżniają od [l], ze wszystkimi konsekwencjami, a więc także w mowie - coraz częściej słyszy się "Polska" wymawiane [poɫska] etc.

Z tą [poɫską] to trochę przesadziłeś chyba. Anglojęzyczni L1 (native speakers) często coś takiego wytwarzają w trakcie środowiskowej akomodacji językowej, ale Polacy chyba na ogół nie dochodzą do tego etapu, no chyba że są skrajnie leniwi językowo albo mają jakąś wadę wymowy.

Skandaliczne wypominanie wieku Ksaweremu Jasieńskiemu, który przed laty z własnej inicjatywy i za darmo nagrał komplet komunikatów ze stacjami I linii. Nie rozumiem, co tu niby miałby jeszcze uzupełniać.

osa pisze:Skandaliczne wypominanie wieku Ksaweremu Jasieńskiemu, który przed laty z własnej inicjatywy i za darmo nagrał komplet komunikatów ze stacjami I linii. Nie rozumiem, co tu niby miałby jeszcze uzupełniać.

Nie rozumiem, czego nie rozumiesz. Wszystko to, co obecnie gada ktoś inny na M1.

Emyl pisze:Z tą [poɫską] to trochę przesadziłeś chyba. Anglojęzyczni L1 (native speakers) często coś takiego wytwarzają w trakcie środowiskowej akomodacji językowej, ale Polacy chyba na ogół nie dochodzą do tego etapu, no chyba że są skrajnie leniwi językowo albo mają jakąś wadę wymowy.

W angielskim - jako 'dark l' - ten dźwięk jest powszechny... W polskim - wsłuchaj się trochę, nawet radiowym lektorom się zdarza. A leniwi językowo to są prawie wszyscy przecież.

MZ pisze: Ujednolicenie zapowiedzi jest wskazane, ale dla zachowania "kultowości" (jak to nazwano w artykule) należałoby dążyć do tego, żeby Tomasz Knapik nagrał nazwy stacji pierwszej linii metra z akcentami jak najbardziej zbliżonymi do tych, które czytał Ksawery Jasieński (szczególnie warta naśladownictwa jest słynna "PoliTECHnika").

A zastanawialiście się, ile czasu zajęłoby nagrywanie nowych zapowiedzi, gdyby we wszystkich środkach transportu czytał je ten sam lektor? A gdyby trzeba było je wycofać nagle? (Myślę, że każdy z Was domyśla się czemu). W autobusach i tramwajach lepiej, że zapowiedzi czyta ta sama osoba, bo nazwy przystanków się pokrywają. Ale poza tym różnorodność jest dobra.

konri pisze: lektorowi delikatnie zmienił się głos.

No ja nie wiem czy tak delikatnie, nagrania na południowym odcinku brzmią o niebo lepiej niż te na północnym, a przecież od najnowszych nagrań minęło już parę lat. Natomiast potrzeby zmiany nie widzę: dlaczego nie mogą zostać na pierwszej linii komunikaty w takiej samej formie jak do tej pory? Czyli najpierw Jasieński, potem ewentualnie dodatkowe komunikaty drugi lektor.

Pełnego ujednolicenia i tak nie będzie, bo w pociągach Inspiro jest inny system informacji pasażerskiej i zapowiedzi niż w starszych pociągach. Ja rozwiązania widzę dwa: albo poprosić Gudowskiego, żeby dograł jeszcze jeden komunikat o przesiadkach (do pociągów podmiejskich i dalekobieżnych) i dać komunikat o przesiadkach i o drzwiach w wykonaniu Gudowskiego, a stacje zostawić tak jak są, albo skoro już nagrał to Knapik, to znów jego poprosić, żeby dograł komunikat o drzwiach (bo "Proszę wysiąść na lewo/prawo" jest nie do przyjęcia, nawet ze względu na samą treść - o wiele lepiej brzmi: "Drzwi otwierają się z lewej/prawej strony"). Tak czy tak, trzeba dograć jeden lub dwa komunikaty, a zapowiedzi stacji na I linii zostawić jak były.

Moim zdaniem NIE WOLNO ruszać Jasieńskiego. To jest historia miasta.

fraktal pisze:A zastanawialiście się, ile czasu zajęłoby nagrywanie nowych zapowiedzi, gdyby we wszystkich środkach transportu czytał je ten sam lektor?

Skoro Tomasz Knapik nagrał kilkaset nazw przystanków, to kilkanaście więcej nie zrobiłoby raczej wielkiej różnicy.

Skoro już tak bardzo chcą zmienić lektora na I linii metra, to nie może to już być Gudowski jak na drugiej?

Oczywiście, że może, ale tutaj tylko odpowiedziałem na uwagę fraktala, że w przypadku chęci ogólnego ujednolicenia - niezależnie od tego, kto chciałby nagrywać nowe zapowiedzi - nagranie na przykład 700 komunikatów (liczba przypadkowa) a nagranie 720 komunikatów to naprawdę niewielka różnica.

Różnicy w liczbie komunikatów pewnie nie ma zbyt dużej, ale gdyby wszystko trzeba było naraz zmienić to przynajmniej w metrze i skm-ce nie byłoby zawirowań.