WAWKOM

Co złego w biurowcach w centrum?

Autobus Czerwon pisze:Już chyba lepsze są biurowce niedaleko centrum niż w centrum.

Mogą być gdziekolwiek, byle by nie tworzyły monokultury funkcjonalnej.

Nie mogą być gdziekolwiek, tylko tam, gdzie jest odpowiednia infrastruktura komunikacyjna!

Mam wrażenie, że monokultura jest gorsza niż niedobór infrastruktury. Na Służewcu masz tramwaje, pociągi, a i tak wszystko ledwo dyszy. Infrastrukturę można poprawiać. Monokultura załatwia sprawę.

Bastian pisze:Co złego w biurowcach w centrum?

C-E-N-A (tak sądzę)

Pamiętajcie że biurowce to nei tylko te najwyżej klasy dla panów prezesów, to także miejsce gdzie zaczynają małe i średnie firmy po wyjściu ze stanu chałupniczego.

A co do tego czy monokultura czy nie,ten obszar jest dużo mniejszy niż Służewiec wiec monokultura na tak małej powierzchni nie będzie odczuwalna zwłaszcza że niemal po każdej stronie torów jest gęsta mieszkaniówka i niemal całkowity brak zabudowy biurowej (Targówek mieszkaniowy, Szmulki, Kamionek, Elsnerów i nieco dalej te Ząbki)
Teraz piszecie że tam wszystko zakorkowane - owszem, jednak dodajmy do tego plany.

Trasa wschodniej obwodnicy śródmieścia/pragi + tramwaj z Wiatracznej do św. Wincentego. analogiczne mamy dokładnie to samo co obecnie przy Rondzie Daszyńskiego, czyli obwodowy ciąg tramwajowy plus obwodowy ciąg drogowy. Jest ok.
W poprzek budujemy tramwaj do zabek - czyli odpowiednik metra. Wszystko zostanie spięte miedzy dwoma przystankami kolejowymi - jeden miedzy Rembertowem a DWW (w miejsce obecnego składu kruszywa) i drugim WZW. Jeśłi popłyniemy jeszcze dalej to będzie TOG z tych wszystkich Białołęk przez Wawer. Czy takie miejsce które będzie miało tak dobry dostęp do infrastruktury komunikacyjnej (zbiorowej i indywidualnej) powinno być jedynie placem składowym?

Ad spalarnia i uciążliwość, na Banacha jest czynna spalania odpadów medycznych....

Co byśmy nie chcieli innego zrobić ten obszar stanowi obecnie dziurę w zagospodarowaniu prawego brzegu Wisły. Podobnie jak obszar Odolan (choć to sie juz zmienia).

DWW A można by ewentualnie coś o tym bliżej? Wówczas, w proponowanym przez Ciebie planie linia S2 mogłaby się stać "białokołnierzykową" na całego (Służewiec + Kawęczyn). Może też dałoby się poprowadzić jakąś linię SKM z Rembertowa przez Gdańską, dalej w stronę Bemowa na przykład...

To raczej jednak wszystko w gestii radnych, na których Wy głosujecie (ja nie - bo jestem słoikiem ).

Teokryt pisze: A co do tego czy monokultura czy nie,ten obszar jest dużo mniejszy niż Służewiec wiec monokultura na tak małej powierzchni nie będzie odczuwalna

Mała, czy duża, zawsze będzie monokulturą. Albo należałoby tam wprowadzić zabudowę mieszaną (BTW: co z istniejącymi zakładami produkcyjnymi? Wywłaszczyć?), albo pozostawić jak jest, czyli produkcję/przemysł. Co jak co, ale produkcyjnych terenów coraz mniej w Wawie...
Jest jeszcze trochę wolnej przestrzeni na Żoliborzu, Woli, Mokotowie - serio, nie trzeba tworzyć office parku na Targówku Fabrycznym.

Teokryt pisze:zwłaszcza że niemal po każdej stronie torów jest gęsta mieszkaniówka i niemal całkowity brak zabudowy biurowej (Targówek mieszkaniowy, Szmulki, Kamionek, Elsnerów i nieco dalej te Ząbki.

Szczególnie od południa. Szczególnie od zachodu (tego rembertowskiego).

(BTW: co z istniejącymi zakładami produkcyjnymi? Wywłaszczyć?),

te które spełniają standardy społecznego przemysłu zostawić ja mów o tych barakach na utracie i okolicy.

Mała, czy duża, zawsze będzie monokulturą.

Wpcyhanie na siłe ludzi do obszaru biurowego nie zawsze ma sens - chocby z tytułu uciążliwości.

serio, nie trzeba tworzyć office parku na Targówku Fabrycznym.

A co tam na wschodzie ma być tylko mieszkaniówka i pare rozpadających sie blaszkaów? I wozic prawy brzeg na Wole, żoliborz, Ochote? Czy prawy brzeg wisły to właśnie nie jest mieszkaniowa monokultura?

Szczególnie od południa. Szczególnie od zachodu (tego rembertowskiego).

Od południa masz Kamionek i Olszynke Grochowską, to że są za torami i nie ma jak obecnie przejśc nie ozancza ze tego nie ma. A Okolica rembertowa? owszem nie ale zwracam uwagę ze to zabki by jeździły.

Moja propozycja na to co z tym peronem zrobić:
viewtopic.php?f=35&t=5700&p=957863#p957863

Mógłby ktos zrobic porządek z wątkiem, gdzie koncepcja tego peronu jest dyskutowana jako ot?