Rz: Zajezdnia Piaseczno

[MeWa]

Bo od kiedy świeckie państwo tak wspiera związki wyznaniowe. Fundusz kościelny to mało?

Kwestia zwrotu majątku przejetego po wojnie po prostu. A że Kościoł Katolicki posiadał znaczną ilość ziemii w II RP to stąd o duzo wnioskuje. I to akurat nic nie ma wspolnego ze wspieraniem.

A czemu komisja decyduje o nieswojej ziemi bez konsultacji z jej właścielem?

Warszawa
GRUNTY Działka oddana za plecami miasta

Teren zajezdni w ręce zakonnic


Miejska zajezdnia w Piasecznie trafi w ręce zakonów Jana Bożego i dominikanek. Wspólna Komisja Rządu i Episkopatu przekazała grunt mimo sprzeciwu władz stolicy

- Nigdy nie ukrywaliśmy, że teren ten planujemy przeznaczyć na cele komunikacyjne - dziwi się postanowieniu komisji wiceprezydent Andrzej Jakubiak. - Decyzja o zabraniu nam terenu zastanawia tym bardziej, że nie zaproszono nas do rozmów w tej sprawie. Dostaliśmy tylko pismo z informacją, że zajezdnia już nie jest nasza.

Sprawa ma długą historię. Zakonowi Szpitalnemu Jana Bożego i siostrom Dominikankom zabrano dekretem Bieruta grunt przy ul. Bonifraterskiej i Promiennej. Działek miasto zwrócić nie może, bo są już zabudowane. Zgodnie z umową z Kościołem jest zobowiązane dać grunt zamienny. Wstępnie zaproponowało 10-hektarowy teren zajezdni wart trzy lata temu 36 mln zł.

- Ale zastrzegliśmy, że ostatecznie na jego przekazanie potrzebna jest zgoda Rady Warszawy -wyjaśnia Marcin Bajko z Biura Gospodarki Nieruchomościami.

A takiej zgody rada miasta poprzedniej kadencji nie wydała.

-Decyzja o zabraniu nam zajezdni to skandal - denerwuje się radny Dariusz Klimaszewski (LiD)

- Ale jeśli jest zgodna z prawem, to trzeba się z nią pogodzić -mówi radny Stanisław Wojtera (PiS).

Prawnik ratusza prof. Adam Jaroszyński twierdzi, że to działanie bezprawne. -W ten sposób miastu można by zabrać dowolny grunt, np. na pl. Defilad. A od decyzji komisji nie można się odwołać, bo nie przewiduje tego ustawa.

Ratusz zastanawia się więc nad skierowaniem sprawy do sądu cywilnego. Przypomina o projekcie budowy 12 km trasy tramwajowej do Piaseczna. Na terenie zajezdni miałaby powstać pętla, zaplecze techniczne, parking -wszystko w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego. - W czerwcu warszawski projekt wygrał konkurs "Dobre praktyki PPP" przeprowadzony pod patronatem Ministerstwa Gospodarki - wyjaśnia Krzysztof Czarniawski z miejskiego Biura Drogownictwa i Komunikacji. -A firmom konsultingowym zlecono wykonanie dla miasta szczegółowej analizy prawnej, finansowej, komunikacyjnej.

- Teraz zwrot terenu zajezdni uniemożliwia budowę linii -denerwuje się prezes Tramwajów Warszawskich Krzysztof Karos. - Żeby tramwaj dojechał do Piaseczna, miasto musiałoby grunt odkupić.

Arcybiskup Sławoj Leszek Głódź, który przewodniczy Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu, sprawy nie komentuje. - Decyzja zapadła, zanim zostałem szefem komisji - tłumaczy. - Ale na pewno będzie spotkanie z rządem w sprawie przekazywania i zamiany gruntów.

MONIKA GÓRECKA-CZURYŁŁO, KONRAD MAJSZYK

[mariow]

A czemu komisja decyduje o nieswojej ziemi bez konsultacji z jej właścielem?

Tzn zastanawia mnie czemu miasto nie ma nic do powidzenia

[Santos]

Gówno prawda to wszystko Ja słyszałem,że nowy prezesik MZA przymierza się do rekatywacji R12

[MeWa]

A co? Masz inne wiadomości zaprzeczające faktowi przekazania ziemi Kościołowi przez komisję rządową? Bo prezes MZA to może dużo planów mieć...

[jasiu]

Granda. Kościół dostał swój fundusz kościelny właśnie z tytułu utraconych dóbr - teraz nie dość, że 90% nieruchomości dostali z powrotem,to jeszcze utrzymuje się fundusz kościelny. Nie należy im sie więc nic, ani R12, ani żadna inna nieruchomość.

[MZ]

Ja słyszałem,że nowy prezesik MZA przymierza się do rekatywacji R12.

Może i kiedyś się przymierzał. W obecnej sytuacji będzie miał niewiele do powiedzenia.

[ratraciak]

Ale dlaczego akurat Komisja wymyśliła sobie, że przekaże właśnie R12. Nie mogli dać jakichś innych gruntów w tych okolicach.

[Wolfchen]

Granda. Kościół dostał swój fundusz kościelny właśnie z tytułu utraconych dóbr - teraz nie dość, że 90% nieruchomości dostali z powrotem,to jeszcze utrzymuje się fundusz kościelny.

Ja bym im ten fundusz kościelny w trybie natychmiastowym zabrał i kazał zwracać kasę, jaką z niego wyciągnęli albo zwot terenów które "zagrabili w świetle prawa".

Nie należy im sie więc nic, ani R12, ani żadna inna nieruchomość.

Otóż to! Szkoda, że nie wszyscy tak myślą...

[JaBaal]

Tak sobie możemy ubolewać, ale czy ktoś z Użytkowników jest w stanie dotrzeć do decyzji z pisemnym umotywowaniem przekazania R-12 tym zakonnikom? Wtedy możemy podyskutować...

Sprawa ma długą historię. Zakonowi Szpitalnemu Jana Bożego i siostrom Dominikankom zabrano dekretem Bieruta grunt przy ul. Bonifraterskiej i Promiennej. Działek miasto zwrócić nie może, bo są już zabudowane. Zgodnie z umową z Kościołem jest zobowiązane dać grunt zamienny. Wstępnie zaproponowało 10-hektarowy teren zajezdni wart trzy lata temu 36 mln zł.

Pytanie rodzące się w głowie każdego chyba: Dlaczego właśnie ten teren? Czy ktoś wie?
Do tego powstaje pytanie: czemu miasto Warszawa rozporządza się gruntem leżącym w Piasecznie? Piaseczno IMO nie zostało włączone do Warszawy jak np. Wesoła

[Tm]

Do tego powstaje pytanie: czemu miasto Warszawa rozporządza się gruntem leżącym w Piasecznie? Piaseczno IMO nie zostało włączone do Warszawy jak np. Wesoła

bo Warszawa uważa, że jest właścicielem terenu zajezdni

[Kleszczu]

Do tego powstaje pytanie: czemu miasto Warszawa rozporządza się gruntem leżącym w Piasecznie?

ZTCW ten teren po prostu należy do Warszawy. Był przekazany przez Piaseczno - dzięki temu miasto nie płaciło za kursowanie trolejbusów. Jeśli się mylę niech mnie ktoś skoryguje.

[Tm]

Był przekazany przez Piaseczno - dzięki temu miasto nie płaciło za kursowanie trolejbusów.

właśnie tak, co nie przeszkadzało Warszawie uwłaszczyć się, a ZTMowi w haniebny sposób zadać dopłat 20 lat później

[JaBaal]

Z tego co tu czytam wynika, że teren dawnej zajezdni 'R-12 Piaseczno' był własnością Warszawy. Czyli na mapach powinna być zaznaczona enklawa, jako 'tu, w tym miejscu jest Warszawa'. Mapy z lat 'wczesnodziewiędździesiątych' charakteryzowały się tym, że nie obejmowały terenów 'pozamiejskich'. Cóż, skoro istniała taka enklawa, to prezydent Warszawy mógł ją przekazać/dać komu chciał, bez pytania burmistrza Piaseczna.

[MeWa]

To, że należała do Warszawy, nie znaczy automatycznie, że była administracyjnie częścią Warszawy. Znam co najmniej jeden podobny przypadek, kiedy miasto jest właścicielem terenów poza swoimi granicami.

[Tm]

gminy posiadają osobowość prawną, więc nic nie stoi na przeszkodzie takiego rozwiązania