WAWKOM

mariow pisze:
Busmann pisze:Bo od kiedy świeckie państwo tak wspiera związki wyznaniowe. Fundusz kościelny to mało?
Kwestia zwrotu majątku przejetego po wojnie po prostu. A że Kościoł Katolicki posiadał znaczną ilość ziemii w II RP to stąd o duzo wnioskuje. I to akurat nic nie ma wspolnego ze wspieraniem.

A czemu komisja decyduje o nieswojej ziemi bez konsultacji z jej właścielem?

Obrazek

Warszawa
GRUNTY Działka oddana za plecami miasta

Teren zajezdni w ręce zakonnic

Miejska zajezdnia w Piasecznie trafi w ręce zakonów Jana Bożego i dominikanek. Wspólna Komisja Rządu i Episkopatu przekazała grunt mimo sprzeciwu władz stolicy

- Nigdy nie ukrywaliśmy, że teren ten planujemy przeznaczyć na cele komunikacyjne - dziwi się postanowieniu komisji wiceprezydent Andrzej Jakubiak. - Decyzja o zabraniu nam terenu zastanawia tym bardziej, że nie zaproszono nas do rozmów w tej sprawie. Dostaliśmy tylko pismo z informacją, że zajezdnia już nie jest nasza.

Sprawa ma długą historię. Zakonowi Szpitalnemu Jana Bożego i siostrom Dominikankom zabrano dekretem Bieruta grunt przy ul. Bonifraterskiej i Promiennej. Działek miasto zwrócić nie może, bo są już zabudowane. Zgodnie z umową z Kościołem jest zobowiązane dać grunt zamienny. Wstępnie zaproponowało 10-hektarowy teren zajezdni wart trzy lata temu 36 mln zł.

- Ale zastrzegliśmy, że ostatecznie na jego przekazanie potrzebna jest zgoda Rady Warszawy -wyjaśnia Marcin Bajko z Biura Gospodarki Nieruchomościami.

A takiej zgody rada miasta poprzedniej kadencji nie wydała.

-Decyzja o zabraniu nam zajezdni to skandal - denerwuje się radny Dariusz Klimaszewski (LiD)

- Ale jeśli jest zgodna z prawem, to trzeba się z nią pogodzić -mówi radny Stanisław Wojtera (PiS).

Prawnik ratusza prof. Adam Jaroszyński twierdzi, że to działanie bezprawne. -W ten sposób miastu można by zabrać dowolny grunt, np. na pl. Defilad. A od decyzji komisji nie można się odwołać, bo nie przewiduje tego ustawa.

Ratusz zastanawia się więc nad skierowaniem sprawy do sądu cywilnego. Przypomina o projekcie budowy 12 km trasy tramwajowej do Piaseczna. Na terenie zajezdni miałaby powstać pętla, zaplecze techniczne, parking -wszystko w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego. - W czerwcu warszawski projekt wygrał konkurs "Dobre praktyki PPP" przeprowadzony pod patronatem Ministerstwa Gospodarki - wyjaśnia Krzysztof Czarniawski z miejskiego Biura Drogownictwa i Komunikacji. -A firmom konsultingowym zlecono wykonanie dla miasta szczegółowej analizy prawnej, finansowej, komunikacyjnej.

- Teraz zwrot terenu zajezdni uniemożliwia budowę linii -denerwuje się prezes Tramwajów Warszawskich Krzysztof Karos. - Żeby tramwaj dojechał do Piaseczna, miasto musiałoby grunt odkupić.

Arcybiskup Sławoj Leszek Głódź, który przewodniczy Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu, sprawy nie komentuje. - Decyzja zapadła, zanim zostałem szefem komisji - tłumaczy. - Ale na pewno będzie spotkanie z rządem w sprawie przekazywania i zamiany gruntów.

MONIKA GÓRECKA-CZURYŁŁO, KONRAD MAJSZYK

MeWa pisze:A czemu komisja decyduje o nieswojej ziemi bez konsultacji z jej właścielem?

Tzn zastanawia mnie czemu miasto nie ma nic do powidzenia

Gówno prawda to wszystko

Ja słyszałem,że nowy prezesik MZA przymierza się do rekatywacji R12

A co? Masz inne wiadomości zaprzeczające faktowi przekazania ziemi Kościołowi przez komisję rządową? Bo prezes MZA to może dużo planów mieć...

Granda. Kościół dostał swój fundusz kościelny właśnie z tytułu utraconych dóbr - teraz nie dość, że 90% nieruchomości dostali z powrotem,to jeszcze utrzymuje się fundusz kościelny. Nie należy im sie więc nic, ani R12, ani żadna inna nieruchomość.

Santos pisze:Ja słyszałem,że nowy prezesik MZA przymierza się do rekatywacji R12.

Może i kiedyś się przymierzał. W obecnej sytuacji będzie miał niewiele do powiedzenia.

Ale dlaczego akurat Komisja wymyśliła sobie, że przekaże właśnie R12. Nie mogli dać jakichś innych gruntów w tych okolicach.

jasiu pisze:Granda. Kościół dostał swój fundusz kościelny właśnie z tytułu utraconych dóbr - teraz nie dość, że 90% nieruchomości dostali z powrotem,to jeszcze utrzymuje się fundusz kościelny.

Ja bym im ten fundusz kościelny w trybie natychmiastowym zabrał i kazał zwracać kasę, jaką z niego wyciągnęli albo zwot terenów które "zagrabili w świetle prawa".

jasiu pisze:Nie należy im sie więc nic, ani R12, ani żadna inna nieruchomość.

Otóż to! Szkoda, że nie wszyscy tak myślą...

Tak sobie możemy ubolewać, ale czy ktoś z Użytkowników jest w stanie dotrzeć do decyzji z pisemnym umotywowaniem przekazania R-12 tym zakonnikom? Wtedy możemy podyskutować...

Rzepa pisze:Sprawa ma długą historię. Zakonowi Szpitalnemu Jana Bożego i siostrom Dominikankom zabrano dekretem Bieruta grunt przy ul. Bonifraterskiej i Promiennej. Działek miasto zwrócić nie może, bo są już zabudowane. Zgodnie z umową z Kościołem jest zobowiązane dać grunt zamienny. Wstępnie zaproponowało 10-hektarowy teren zajezdni wart trzy lata temu 36 mln zł.

Pytanie rodzące się w głowie każdego chyba: Dlaczego właśnie ten teren? Czy ktoś wie?
Do tego powstaje pytanie: czemu miasto Warszawa rozporządza się gruntem leżącym w Piasecznie? Piaseczno IMO nie zostało włączone do Warszawy jak np. Wesoła

JaBaal pisze:Do tego powstaje pytanie: czemu miasto Warszawa rozporządza się gruntem leżącym w Piasecznie? Piaseczno IMO nie zostało włączone do Warszawy jak np. Wesoła

bo Warszawa uważa, że jest właścicielem terenu zajezdni

JaBaal pisze: Do tego powstaje pytanie: czemu miasto Warszawa rozporządza się gruntem leżącym w Piasecznie?

ZTCW ten teren po prostu należy do Warszawy. Był przekazany przez Piaseczno - dzięki temu miasto nie płaciło za kursowanie trolejbusów. Jeśli się mylę niech mnie ktoś skoryguje.

R-11 Kleszczowa pisze:Był przekazany przez Piaseczno - dzięki temu miasto nie płaciło za kursowanie trolejbusów.

właśnie tak, co nie przeszkadzało Warszawie uwłaszczyć się, a ZTMowi w haniebny sposób zadać dopłat 20 lat później

Z tego co tu czytam wynika, że teren dawnej zajezdni 'R-12 Piaseczno' był własnością Warszawy. Czyli na mapach powinna być zaznaczona enklawa, jako 'tu, w tym miejscu jest Warszawa'. Mapy z lat 'wczesnodziewiędździesiątych' charakteryzowały się tym, że nie obejmowały terenów 'pozamiejskich'. Cóż, skoro istniała taka enklawa, to prezydent Warszawy mógł ją przekazać/dać komu chciał, bez pytania burmistrza Piaseczna.

To, że należała do Warszawy, nie znaczy automatycznie, że była administracyjnie częścią Warszawy. Znam co najmniej jeden podobny przypadek, kiedy miasto jest właścicielem terenów poza swoimi granicami.

gminy posiadają osobowość prawną, więc nic nie stoi na przeszkodzie takiego rozwiązania

WAWKOM

Rz: Zajezdnia Piaseczno