WAWKOM

tadeo pisze:według mnie takie określenia stanowią zerowe znaczenie aby człowieka wypowiadającego takie słowa zakwalifikować jako antyjakiegoś-narodowościowca i rasistę.
z czego wynika ta przesada ? czy to oznaka jakiejś histerii ?

TOMEK pisze:

tadeo pisze:czy każdy kto o kimś innym napisze lub powie: "żółtek", "murzyn", "indianiec" etc, (a przecież takie określenia są stosowane na codzień w mowie potocznej wobec azjatów, afrykanów i rdzennych amerykaninów) w Waszym przekonaniu sieje nienawiść rasową ?

W przekonaniu moderatorów jest to "rasizm" , więc uważaj, bo jeden taki niepokorny już się przekonał, że takie określenia nie są tolerowane na wawkomie i w tym przypadku nie było istotne, że funkcjonują one w mowie potocznej...

Takie określenia same w sobie nie czynią nikomu krzywdy. Jadnak, gdy są one użyte w odpowiednim kontekście niosą negatywny przekaz. Samo powoływanie sie na taką faszyzującą stronę internetową świadczy o nastawieniu piszącego. Z tego co wiem to rozpowszechnianie treści o zabarwieniu faszystowskim jest jeszcze na szczęście w Polsce karane. Już dosyć zła wyrządzili na świecie w ostatnim stuleciu ludzie o skrajnych poglądach. Czy naprawdę od II Wojny Światowej oraz lat Stalinizmu minęło już tak wiele czasu, że niektórzy zapomnieli do czego prowadzi chora nienawiść narodowościowa Widzę, że chyba lekcje historii się kłaniają.

retoryka i poglądy użytkownika SP45-166 są raczej powszechnie znane i szkoda strzępić na to klawiaturę.

Lipa pisze: Samo powoływanie sie na taką faszyzującą stronę internetową świadczy o nastawieniu piszącego. Z tego co wiem to rozpowszechnianie treści o zabarwieniu faszystowskim jest jeszcze na szczęście w Polsce karane.

Coś ci się mocno w głowie pokiełbasiło. Od kiedy to oskarżanie kogokolwiek o spisek, czy o działanie na szkodę ojczyzny, jest RÓWNOZNACZNE z nawoływaniem do mordowania, nienawiści na tym tle, lub innej dyskryminacji tychże??!! Zanim coś koledzy P(rawi)O(bywatele) palniecie dalej, po trzykroć się zastanówcie. Faszyzm a przede wszystkim nazizm to morze nienawiści i śmiałych deklaracji przeciw komuś, a nie oskarżenia kogoś o coś. Trafiacie co i raz kulą w płot.
Wedle waszej retoryki jakiekolwiek artykuły prasowe oskarżające kogokolwiek o przekręty, byłyby z urzędu zabronione, a przecież są, wykryły już niejedną aferę, niejeden z nich był też "ślepy" i autor po procesie sądowym musiał zapłacić odszkodowanie i odszczekać co napisał. Czemu na zaś osądzacie jak będzie w tym przypadku.
A przewrażliwienie forumowiczów na punckie pisania o Żydach dobitnie pojkazuje jaką lobby Żydowskie w Polsce robi sieczkę z mózgów obywateli, wmawiając im na każdym kroku że są jedynie antysemitami. I tak o to Polak bardziej niż o własny honor i własne poglądy i sprawy, dba o honor innego narodu (a może beznarodowej diaspory), bo coś mi się zdaje że Izrael jako państwo nie ma z tym nic wspólnego

jasiu pisze:retoryka i poglądy użytkownika SP45-166 są raczej powszechnie znane i szkoda strzępić na to klawiaturę.

Twoja jest nie lepsza. Jak ktoś ma inne poglądy niż telewizja, to jest od razu wdłg ciebie niewiadomo kim. Gratuluję tolerancji dla wolności przekonań i poglądów.
Zabronisz mi uważania, że obcy mocodawcy maczają paluszki w tym by Polska była krajem europejskiej taniej siły roboczej? Zabronisz mi posiadania poglądu że zagraniczny kapitał w tym żydowski jest odpowiedzialny za spekulowanie rynkiem finansowym tak by udupić nasz eksport umacniając do nieprawdopodobności złotówkę wobec dolara i euro?
A może już samo słowo "Żyd", określające narodowość, i niebędące przecież obelgą, wkrótce (nie tylko na wawkomie) będzie "persona non grata"

SP45-166 pisze:A przewrażliwienie forumowiczów na punckie pisania o Żydach dobitnie pojkazuje jaką lobby Żydowskie w Polsce robi sieczkę z mózgów obywateli, wmawiając im na każdym kroku że są jedynie antysemitami.

Bronisław Geremek do amerykańskiego dziennikarza, który mu zadał "standardowe" pytanie o polski antysemityzm: "Moja rodzina zginęła w getcie. Ja zostałem wybrany po wolnych wyborach przez wolny rząd na ministra spraw zagranicznych Polski. To panu wystarcza?"

[ Dodano: 2008-07-16, 20:09 ]

SP45-166 pisze:Zabronisz mi uważania, że obcy mocodawcy maczają paluszki w tym by Polska była krajem europejskiej taniej siły roboczej?

W sensie tanich Białorusinów i Ukraińców za kierownicą?

solaris8315 pisze:Ech ja wkleiłem ten artykuł o Bronisławie Geremku jako informację, a Wy...

solaris8315 pisze:...Bo z reguły to ja wklejam informacje...

czerp Sławku z (chociażby tego) doświadczenia i w przyszłości:
1. nie wklejaj takich informacji. prawie każdy człowiek, który nie jest analfabetą czyta gazety, przegląda internet, słucha radia, ogląda telewizję, stąd ma wiedzę o zmarłych, którzy za życia byli ludźmi publicznymi.
2. jeżeli już chcesz koniecznie wawkomowiczów poinformować o czyjejś śmierci w takiej formie jak dotychczas - niech to będą osoby, które nie wzbudzają negatywnych emocji.
informacja o śmierci polityka będzie zawsze budziła kontrowersje ponieważ jego rola w życiu jest rzeczywista a ludzie porównują słowa i czyny takiego człowieka, podczas gdy rola aktora na deskach teatru lub na ekranie filmowym jest fikcyjna i aktora postrzega się własnie przez taki pryzmat.
.

E tam, lepiej dyskutować, niż milczeć.

całkowicie zgadzam się z Twoim zdaniem.
dyskutować, argumentować fajnie jest.

mam rozumieć, że podobała Ci się ta dyskusja, której zadany temat przeobraził się w pełen napięcia wątek poboczny ?
wyobrażasz sobie do czego mogłoby dojść w rzeczywistości przy takich emocjach dyskutantów ?
.

geograf_OSU pisze:
Jak mozna nazwac patriota osobe uczestniczaca w okraglym stole, i sprzeciwiajaca sie dekomunizacji i lustracji? Jak mozna nazwac patriota czlowieka ktory kierowany lewicowa ideologia wielokrotnie szkalowal dobre imie Polski na arenie miedzynarodowej?

Dzięki okrągłemu stołowi możesz pisać te brednie...

tadeo pisze:mam rozumieć, że podobała Ci się ta dyskusja, której zadany temat przeobraził się w pełen napięcia wątek poboczny ?

Jak na dyskusje na ogólnopolskich forach publicznych, to u nas jest wysoki poziom. Nawet tu.

tadeo pisze:wyobrażasz sobie do czego mogłoby dojść w rzeczywistości przy takich emocjach dyskutantów ?

Do niczego. W internecie ludzie pozwalają sobie na znacznie więcej, niż w rzeczywistości. Nic niezwykłego.

tadeo pisze:dyskutować, argumentować fajnie jest.

W sumie to i tak lepsze niż trzy strony "świec".

Bastian pisze:

tadeo pisze:wyobrażasz sobie do czego mogłoby dojść w rzeczywistości przy takich emocjach dyskutantów ?

Do niczego...Nic niezwykłego.

szkoda, że nie było możliwe przeprowadzić powyższej dyskusji w realnym świecie z udziałem powyższych dyskutantów.
może masz rację a może nie.

Bastian pisze:...Jak na dyskusje na ogólnopolskich forach publicznych, to u nas jest wysoki poziom. Nawet tu.

niewątpliwie tak. zawdzięczać to należy poziomowi zabierających (pisany) głos.
i tylko się cieszyć ale nie wpadać w samozachwyt.

solaris8315 pisze:

tadeo pisze:dyskutować, argumentować fajnie jest.

W sumie to i tak lepsze niż trzy strony "świec".

o jakich świecach piszesz ?

z Twoich słów wnioskuję, że jednak ten rozwój sytuacji, który wywołał kolega SP45-166 akceptujesz dlatego można do Niego zaapelować o jeszcze.
kolego SP45-166 do dalszego dzieła zapraszamy.
.

tadeo pisze:o jakich świecach piszesz ?

O takich : ['] [*]

inż. Glonojad pisze:

geograf_OSU pisze:
Jak mozna nazwac patriota osobe uczestniczaca w okraglym stole, i sprzeciwiajaca sie dekomunizacji i lustracji? Jak mozna nazwac patriota czlowieka ktory kierowany lewicowa ideologia wielokrotnie szkalowal dobre imie Polski na arenie miedzynarodowej?

Dzięki okrągłemu stołowi możesz pisać te brednie...

W świetle współczesnego rozwoju techniki i społeczeństwa informacyjnego bodaj trzeciej fali, niemożliwe jest zapanowanie nad i ocenzurowanie internetu. Cenzura we współczesnnych czasach musiałaby zostać zniesiona, chyba że wsadziliby pół społeczeństwa do kamieniołomu, ale my to nie Korea Płn. A i tam mur zaczyna się kruszyć. Współcześnie istnenie rozwiniętego ale policyjnego państwa centralnego jest niemozliwe. Więc tak czy siak kolega "te brednie" w końcu mógłby pisać. A jeżeli nadal twierdzisz że cenzura była taka ostra to polecam niezawdnych Laskowik & TEY. Jakoś nikt ich nie próbował uciszać, choć w sumie zawoalowany przekaz był także dla cenzury aż nadto jasny. Mimo to kabaret przez całe lata 80 działał. I był przez swoje eufemizmy dużo ciekawszy i bardziej wartościowy niż obecne "kawa na ławę" kabartowe (w większości) szmiry

SP45-166 pisze:W świetle współczesnego rozwoju techniki i społeczeństwa informacyjnego bodaj trzeciej fali, niemożliwe jest zapanowanie nad i ocenzurowanie internetu.

Wydaje ci się. Google a Chiny, mówi ci to coś?

Poza tym spytaj Łukaszenkę, jak u niego z dostępem do internetu.

Bastian pisze:

SP45-166 pisze:W świetle współczesnego rozwoju techniki i społeczeństwa informacyjnego bodaj trzeciej fali, niemożliwe jest zapanowanie nad i ocenzurowanie internetu.

Wydaje ci się. Google a Chiny, mówi ci to coś?

Poza tym spytaj Łukaszenkę, jak u niego z dostępem do internetu.

No cóż SP45-166 zalecam Ci lekcje z histori .
Bez obrazy .