kajo pisze:KM pewnie uważa, że wystarczy te 5-6 grup dwuosobowyc
KM inaczej sformułowały przetarg. Nie było podziału na grupy, z tego co kojarzę wychodził jeden (!) patrol 3 osobowy na miesiąc. Jednym słowem chodziło tylko o ich widoczność, bo nic by nie zdziałali tak właściwie. Zubrzycki już raz tam siedział. Ale tym razem nawet oni się nie zgłosili do tej oferty..... To chyba mówi nieco o stanie tej linii. Musieli by ściągnąć ludzi całkowicie z innego rejonu, bo przecież jakby ściągneli z Radzymina czy Wołomina, no to "sami swoi"....
Obawiam się, że wycieczki po uszczelki będą się powtarzać
Solaris U10 pisze:Może ochroniarze czy kamery byłyby bardziej opłacalne?
Ochroniarze wyjasnieni. Teraz kamery. Nawet jak zarejestruje się takie zdarzenie to co? Pokażesz na Policji i niby ich złapią? A na miejscu kierpoć jak zobaczy, to co im zrobi, skoro zauważy to w Zielonce, a w Kobyłce nikogo już nie będzie? Sam nie pójdzie. Jemu też życie miłe. Smutna prawda.
Tymczasowym lekarstwem mogły by być łączone patrole: SOK+Policja+ŻW/SM. 3 Takie patrole wsiadające do kolejnych pociągów mających "problem" były by bardziej widoczne. Do tego 3xRenoma i przy okazji problemu z biletami nie będzie... Tylko takie naloty musiały by być bardzo regularne.

Adamq - rozważcie wydrukowanie napisów, które umieszczalibyście nad szybami. Trzeba tylko napis obmyślić. Musiał by mówić mniej więcej o tym, że w razie wypchnięcia tej szyby -zimą - nie zostanie ona wstawiona. Paru baranków odmrozi sobie swoje małe co nieco i może zmądrzeją.
