WAWKOM

Pewnie tak. I pewnie stąd różnica w przeliczniku na mienie obecne.

Któryś z przedpiśców przypomniał o bratniej pomocy wojskowej na rozkaz z Moskwy. Teraz udzielamy bratniej pomocy na rozkaz innego Wielkiego Brata.

Jest taka róznica że teraz włazimy komus w tyłek bo chcemy, poprzedni brat nas do tego zmuszał.

W zasadzie skąd pomysł, że do Afganistanu i Iraku jedziemy na czyjś rozkaz?

Sami się rwiemy z pomocą, czy na prośbę kogoś(nie przewidującą odmowy)?

Patrząc na inne kraje, to sami z siebie moglibyśmy się rwać znacznie mniej.

Podobnie z pakowaniem się w €uro...

Czyli jednak są to nasze własne decyzje, prawda? To sporo różnicuje nas w stosunku do PRLu.

Teraz możemy podyskutować, czy są decyzje słuszne. Moim zdaniem UE tak, € niekoniecznie (i PO+PSL jakoś się do niego nie rwie), a w Afganistanie/Iraku nasze zaangażowanie mogłoby być mniejsze (tańsze).

W pełni własne i suwerenne nigdy nie będą - teraz z pewnością są bardziej niż w latach 1939-1989. Rzecz w tym, żeby nie poświęcać swojego interesu dla wątpliwych przedsięwzięć, jakimi są wojna w Afganistanie i wchodzenie do strefy euro. A interes polityka (jakaś lukratywna europejska posada) nie zawsze pokrywa się z interesem pojmowanym przez społeczeństwo.

No tak, racja, tylko że to już banał.

Niby tak, ale jakoś szwedzcy politycy po negatywnym (ale bez wielkiej różnicy 55,9 przeciw, 42 za) referendum dali sobie siana z euro, które masowo popierali. A eurokonstytucja/traktat lizboński zostały przeforsowane mimo paru "nie" w referendach. I raczej taka druga opcja wydaje mi się bardziej prawdopodobna w mało prawdopodobnym kontekście wprowadzania euro w PL.

JacekM pisze:Podobnie z pakowaniem się w €uro...

Odwlekając wstąpienie do strefy sami sobie robimy krzywdę. Błędem jest moim zdaniem patrzeć na tę kwestię przez pryzmat 'kryzysu strefy euro' - bo istotne jest nie to, kto kryzys wywołał, ale kto będzie za niego płacił. A zapłacą kraje, które w euro nie są tylko i wyłącznie z racji takiej, że kraje, na których gospodarka UE się opiera w euro są. I ZAWSZE będą grały na siebie.

Sami robimy sobie krzywdę bo? Dania, Szwecja, Islandia, Norwegia, Wielka Brytania i różne kraje też sobie robią krzywdę?

Ten pomysł od początku jest poroniony - nie jest możliwe, by ta sama waluta sprawnie funkcjonowała w Tallinie, Berlinie, Lizbonie i Atenach (pominę litościwie półlegalne Podgoricę i Prisztinę).

Bastian pisze:No tak, racja, tylko że to już banał.

Patrz, tylko wydzieliłeś z wątku bieżącego temat "Historia powszechna", to już zrobił się temat bieżący