WAWKOM

primoż pisze: ↑

04 mar 2024, 1:39

PiotrekP pisze: ↑

04 mar 2024, 0:52

Nie ruszam Mokotowa, to nie moje tereny.

Jak nie ruszasz Mokotowa, skoro chcesz wycofać 167 z rozbudowujących się Siekierek nie dając niczego w zamian

Tak, ponieważ wiem, że powinno stamtąd wylecieć tylko nie wiem z jakim zastępstwem. Nie znam relacji w jakich poruszają się mieszkańcy Siekierek, a zapowiada się spora liczba autobusów do rozdysponowania po okolicy, tj. 107, 108, 119, 131, 159, 162, 168, 180, 187.

Co ze 184? Kasacja? Niby jest 171, ale co z relacją Bemowo - Koło - DWZ?

Bastian pisze:Co ze 184? Kasacja? Niby jest 171, ale co z relacją Bemowo - Koło - DWZ?

Powrót 167 na chomiki.

Takich ogromnych i kompleksowych zmian już nikt nie robi i nie będzie robić

Bastian pisze: ↑

04 mar 2024, 8:43

Co ze 184? Kasacja? Niby jest 171, ale co z relacją Bemowo - Koło - DWZ?

Linii których nie wymieniałem nie ruszałem. Chociaż faktycznie tutaj mój błąd, ponieważ moje 171 puściłem na Młociny, a 184 zostawiłem od Szczęśliwic przez DWZ - Koło do Nowego Bemowa o czym nie napisałem.
Na Starym Bemowie umiejscowiłem 109 jako rekompensata za dawne 109/309/154 które jechało w rejon Górczewskiej z Lazurowej. Nie chciałem aby 105 tak długo jechało wspólnie z 220.

Czy jest jakaś strona, gdzie można by przełożyć te pomysły na mapę? Kiedyś wydaje mi się, że ktoś kiedyś na forum przy swoich pomysłach przedstawił je na Maps Google z różnymi kolorami dla każdej linii.

ZTM zawiesił przystanek Sternicza w jednym kierunku nie dając zastępczego. W zasadzie to głównie napisał o tym w zleceniu. Jak ktoś ma czujne oko i regularnie czyta wszystkie komunikaty WTP (czyli jakieś... 0,00001% populacji Warszawy?) to też mógł przeczytać taki komunikat. Wczoraj jeździłem na 177. Generalnie żadnej wywieszki, żadnego komunikatu dla pasażerów, że przystanek nie funkcjonuje. Knapik też zapowiadał go normalnie. Po prostu go pomijałem choć w sumie sama zatoczka i przystanek był. O jego niefunkcjonowaniu informowały przekreślone numerki. Choć i tak niektóre autobusy się zatrzymywały. Wyglądało to komicznie że np. 112 przede mną się nieśmiało zatrzymało (choć widziałem po ruchach wozu że kierowca nie do końca wiedział czy stawać czy nie) a ja go ominąłem i pojechałem dalej. Brakuje mi w tym mieście jakiejś profesjonalnej polityki informacyjnej dla pasażerów. Wszystko takie na odwal - zamknęli dojście do przystanku, dobra tam, to zawieszamy i se jakoś radźcie.

PiotrekP pisze: ↑

03 mar 2024, 19:16

122 Gwiaździsta - Gwiaździsta - Potocka - Mickiewicza - Krasińskiego - Powązkowska - Rydygiera - (M) Gdański
Krótka, silna linia zapewniająca regularność w kursowaniu dla osiedla Ruda i Potok, a także Żoliborz Artystyczny

Tak, na pewno wywalenie z Bemowa to jest do zrobienia natychmiast. Ta linia jeździ zupełnie losowo, przerwy po 30-40 minut, stada to w zasadzie normalka. Do tego rano BWL-ki (z 743 jak dobrze pamiętam) też w tym nie pomagają. Przez pewien czas po otwarciu metra linia była skrócona do Nowego Bemowa i było zdecydowanie lepiej, ale teraz jest jak jest.
Pamiętajmy że obecnie ze względu na budowę ronda na Rydygiera / Przasnyska jest to jedyny dojazd z okolic Powązek Wojskowych do metra. Mam nadzieję że po otwarciu Rydygiera wróci 221, tym bardziej że zaraz zacznie się budowa kolejnego ronda, tym razem na Krasińskiego / Przasnyska.
I teraz moje podsumowanie: my tu sobie rozważamy różne warianty, zastanawiamy się i co z tego wyniknie? Wielokrotnie zgłaszałem, że 122 jeździ niepunktualnie, że 221 jest potrzebne na Powązkach a nie na pl. Grunwaldzkim, ale nikt z tym nic nie zrobił. Dostawałem tylko odpowiedzi "autobus się spóźnia bo są korki", "221 nie pojedzie do Powązek bo nie ma takiej możliwości".

reserved pisze: ↑

22 mar 2024, 8:43

ZTM zawiesił przystanek Sternicza w jednym kierunku nie dając zastępczego. W zasadzie to głównie napisał o tym w zleceniu. Jak ktoś ma czujne oko i regularnie czyta wszystkie komunikaty WTP (czyli jakieś... 0,00001% populacji Warszawy?) to też mógł przeczytać taki komunikat. Wczoraj jeździłem na 177. Generalnie żadnej wywieszki, żadnego komunikatu dla pasażerów, że przystanek nie funkcjonuje. Knapik też zapowiadał go normalnie. Po prostu go pomijałem choć w sumie sama zatoczka i przystanek był. O jego niefunkcjonowaniu informowały przekreślone numerki. Choć i tak niektóre autobusy się zatrzymywały. Wyglądało to komicznie że np. 112 przede mną się nieśmiało zatrzymało (choć widziałem po ruchach wozu że kierowca nie do końca wiedział czy stawać czy nie) a ja go ominąłem i pojechałem dalej. Brakuje mi w tym mieście jakiejś profesjonalnej polityki informacyjnej dla pasażerów. Wszystko takie na odwal - zamknęli dojście do przystanku, dobra tam, to zawieszamy i se jakoś radźcie.

Od około 7.30 na samym środku tego przystanku (czyli zasadniczo w zatoce) koparka sobie stała i pachołki osłaniające owy sprzęt
Pomimo tego ludzie stali na przystanku w oczekiwaniu
Fakt że informacji żadnej o zawieszeniu nie było, jedynie przekreślone numerki linii

ctl83 pisze: ↑

22 mar 2024, 9:27

Dostawałem tylko odpowiedzi "autobus się spóźnia bo są korki"

Przepraszam ale... gówno prawda. Miałem 122 kilka dni temu. Wyrobić się w rozkładzie nie da. Czy to jest normalne że o 22:00 wyruszam z Górczewskiej o czasie i dojeżdżam na Gwiaździstą prawie 10 minut w plecy? A potem po 23:00 na Górczewską przyjeżdżam -7. Do tego postoje masakrycznie krótkie. ZTM całkowicie zrąbał sprawę i próbuje zwalić winę na korki.

Jurand pisze: ↑

22 mar 2024, 18:19

Od około 7.30 na samym środku tego przystanku (czyli zasadniczo w zatoce) koparka sobie stała i pachołki osłaniające owy sprzęt
Pomimo tego ludzie stali na przystanku w oczekiwaniu
Fakt że informacji żadnej o zawieszeniu nie było, jedynie przekreślone numerki linii

No, z tą Sterniczą to faktycznie olali sprawę, widocznie uznali że skoro to na chwilę (dzisiaj już mają przywrócić) to nie opłaca się robić porządnej informacji. Wczoraj z tego co widziałem, to część się zatrzymywała, część nie, w ciągu dnia jakieś maszyny budowlane stały, ja się zatrzymałem tylko raz, niby nie powinienem, ale jak jacyś ludzie na mnie machali bo chwilę wcześniej jakiś 177 ich wysadził i chyba nie mieli jak wyjść z tego przystanku. No i nie było tego przywieszanego komunikatu, to zawiesiłem w środku kartkę ze zleceniem, chociaż taka informacja żeby była.

reserved pisze: ↑

23 mar 2024, 4:59

Przepraszam ale... gówno prawda. Miałem 122 kilka dni temu. Wyrobić się w rozkładzie nie da. Czy to jest normalne że o 22:00 wyruszam z Górczewskiej o czasie i dojeżdżam na Gwiaździstą prawie 10 minut w plecy? A potem po 23:00 na Górczewską przyjeżdżam -7. Do tego postoje masakrycznie krótkie. ZTM całkowicie zrąbał sprawę i próbuje zwalić winę na korki.

No właśnie 122 ma prawie wszystkie przystanki po minucie, wiadomo że tak się nie da, zapomnieli że są światła i ludzie też wsiadają.

201 ma być wywalone z Osmańczyka i Pieniążka i skierowane prosto do Obrońców Tobruku. Dzięki temu mają być puszczone przeguby. Ale to trochę dziwne, bo jeden czy dwa ZP przy osiedlu zostaną zlikwidowane.

Od razu przeguby ? Nie 12m na razie ? ZP jest jeden - osiedle Olszyny - ale przy samym osiedlu, to trochę lipa żeby tam nic nie było, tym bardziej że przy Ogrodach Działkowych Piaski są jak sama nazwa wskazuje ogródki działkowe, a poza tym jeden blok i las.
A przy okazji - dlaczego nie wyprostuje się 197 przez Księcia Janusza ? Parę minut by można na tym zyskać.

mb112 pisze: ↑

04 cze 2024, 16:41

A przy okazji - dlaczego nie wyprostuje się 197 przez Księcia Janusza ? Parę minut by można na tym zyskać.

Lokalnej elicie będzie za głośno.

mb112 pisze: ↑

04 cze 2024, 16:41

Od razu przeguby ? Nie 12m na razie ?

Nie wiem, w życiu 201 nie widziałem. Ale w odpowiedzi na petycje ZTM odpowiedział "dłuższe niż obecne 12m".