KM a SKM

Premo · Post autor: **Premo** » 28 wrz 2008, 19:07

...jak się go nie myje. Bo tak poza tym, to nie zgadzam się.

Zależy kogo się przewozi.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 28 wrz 2008, 19:08

Jakoś wielokrotnie jeździłem środkami komunikacji miejskiej, które nie śmierdziały.

Premo · Post autor: **Premo** » 28 wrz 2008, 19:41

Może się przyzwyczaiłeś już.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 28 wrz 2008, 19:43

Nie.

Zresztą nawety gdyby przyjąć prawdziwość Twoich słów, to wniosek z tego, że w kolei musi śmierdzieć nieprzeciętnie

Zresztą to nie ja pisałem o tym, że w pociągach śmierdzi.

Bucefał · Post autor: **Bucefał** » 02 gru 2008, 22:55

Jaki sens ma istnienie jeżdżącej co 40 minut SKM, skoro na bilecie aglomeracyjnym KM jeździ co 5-10 minut? No chyba taki, aby utrzymywać 2 administracje.

humptyangel · Post autor: **humptyangel** » 02 gru 2008, 23:14

Żeby mieć alternatywę dla wybryków i zapędów Struzika. Dopóki nie było wspólnego biletu S2 było konkurencją nie lada dla KM. Docelowo (taki jest plan) SKM ma obsługiwać aglomerację, zaś KM region.

Bucefał · Post autor: **Bucefał** » 03 gru 2008, 11:08

Czy nie dosyć drogi koszt tego ubezpieczenia w stosunku do ewentualnych pożytków?

W takim Wołominie SKM nie ma i nie było, a pociągi mają kursować w szczycie co 5 minut. Wołomin płaci tylko za KM. Tam gdzie jest SKM i KM pociągi jeźdżą w szczycie co 10 minut.

Możesz pokazać mi, w jaki sposób potwierdza to słuszność płacenia coraz wyższego ubezpieczenia od wybryków?

Żeby chociaż przyzwoite albo szybsze składy jeździły co te 40 minut....

SławekM · Post autor: **SławekM** » 03 gru 2008, 11:36

Czy masz kompleksy w stosunku do kolei?

Bucefał · Post autor: **Bucefał** » 03 gru 2008, 12:10

Czy musisz rozmowę merytoryczną zmieniać w syf?

Rosa · Post autor: **Rosa** » 03 gru 2008, 13:37

SKM bylo najlepszą rzeczą jaka zostawila po sobie poprzednia ekipa (ta nowa tez nic lepszego jak do tej pory nie wymyśliła) i teraz tylko trzeba liczyc na jak najszybszy jej rozwój z co za tym idzie marginalizację KM.

Bucefał · Post autor: **Bucefał** » 03 gru 2008, 14:23

Rosa pisze:SKM bylo najlepszą rzeczą jaka zostawila po sobie poprzednia ekipa (ta nowa tez nic lepszego jak do tej pory nie wymyśliła) i teraz tylko trzeba liczyc na jak najszybszy jej rozwój z co za tym idzie marginalizację KM.

a co - jeśli można spytać - było i jest w tym takiego super?

w czym jest lepsze od KM?

w czym będzie lepszę od KM?

Premo · Post autor: **Premo** » 03 gru 2008, 14:28

Bucefał pisze:w czym jest lepsze od KM?

Ma lepszy tabor i taryfę ZTM. I kolorki inne. Poza tym niczym.

Rosa · Post autor: **Rosa** » 03 gru 2008, 14:36

1.SKM wprowadziło nowy standart podróżyi chodzi mi o wygodniejsze i nowocześniejsze WNĘTRZE czy to na co zwraca uwage pasażer a także znacznie większe poczucie bezpieczeństwa związane z otwartą przestrzenią.
2. wprowadzilo zalążek konkurencji bez której o wspólnym bilecie pewnie moglibysmy tylko pomarzyć, a w najlepszym wypadku kosztowalby ten bilet pewnie znacznie więcej niz teraz.

humptyangel · Post autor: **humptyangel** » 03 gru 2008, 14:41

To jest odpowiedź Bucefale na Twoje pytanie. Można by długo mnożyć, ale czy to ma sens, Ty masz swoje racje, ja swoje, i tak pewnie się nie przekonamy

kajo · Post autor: **kajo** » 03 gru 2008, 15:02

Przepraszam, a nie można było jak w normalnym kroju rozpisać przetargu i wybrać najtańszego przewoźnika?