Autobusy San i inne pojazdy historyczne

Moderatorzy: JacekM, Dantte

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7845
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 21 lip 2011, 23:22

alojzy pisze:Wyrażam tylko swoją opinię, że KMKM mógł zrobić lepszy użytek z pieniędzy wydanych na Zemuna.
Cóż - nic nie poradzę, że masz inne zdanie, ale inni uważają, że lepiej zachować Zemuna niż wszechobecne jeszcze PR110 (na to jeszcze przyjdzie czas).
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

ashir
Posty: 28021
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 28 wrz 2011, 20:43

Nikt nic nie pisał, a KMKM w Warszawie ma nowy nabytek jest nim Jelcz PR110M (#119) z MZK Puławy. Na codzień będzie stacjonował w bazie MPK Kraków z którym wspólnie ratują ten autobus. :smile: Jestem pod wrażeniem działania klubu. To już trzeci wóz uratowany w tym roku (Ikarus 405, Ikarus Zemun, Jelcz PR110M). =D>

Michalk001
Posty: 1231
Rejestracja: 26 paź 2007, 20:18
Lokalizacja: Piastów

Post autor: Michalk001 » 29 wrz 2011, 5:31

On był malowany? Na zdjęciach wygląda jak nowy. To już wiadomo gdzie pójdą okna z 4290 jak go wreszcie skasują. :D

ashir
Posty: 28021
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 29 wrz 2011, 6:57

Na kasację 4290 to sobie jeszcze bardzo długo poczekasz... :roll:

1251
Posty: 134
Rejestracja: 28 lis 2008, 11:59
Lokalizacja: Ursynów

Post autor: 1251 » 29 wrz 2011, 13:07

W Warszawie to powinien stacjonować JELCZ PR 110 U ,a nie 110 M gdyż takowego MZK nie posiadało. Cały czas mam cichą nadzieję,że kiedyś uda się odbudować taki pojazd - typowy dla Warszawy na przełomie lat 70 i 80 tych z oryginalną obudową miejsca kierowcy bez kabiny ,z typową podsufitką jaka była w Jelczach PR 110 U ,czyli laminat nie był na całości podsufitki tylko miedzy szerokimi lampami a plastikami przy oknach .Fajna była również wersja z wywietrznikami na dachu - te znowu w środku miały elementy przypominające pokrywki do garnków. No i oczywiście na całej długości pojazdu były plastikowe rączki do trzymania. Taki autobus mi się marzy :-)

[ Dodano: |29 Wrz 2011|, 2011 13:29 ]
alojzy pisze:Zemun ok., ale jednak bliższym warszawskiej komunikacji byłby zakup PR110 (w zeszłym roku kilka zadbanych sprzedawało KMŁ), których przez MZK przez 11 lat przewinęło się kilkaset sztuk. Bardzo ładnie wyglądałby np. ostrobramski 4616 z filmem mojej ulubionej wówczas linii 168...
Pamiętam go doskonale, jeszcze w 1986 roku jeżdził na 161 , a jako ostatni po generalnym remoncie w Jelczu był 4561 .Przyjechał jakoś na wiosnę 1985 roku .Miałem okazje nim jechać kilka razy na 146. Faktycznie Ostrobramska w latach 1982 - 1986 miała najładniejsze solówki w Warszawie . Przychodziły cały czas autobusy po remoncie w Jelczu i w roku 1983 zaczeły się dostawy Ikarusów z Węgier i trwały do 1986 ( 1335 ostatnia pomarańczka) Rok 1985 według mnie był najlepszy dla ostrobramskich Ikarusów 260. Wszystkie (oprócz po Chełmskich spadów 1317,1318. 1321-1331 ) wyglądały pięknie ,miały oryginalne żółte zderzaki i większość miała komplety czarnych zaślepek na zderzakach, póżniej zaczęto przemalowywać wszystkie zderzaki na kolor biały - co mi się już nie podobało - zaczął się trend który zapoczątkowała Stalowa malując nówkom Ikarusów kolor brązowy na zderzakach.

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7845
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 29 wrz 2011, 14:30

ashir pisze:Nikt nic nie pisał, a KMKM w Warszawie ma nowy nabytek jest nim Jelcz PR110M (#119) z MZK Puławy.
Jest duża szansa na to, że zostanie sprzedany lub pójdzie na złom.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 17699
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 29 wrz 2011, 15:01

Chybiony zakup? Bo opisy zdjęć tej PRki trochę przeczą http://www.przegubowiec.com/galeria/thu ... ?album=320 ...

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7845
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 29 wrz 2011, 15:13

SławekM pisze:Chybiony zakup? Bo opisy zdjęć tej PRki trochę przeczą http://www.przegubowiec.com/galeria/thu ... ?album=320 ...
Zakup dobry, ale pojazd jest obciążony zbyt dużą ilością problemów. Jeśli się one nie rozwiążą, to z żalem, ale się wozu pozbędziemy.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 17699
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 29 wrz 2011, 15:16

Uuuuu, to niedobrze, że taki "bagaż" ten autobus ma...

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7845
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 29 wrz 2011, 15:20

SławekM pisze:Uuuuu, to niedobrze, że taki "bagaż" ten autobus ma...
Nic na to nie poradzę, że Wojewódzki Mazowiecki Konserwator Zabytków we własny sposób interpretuje zapisy ustaw i ma problemy z przestrzeganiem prawa, co zaczyna narażać KMKM na spore koszty. Póki co - sprawa w toku.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 17699
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 29 wrz 2011, 15:21

Ano nie poradzisz, że ustawodawca tworzy przepisy, gdzie interpretacji jest tyle, ile prawników czy instytucji i każdy ustawia 'pod siebie'

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7845
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 29 wrz 2011, 15:22

SławekM pisze:Ano nie poradzisz, że ustawodawca tworzy przepisy, gdzie interpretacji jest tyle, ile prawników czy instytucji i każdy ustawia 'pod siebie'
Nie - tu mamy do czynienia z ewidentnie kretyńskim interpretowaniem przepisów przez pewną panią z biura MWKZ.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

ashir
Posty: 28021
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 29 wrz 2011, 16:50

MisiekK pisze:Jest duża szansa na to, że zostanie sprzedany lub pójdzie na złom.
Szkoda, by było jakby peerka została skasowana. :cry:

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7845
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 29 wrz 2011, 16:56

ashir pisze:Szkoda, by było jakby peerka została skasowana. :cry:
Chętny na odkupienie i dyskusję z MWKZ?
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

e0n
Posty: 5
Rejestracja: 04 wrz 2010, 20:58

Post autor: e0n » 29 wrz 2011, 17:02

MisiekK pisze:
ashir pisze:Szkoda, by było jakby peerka została skasowana. :cry:
Chętny na odkupienie i dyskusję z MWKZ?
Skoro i tak planowaliście NG przy #119, to nie lepiej byłoby starać się o Jelcza PR110M z PK Bielsk Podlaski? Autobus jest z 1983 roku (MKWZ nie robiłby na 200% żadnego problemu), w stanie troszkę gorszym wizualnie, ale jeśli planowana była NG #119 to można zrobić i NG temu: http://www.phototrans.eu/15,23538,1076.html

Chyba, że zakup peerki był na "odwal się", "aby była" ...

ODPOWIEDZ