Komunikacja miejska w Ursusie

reserved · Post autor: **reserved** » 30 sie 2013, 20:56

A czemu w ogóle ten ZP się tak nazywa skoro ta ulica jest dość daleko od Alej?

KwZ · Post autor: **KwZ** » 30 sie 2013, 20:58

Bo żadne CH nie chciało zapłacić za nazwę

Post autor: **Bastian** » 30 sie 2013, 21:02

KwZ pisze:Berestecka to obecnie ważny przystanek przesiadkowy.

Z/do 517? wszystko zastępowalne.

reserved · Post autor: **reserved** » 30 sie 2013, 21:04

No to Opaczewska

Białobrzeska i Berestecka

Opaczewska. Ja wiem, że to wprowadzi tylko niepotrzebne zamieszanie ale moim zdaniem nazywanie przystanku od ulicy, która jest kilometr dalej jest bez sensu. Zwłaszcza, że to trudna nazwa i mało mówiąca komukolwiek w Warszawie.

[ Dodano: Pią 30 Sie, 2013 21:05 ]

Bastian pisze:Z/do 517? wszystko zastępowalne.

Punkt przesiadkowy i docelowy. Z każdej linii do każdej. Choćby ze 191 do 158. Choćby z 208 do 517. Choćby ze 178 do 172.

[ Dodano: Pią 30 Sie, 2013 21:06 ]

Bastian pisze: wszystko zastępowalne.

I to nawet nie o to chodzi ale o wygodę przesiadek. Na tym przystanku masz dużo linii i nie musisz nigdzie biegać.

Post autor: **Bastian** » 30 sie 2013, 21:07

reserved pisze:Choćby z 208 do 517.

127, 158. Pytałem tylko o 517, zasadności innych przesiadek nie kwestionuję.

Post autor: **Emyl** » 30 sie 2013, 21:10

Etam, reserved, nie czepiaj się nazwy. Funkcjonuje już ładnych parę lat, to niech zostanie.

reserved · Post autor: **reserved** » 30 sie 2013, 21:12

Bastian pisze: 127, 158. Pytałem tylko o 517, zasadności innych przesiadek nie kwestionuję.

Ok. 517 nie jest niezastępowalna ale przy obecnej nieudolnej koordynacji 127 i 158 moim zdaniem potrzebna.

[ Dodano: Pią 30 Sie, 2013 21:13 ]

emyl pisze:Funkcjonuje już ładnych parę lat, to niech zostanie.

Słaby argument.

Post autor: **Emyl** » 30 sie 2013, 21:15

reserved pisze:Słaby argument.

Wystarczy, aby zgnieść twoją propozycję

reserved · Post autor: **reserved** » 30 sie 2013, 21:17

No ale nie sądzisz, że informacja pasażerska powinna być poprawna? Ona nie ma być tradycją a ma informować pasażerów gdzie Ci się znajdują.

KwZ · Post autor: **KwZ** » 30 sie 2013, 21:19

Myślę, że nazwa "Berestecka" przyjęła się dość, żeby teraz w tym nie grzebać.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 30 sie 2013, 21:27

Nowa nazwa - tak, ale nie poprzez przemianowania. Jak dla mnie może być Reduta Ordona, przy WKD i tak nie ma przystanków ZTM.

fik · Post autor: **fik** » 30 sie 2013, 21:31

Bastian pisze:
fik pisze:Na skręcie z ŻiW w Wawelską o dowolnej godzinie między 7.30 a 9.00 25-30 osób.
Zaraz, o tej porze studenci WUM wracają z zajęć?

W drugą stronę zdarza się nawet z 50 osób. Tłumy szaleją.

ashir · Post autor: **ashir** » 30 sie 2013, 21:32

KwZ pisze:Bo żadne CH nie chciało zapłacić za nazwę

Przecież istnieje zarówno kraniec CH Reduta, jak i CH Blue City?

reserved · Post autor: **reserved** » 30 sie 2013, 21:37

ashir pisze:Przecież istnieje zarówno kraniec CH Reduta, jak i CH Blue City?

Ale w ich przypadku jest wiadomo gdzie jest pętla. Tutaj był problem z tym jak nazwać przystanki przy Alejach - czy CH Reduta czy CH Blue City. Dlatego nie nazwano ich ani tak, ani tak.

[ Dodano: Pią 30 Sie, 2013 21:38 ]
A jakby tak nazwać w jedną stronę CH Reduta, a w drugą CH Blue City i jednocześnie połączyć te zespoły przystankowe z krańcami?

Tzn. ZP CH Blue City = jeden przystanek krańcowy dla 172 + jeden przystanek dla linii jadących w kierunku RZS oraz ZP CH Reduta = jeden przystanek krańcowy dla 158 + jeden przystanek dla linii jadących w kierunku Śmigłowca.

Post autor: **Bastian** » 30 sie 2013, 21:39

O nazwach to sobie gdzie indziej pogadajcie