[ZTM] Jest decyzja środowiskowa dla tramwaju na Tarchomin

tarantula01 · Post autor: **tarantula01** » 13 cze 2013, 14:54

Po opublikowaniu ostatniego posta zaobserwowałem ponad 90 wejść z serwerów ZTMu na moją stronę.

PS. Decyzja jest dosyć słabo uzasadniona, zwłaszcza w kwestii moich uwag. Do tego dochodzi brak dokumentów na podstawie których wybrano wariant 2 x 3, a nie 2 x 2, czyli np. brak prawdy obiektywnej:
http://prawo.wiedza.diaboli.pl/zasady-ogolne-kpa/

winnux8 · Post autor: **winnux8** » 13 cze 2013, 15:16

Co my byśmy Panie Wojciechu bez Pana zrobili

... Ale skoro jesteśmy przy temacie tramwaju, to może wartoby zapytać ZTM czy po zbudowaniu tramwaju do Mehoffera (a jeśli nie - to do Winnicy) mają zamiar przedłużyć 17 albo 33? Bo chyba nie mają zamiaru zaprzestać na linii Mehoffera-Młociny, skoro tak uwielbiają transport szynowy...

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 13 cze 2013, 15:31

OIDP, od początku mówiono o drugiej linii "z miasta".

Ale 33 to ja bym tam nie dawał, linia dookoła świata, w przeciwieństwie do 17.

winnux8 · Post autor: **winnux8** » 13 cze 2013, 16:04

Ale 33 to ja bym tam nie dawał, linia dookoła świata, w przeciwieństwie do 17.

17 i 33 i tak się w sporej części dość bezsensownie pokrywają, ale i tak bym optował za 17

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 13 cze 2013, 16:11

Błagam, żadne 33, żadne 27, żadne 46 przez trzy mosty (przez dwa już było)... 17 po Bożemu i styknie.

A 17 i 33 pokrywają się tak samo bezsensownie jak np. 4 i 6 w Budapeszcie, U3 i U6 w Monachium, M5 i M6 w Berlinie...

winnux8 · Post autor: **winnux8** » 13 cze 2013, 16:21

Na to liczę, ale co tam w dyrekcji wymyślą to kij ich wie

kulikowski · Post autor: **kulikowski** » 14 cze 2013, 13:42

bepe pisze:A jak to sobie wyobrażasz? Uruchomią linię bez przystanków, czy może bez lewej szyny w stronę Tarchomina?

piar über alles! Otworzyć linię tramwajową na Tarchomin w toku kampanii wyborczej bezcenne, po wyborach zrobi się poprawki podczas nocnych przerw itp.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 15 cze 2013, 0:04

tarantula01 pisze:PS. Decyzja jest dosyć słabo uzasadniona, zwłaszcza w kwestii moich uwag. Do tego dochodzi brak dokumentów na podstawie których wybrano wariant 2 x 3, a nie 2 x 2, czyli np. brak prawdy obiektywnej:

http://prawo.wiedza.diaboli.pl/zasady-ogolne-kpa/

Będzie protest?

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 15 cze 2013, 9:10

Nie wyobrażam sobie, żeby nie było.

tarantula01 · Post autor: **tarantula01** » 16 cze 2013, 0:39

winnux8 pisze:... może wartoby zapytać ZTM czy po zbudowaniu tramwaju do Mehoffera (a jeśli nie - to do Winnicy) mają zamiar przedłużyć 17 albo 33? Bo chyba nie mają zamiaru zaprzestać na linii Mehoffera-Młociny, skoro tak uwielbiają transport szynowy...

Standardowo odpiszą, że analizują sytuację, ale za wcześnie na konkrety.

MeWa pisze:
tarantula01 pisze:PS. Decyzja jest dosyć słabo uzasadniona, zwłaszcza w kwestii moich uwag. Do tego dochodzi brak dokumentów na podstawie których wybrano wariant 2 x 3, a nie 2 x 2, czyli np. brak prawdy obiektywnej:

http://prawo.wiedza.diaboli.pl/zasady-ogolne-kpa/
Będzie protest?

Pojęcia nie mam. Dowiemy się pod koniec czerwca, kiedy minie termin składania odwołań. Na pewno nie można napisać, że protestów nie będzie.

winnux8 · Post autor: **winnux8** » 25 cze 2013, 15:52

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... odali.html

KwZ · Post autor: **KwZ** » 25 cze 2013, 16:11

Tarchomin to Pole przez duże P

winnux8 · Post autor: **winnux8** » 25 cze 2013, 22:34

Tarchomin to Pole przez duże P

Hoho, ależ wyostrzone poczucie humoru... nie cały Tarchomin to pole (czy tam już Pole) tylko Świdry

Os0 · Post autor: **Os0** » 25 cze 2013, 22:50

No przecież w tekście jest napisane wielką literą.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 25 cze 2013, 23:07

Uwierzę, jak zobaczę. Tyle już dawali terminów, że szkoda na to słów...

[ZTM] Jest decyzja środowiskowa dla tramwaju na Tarchomin

[ZTM] Jest decyzja środowiskowa dla tramwaju na Tarchomin