Strona 34 z 42
: 13 cze 2013, 14:54
autor: tarantula01
: 13 cze 2013, 15:16
autor: winnux8
Co my byśmy Panie Wojciechu bez Pana zrobili

... Ale skoro jesteśmy przy temacie tramwaju, to może wartoby zapytać ZTM czy po zbudowaniu tramwaju do Mehoffera (a jeśli nie - to do Winnicy) mają zamiar przedłużyć 17 albo 33? Bo chyba nie mają zamiaru zaprzestać na linii Mehoffera-Młociny, skoro tak uwielbiają transport szynowy...

: 13 cze 2013, 15:31
autor: Wolfchen
OIDP, od początku mówiono o drugiej linii "z miasta".
Ale 33 to ja bym tam nie dawał, linia dookoła świata, w przeciwieństwie do 17.

: 13 cze 2013, 16:04
autor: winnux8
Ale 33 to ja bym tam nie dawał, linia dookoła świata, w przeciwieństwie do 17.
17 i 33 i tak się w sporej części dość bezsensownie pokrywają, ale i tak bym optował za 17

: 13 cze 2013, 16:11
autor: Glonojad
: 13 cze 2013, 16:21
autor: winnux8
Na to liczę, ale co tam w dyrekcji wymyślą to kij ich wie
 ](*,)](./images/smilies/eusa_wall.gif)
: 14 cze 2013, 13:42
autor: kulikowski
bepe pisze:A jak to sobie wyobrażasz? Uruchomią linię bez przystanków, czy może bez lewej szyny w stronę Tarchomina?
piar über alles! Otworzyć linię tramwajową na Tarchomin w toku kampanii wyborczej bezcenne, po wyborach zrobi się poprawki podczas nocnych przerw itp.
: 15 cze 2013, 0:04
autor: MeWa
tarantula01 pisze:PS. Decyzja jest dosyć słabo uzasadniona, zwłaszcza w kwestii moich uwag. Do tego dochodzi brak dokumentów na podstawie których wybrano wariant 2 x 3, a nie 2 x 2, czyli np. brak prawdy obiektywnej:
http://prawo.wiedza.diaboli.pl/zasady-ogolne-kpa/
Będzie protest?

: 15 cze 2013, 9:10
autor: MichalJ
Nie wyobrażam sobie, żeby nie było.
: 16 cze 2013, 0:39
autor: tarantula01
winnux8 pisze:... może wartoby zapytać ZTM czy po zbudowaniu tramwaju do Mehoffera (a jeśli nie - to do Winnicy) mają zamiar przedłużyć 17 albo 33? Bo chyba nie mają zamiaru zaprzestać na linii Mehoffera-Młociny, skoro tak uwielbiają transport szynowy...

Standardowo odpiszą, że analizują sytuację, ale za wcześnie na konkrety.
MeWa pisze:tarantula01 pisze:PS. Decyzja jest dosyć słabo uzasadniona, zwłaszcza w kwestii moich uwag. Do tego dochodzi brak dokumentów na podstawie których wybrano wariant 2 x 3, a nie 2 x 2, czyli np. brak prawdy obiektywnej:
http://prawo.wiedza.diaboli.pl/zasady-ogolne-kpa/
Będzie protest?

Pojęcia nie mam. Dowiemy się pod koniec czerwca, kiedy minie termin składania odwołań. Na pewno nie można napisać, że protestów nie będzie.
: 25 cze 2013, 15:52
autor: winnux8
: 25 cze 2013, 16:11
autor: KwZ
Tarchomin to Pole przez duże P

: 25 cze 2013, 22:34
autor: winnux8
Tarchomin to Pole przez duże P
Hoho, ależ wyostrzone poczucie humoru... nie cały Tarchomin to pole (czy tam już Pole) tylko Świdry
: 25 cze 2013, 22:50
autor: Os0
No przecież w tekście jest napisane wielką literą.
: 25 cze 2013, 23:07
autor: Wolfchen
Uwierzę, jak zobaczę. Tyle już dawali terminów, że szkoda na to słów...