Nowe nazwy przystanków

PiotrekP · Post autor: **PiotrekP** » 20 gru 2009, 16:37

A czy przypadkiem Centrum Optyki nie przeniosło się w inne miejsce?

Post autor: **Bastian** » 20 gru 2009, 17:27

NR pisze:Czy nielogiczne było by zmienienie nazwy ZP CENTRUM OPTYKI na CH PROMENADA ?

Jest to bodajże przewidziane do wprowadzenia.

fik · Post autor: **fik** » 20 gru 2009, 17:32

MeWa pisze:na pewno nie mniej niż Częstochowska

Hint: ulica Częstochowska, w przeciwieństwie do wymienionych obiektów, znajduje się na niearchiwalnych planach miasta.

MZ · Post autor: MZ » 20 gru 2009, 18:36

JKTpl pisze:
reserved pisze:A jak się to czyta?
żoljọ kürị

A w tłumaczeniu bardziej na "polski": żoljo-kiri

.

Łukasz · Post autor: **Łukasz** » 21 gru 2009, 0:47

fik pisze:
MeWa pisze:na pewno nie mniej niż Częstochowska
Hint: ulica Częstochowska, w przeciwieństwie do wymienionych obiektów, znajduje się na niearchiwalnych planach miasta.

Ale ona jest jeszcze daleko za Białobrzeską.
A Stara Ochota też jest źle...

Gdabski · Post autor: **Gdabski** » 21 gru 2009, 20:13

MZ pisze:Wydaje mi się jednak, że lepszym rozwiązaniem byłaby nazwa ZIELONE ZACISZE.

Marketingowe nazwy osiedli nadawać tylko w ostateczności, albo po kilkudziesięciu latach, jeśli będą w jakikolwiek sposób rozpoznawalne.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 21 gru 2009, 23:10

Gdabski pisze:
MZ pisze:Wydaje mi się jednak, że lepszym rozwiązaniem byłaby nazwa ZIELONE ZACISZE.
Marketingowe nazwy osiedli nadawać tylko w ostateczności, albo po kilkudziesięciu latach, jeśli będą w jakikolwiek sposób rozpoznawalne.

To akurat (w porównaniu do wielu innych) jest rozpoznawalne...

MZ · Post autor: MZ » 22 gru 2009, 0:26

Gdabski pisze:Marketingowe nazwy osiedli nadawać tylko w ostateczności, albo po kilkudziesięciu latach, jeśli będą w jakikolwiek sposób rozpoznawalne.

Osiedle osiedlem, ale w pobliżu jest taka ulica i to od niej de facto ma pochodzić ta nazwa przystanku.

rosier · Post autor: **rosier** » 22 gru 2009, 11:25

Marketingowe nazwy osiedli nadawać tylko w ostateczności, albo po kilkudziesięciu latach, jeśli będą w jakikolwiek sposób rozpoznawalne.

wg tej zasady "Rzymowskiego" powinno stać się "Galerią Mokotów".

drapka · Post autor: **drapka** » 22 gru 2009, 12:04

rosier pisze:wg tej zasady "Rzymowskiego" powinno stać się "Galerią Mokotów".

To jest nierozstrzygalne. Bo chyba mniej uczęszczane i prestiżowe miejsca jak CH Reduta czy Blue City mają "swoje" przystanki (abstrahując od tego, czy leżą one na terenie czy poza), a GM nie. Femina i Ochota mają - Muranów i Luna nie. Os. Derby VI ma - os. Zielony Nugat nie ma. Itp., itd. Są - oprócz zachowania status quo - chyba dwie drogi: albo "wolny rynek" (co może jednak skończyć się niebezpiecznie, bo ten, kot da więcej przeforsuje nazwę niekoniecznie oddajacą "ducha miejsca"), albo oparcie się na badaniach wśród pasażerów, którzy wskażą najbardziej charakterystyczne miejsce w danej okolicy. Ale w formie dyskretnej, a nie plebiscytu, bo będzie jak z "Legią", na która koniecznie chciano przerobić "Torwar". Oczywiście pierwszeństwo należałoby przyznać nazwom jednak "geograficznym".

JotPeCet · Post autor: **JotPeCet** » 22 gru 2009, 13:30

Gdabski pisze:
MZ pisze:Wydaje mi się jednak, że lepszym rozwiązaniem byłaby nazwa ZIELONE ZACISZE.
Marketingowe nazwy osiedli nadawać tylko w ostateczności, albo po kilkudziesięciu latach, jeśli będą w jakikolwiek sposób rozpoznawalne.

Akurat w terenie istnieje ulica o tej nazwie.

rosier · Post autor: **rosier** » 22 gru 2009, 14:15

drapka pisze:To jest nierozstrzygalne. Bo chyba mniej uczęszczane i prestiżowe miejsca jak CH Reduta czy Blue City mają "swoje" przystanki (abstrahując od tego, czy leżą one na terenie czy poza), a GM nie. Femina i Ochota mają - Muranów i Luna nie. Os. Derby VI ma - os. Zielony Nugat nie ma. Itp., itd. Są - oprócz zachowania status quo - chyba dwie drogi: albo "wolny rynek" (co może jednak skończyć się niebezpiecznie, bo ten, kot da więcej przeforsuje nazwę niekoniecznie oddajacą "ducha miejsca"), albo oparcie się na badaniach wśród pasażerów, którzy wskażą najbardziej charakterystyczne miejsce w danej okolicy. Ale w formie dyskretnej, a nie plebiscytu, bo będzie jak z "Legią", na która koniecznie chciano przerobić "Torwar". Oczywiście pierwszeństwo należałoby przyznać nazwom jednak "geograficznym".

wg mnie przystanki należy nazywać tak, aby jak największa ilość pasażerów orientowała się, do czego dany przystanek im się 'przyda'. A GM jest dużo bardziej rozpoznawalna niż Rzymowskiego (cokolwiek o tym fakcie nie myśleć).

Adam G. · Post autor: **Adam G.** » 22 gru 2009, 22:08

Rzymowskiego stanowczo powinno się nazywać "Galeria Mokotów"!

Sindbad · Post autor: **Sindbad** » 22 gru 2009, 22:35

Adam G. pisze:Rzymowskiego stanowczo powinno się nazywać "Galeria Mokotów"!

Czy każdy wybudowany moloch ma zmieniać nazwę przystanku

jajcys · Post autor: **jajcys** » 22 gru 2009, 22:42

Sindbad pisze: Czy każdy wybudowany moloch ma zmieniać nazwę przystanku

tak, bo moloch zwiększa pięciokrotnie wymiany pasażerskie w danym zespole