: 11 wrz 2009, 7:16
Nowa pętla Esperanto?Bastian pisze:Cóż, pytanie nie do mnie - też mi się on nie podoba. Wolałbym ją widzieć przynajmniej na razie do Kercelaka, zamiast plątać się po JP2.
Nowa pętla Esperanto?Bastian pisze:Cóż, pytanie nie do mnie - też mi się on nie podoba. Wolałbym ją widzieć przynajmniej na razie do Kercelaka, zamiast plątać się po JP2.
Odległości przed/po zmianie z Targówka w stronę Siekierek:Bastian pisze:Aż, nie wierząc własnym oczom, wziąłem do ręki linijkę i pojeździłem nią po mapie. Skąd twój przedziwny wniosek? Czy na pewno mierzyłeś obie trasy - starą i nową - do tego samego miejsca?Emdegger pisze:162 - długość trasy po zmianie - słusznej - uległa zwiększeniu
Jutro może poszukam konkretniejszych danych...
Nie jest ostatnio w dobrym tonie mieć dokądś bezpośredni dojazdmarekb pisze:A co z dojazdem (bezpośrednim) z Targówka na Uniwersytet?
Przecież zmiana trasy 160 to spełnienie postulatów bezpośredniego połączenia Targówka z placem Bankowym (Ratuszem-Arsenał), więc o co chodzi?drapka pisze:Nie jest ostatnio w dobrym tonie mieć dokądś bezpośredni dojazdmarekb pisze:A co z dojazdem (bezpośrednim) z Targówka na Uniwersytet?![]()
Nareszcie!Bastian pisze:powrót 128
Torwar?Bastian pisze:ale jako trasy stałej i jedynej, to ja innej, niż do PTK nie widzę (przynajmniej póki co)
A są takie linie? Bo nawet linie typu "bazarowego" obsługują także relacje potrzebne w szczycie. Paradoksalnie ja bym czegoś takiego upatrywał w miejscach, w których w szczycie trochę bardziej opłaca się jechać alternatywą szynową, a poza szczytem (między, przed i po) dużo bardziej opłaca się jechać autobusem. Przykładowo relacja Trakt-Ursynów, gdzie koszmarne często korki w al.Sikorskiego powodują, że 195 i 503 ok. 17 wożą mniej pasażerów niż po 20.Bastian pisze:Jeżeli występują w relacjach w szczycie praktycznie nieobecnych (lub niekoniecznych), to powinny być obsługiwane liniami, kursującymi od 9:00 do 17:00-18:00.
Czy tu nie odbija się czkawką zawrócenie Kapucyńskiej?Bastian pisze:Łukasz napisał/a:
Teraz powiedzcie mi, dlaczego 160 ma taki bezsensowny kraniec.
Cóż, pytanie nie do mnie - też mi się on nie podoba. Wolałbym ją widzieć przynajmniej na razie do Kercelaka, zamiast plątać się po JP2.
111 na Saskiej Kępie i Gocławiu nie potrzebuje takiej częstotliwości, natomiast te rejony potrzebują jednej linii o częstotliwości 517. Rozwiązanie nasuwa się samo przez się. 171 to dobra linia i nie trzeba przy niej gmerać (jedynie skierować przez Wrocławską i Piastów Śląskich). Tak jak zostało powiedziane w temacie "Remont Trasy W-Z - zmiany autobusowe": to 507 (i przy okazji E-5) jest do likwidacji.148 pisze:111 w takim układzie od pl.Bankowgo po obecnej trasie 171 na Bemowo(wymagałoby to nowe 111 czestotliwosci obecnego 171)
Moim zdaniem odwrócenie Kapucyńskiej jest błędem, ale to i tak nic nie zmienia. Zapychanie TTA linią, która by nie dowiozła do pl. Bankowego nie ma sensu.drapka pisze:Czy tu nie odbija się czkawką zawrócenie Kapucyńskiej?
Cóż tu mierzyć, jeśli wystarczy wzrok...Bastian pisze:Aż, nie wierząc własnym oczom, wziąłem do ręki linijkę i pojeździłem nią po mapie. Skąd twój przedziwny wniosek? Czy na pewno mierzyłeś obie trasy - starą i nową - do tego samego miejsca?Emdegger pisze:162 - długość trasy po zmianie - słusznej - uległa zwiększeniu
Jutro może poszukam konkretniejszych danych...
Targówek! Przeczytaj jeszcze raz post Dęboszczaka, ja nie pisałem o sumarycznej zmianie metrów/kilometrów w innym komntekście niż perspektywa osiedla. Pomnik Syreny nie leży na Targówkuperson pisze:Czyli długość trasy uległa nieznacznemu zmniejszeniu.
Tak, i dlatego napisał "162 JEST LINIĄ DALEKOBIEŻNĄ", ROTFL. Czy Ty widziałeś, który dokładnie fragment cytowałem? Najwidoczniej nie, a aplikujesz mi tony mydlin do oczuBastian pisze:Dęboszczak użył skrótu myślowego - chodziło o wyjazd z Targówka na Pragę
Tylko, że Dęboszczak często sam nie wie, co pisze, to czego wymagasz od jego domniemanych adwokatówEmdegger pisze:Dęboszczak jako zakwalifikowany do pracy w organizacji transportu oraz użytkownik powinien sam rozjaśniać ewentualne nieporozumienia na gruncie swoich wypowiedzi, jak również sam wyjaśnić te androny, które naplótłZ całą pewnością nie potrzebuje do tego adwokatów.