WAWKOM

Szmulki. I nie wszystkie głosy musimy widzieć w prasie czy na forum.

No i Szmulki muszą mieć linię do centrum a Mokotów nie musi. Ja tych meandrów rozumowania nigdy nie pojmę.

Mokotów to nie ma tramwajów i metra? 222 też do śródmieścia jeździ.

MichalJ pisze:No i Szmulki muszą mieć linię do centrum a Mokotów nie musi. Ja tych meandrów rozumowania nigdy nie pojmę.

Mokotów ma jeszcze doskonale funkcjonujące 174.

Myślałem, że mój pomysł nowej linii na Starym Mokotowie spotka się z frontalna krytyką, a tu nie jest tak źle. Zdaję sobie sprawę z małego wykorzystania i możliwych opóźnień na odcinku Wołoska-Odyńca-Niepodległości, ale dopóki się nie przetestuje, to tak na prawdę nie będzie wiadomo jak trasa funkcjonuje. Z resztą, czy jest lepszy pomysł trasy, jeśli mamy do obsłużenia 2 potoki: ciąg Madalińskiego i Spartańska-M Wierzbno?

Nie w temacie: Jak Szmulki potrzebują linii do centrum, to można wydłużyć 170 na Bankowy, DWC, Esperanto albo gdziekolwiek indziej, a nie ciągać tam 138 przez Saską Kępę. Można by też pomyśleć o zastąpieniu 138 na Szmulkach przez 123.

MichalJ pisze:Ja tych meandrów rozumowania nigdy nie pojmę.

Przyjmij jako dogmat/aksjomat (w zależności od wyznawanej dyscypliny naukowej).

pawcio pisze:A [na] Szmulkach główną linią obrony był dojazd do Śródmieścia.

A tramwaje? I w sumie nawet pociągi ze Wschodniego. No dobra, to raczej o południowych Szmulkach. Ciąg Ząbkowskiej i Targówek przemysłowy powinny też „coś” mieć.

MichalJ pisze:Ktoś walczył o nieskracanie 138? Czy też brygady planowane na częstsze 138 poszły na 175 i 521?

Nie walczyłem, ale skrócenie do Wschodniego to był jakiś odjazd. Może nie musi to jeździć na Utratę, ale musi zahaczać o okolice Wileńskiego.

Łukasz pisze:Może nie musi to jeździć na Utratę, ale musi zahaczać o okolice Wileńskiego.

Gdzie jest ten dogmat zapisany? Czy warunkuje to przeżycie gatunku ludzkiego?

MichalJ pisze:No i Szmulki muszą mieć linię do centrum a Mokotów nie musi. Ja tych meandrów rozumowania nigdy nie pojmę.

Nie do Centrum, tylko już i tak wystarczająco się nawycinało - na Zieleniecką, Saska Kępę, Trasę Łazienkowską, do Pl.Unii.

[ Dodano: Śro 05 Cze, 2013 20:50 ]

R-9 Chełmska pisze:

Łukasz pisze:Może nie musi to jeździć na Utratę, ale musi zahaczać o okolice Wileńskiego.

Gdzie jest ten dogmat zapisany? Czy warunkuje to przeżycie gatunku ludzkiego?

Możesz mi powiedzieć, po co jest potrzebna 256 linia z Dw.Wschodniego /Kijowska/, która jeździ Zieleniecką na Saską Kępę i dalej donikąd? A może wszystko z Zielenieckiej musi jeździć do Dw.Wschodniego. Tak tak, widać to własnie po 509, które jest wiecznie niezabieralne. 138 do Wschodniego nie ma sensu w ogóle. Kompletnie. Równie dobrze mogłoby jeździć do Pl.Unii Lubelskiej. Okolice Dw.Wileńskiego to są dziesiątki tysięcy pasażerów dziennie. Dlatego musi tam jeździć.

A, i dlaczego za wszelką cenę MUSI nie być połączenia Pragi z ciągiem Trasy Łazienkowskiej.
Z góry odpowiadam: nie, 509 jedzie dookoła.

Dziesiątki tysięcy? I wszyscy do 138? Które do Wileńskiego nie jeździ?

Dziesiątki tysięcy? I wszyscy do 138? Które do Wileńskiego nie jeździ?

Rzecz jasna nie wszyscy do 138, tylko w ogóle przewija się przez węzeł. Ale: kiedyś to już tu mówiłem i dalej powtórzę, że jeśli chcemy (a chcemy) budować model przesiadkowy, to dobrze byłoby, gdyby linie do tych węzłów doprowadzać. Wileniak to największy węzeł na Pradze Północ. Na pewno ważniejszy, niż Wschodni, bo z niego na Mokotów to lepiej koleją + metrem. W tym sensie Wileniak (pl. Hallera) to dobry cel dla 138.

Tym niemniej nie sądzę, żeby do końca wykopków miało to sens. A potem to pytanie tylko wyłącznie o politykę po otwarciu metra.

Właśnie ma sens, bo nie ma 25 i 26. To należało zrobić już dawno.

25 jedzie z Zielenieckiej. Stamtąd jest też 509. W czym lepsze 138 od 509?

26 zastąpione jest przez 125.

26 jest zastąpione przez 125? Bez jaj
25 jedzie... no właśnie, z Zielenieckiej.

Oferta na odcinku Wileński - Rondo Waszyngtona jest trochę słaba, 509 jest niby w porządku, ale zostało przerzedzone i przez to wiecznie jest wypchane. A 517 jest niepunktualne i bardzo rzadkie, więc to prawie tak, jakby go nie było.

emyl pisze:26 jest zastąpione przez 125? Bez jaj

No dobra, przez 226. W każdym razie jak do tego ma się 138 jadące z Zielenieckiej, gdzie 26 nie było, na Wileński i nie dalej na WZ? Masz na myśli 3 przystanki na Targowej!?