Dodatkowe przystanki podczas mrozĂłw

[endrju]

A może po prostu jako, że 505 się na tym przystanku nie zatrzymuje to zapomniał, że taki przystanek istnieje, bo chyba nie ma go na swojej karcie.

to prawda. jednak kierowca jechal dosyc wolno, prawym, skrajnym pasem i naprawde trudno nie zauwazyc zatoczki i przystanku oraz tego, ze zostal wcisniety stop (zaraz po ruszeniu z przystanku "Krolikarnia"). Jechal wolno, gdy zblizal sie do przystanku, wiec bylem przekonany, ze sie zatrzyma, a tu...

[drapka]

niedoruchanych pind, którym nie podoba się moja szybka i dynamiczna jazda.

Myślałem, że jest wręcz przeciwnie

[Rosa]

Jak się kierowcy postawi warunek albo się zatrzyma albo skladamy skarge to raczej się zatrzyma poza przystankiem

Jak to "poza przystankiem"? Poza przystankiem w ogóle, czy na trasie 5xx na przystanku, który normalnie dla tej linii nie obowiązuje? Bo jeśli w ogóle, to chyba oczywiste, że skargi może pasażer sobie pisać - na Berdyczów... i na miejscu kierowcy z premedytacją podałabym jeszcze numer służbowy, żeby od razu wiedzieli, na kogo jest złożony donos...

Wybór kierowca ma taki, albo wypuści pasazera poza przystankiem albo przyjdzie na niego skarga za to że nie reaguje i nie zatrzymuje sie tam gdzie MUSI się obecnie na żadanie zatrzymać. Myśle że większość kierowców wybierze jednak to pierwsze czyli wypuszczenie pasażera po prostu dla świętego spokoju.

[drapka]

Tyle że czasem pierwszym możliwym do zatrzymania się miejscem jest następny przystanek - bo o ile wysadzenie pasażera poza przystankiem (na chodnik) w lecie jest zagrożeniem iluzorycznym, o tyle w zimie wysadzenie w zaspę czy na lód może się skończyć połamaniem.

[Rosa]

Ale pasażer nie chce wysiadac na nastepnym przystanku, chciał wysiąsc na tym który kierowca minął i kierowca może zaryzykowac albo skarge za to że minął przystanek albo wysadzenie takiego pasażera poz przystankiem (i liczenie na to ze wtedy ten człowiek nie złozy skargi). Mozliwe że wielu sie uprze i pojedzie dalej ale uwazam że większośc jednak wysadzi pokrzywdzonego biedaka nawet w zaspę.

[eM]

niedoruchanych pind, którym nie podoba się moja szybka i dynamiczna jazda.

Myślałem, że jest wręcz przeciwnie

- Pasażerka do kierowcy z R-7: Jak pan ostro jeździ!
- Kierowca: Dziękuję!

I pasażerka w śmiech.

[ZaciszaniN]

nie powinno się łączyć 506 na Karolkowej z mrozami.

Może się czepiam, ale akurat "Karolkowa" i 506 mają wspólny mianownik - jest to były mrozowy przystanek

[fik]

Może się czepiam, ale akurat "Karolkowa" i 506 mają wspólny mianownik - jest to były mrozowy przystanek

Nie tylko się czepiasz, ale i nie masz racji - Karolkowa obowiązuje od początku istnienia linii 506. Mrozowcami na tej linii były Spójnia i most Gdański.

[dzidek]

Czy ktoś z ZTM może potwierdzić moje słowa? Otóż dziś obsługując linię 422 miałem tę nieprzyjemność zatrzymywać się na tzw.mrozowych przystankach. Oczywiście ludzie machający w ostatniej chwili lub niepewnie to standard ale mniejsza o to bo to nic nowego.
Mam pytanie dotyczące przystanku Redutowa gdyż jakaś przygłupia pasażerka nacisnęła stop przed przystankiem Redutowa 03. Z uwagi na to, że zatrzymuję się na Redutowej 01 (za rondem) to uznałem, że przed nie mam obowiązku stawać. W końcu to ten sam zespół przystankowy. Zanim dojechałem do ronda rozwścieczona kobieta dobiegła do kabiny i zaczęła drzeć mordę (inaczej tego nie da się nazwać) , że miałem obowiązek ją wypuścić na Redutowej 03. Próbowałem wyjaśnić, że nie obowiązuje ów zasada na tych samych zespołach przystankowych co przystanki podstawowe ale kobieta z uporem maniaka wmawiała, że na każdym jednym mam stawać bo tak ZTM każe. Każda kolejna próba wyjaśnienia jej, że nie ma racji kończyła się co raz to większym obrzucaniem wyzwiskami. Do tego staruchy , które nawet nie wiedziały o co chodzi zaczęły się przekrzykiwać przez wóz, że to ta baba ma rację a nie ja. Powiedziałem by zadzwoniła na infolinię i zapytała. Tak też ma zrobić gdyż jak to stwierdziła poprzedni kierowcy się zatrzymywali i tylko ja tego nie chcę uczynić. W międzyczasie się dowiedziałem, że jestem komuchem

Proszę o zweryfikowanie mojej wiedzy czy jeśli staję w zespole przystankowym Redutowa to mam obowiązek zatrzymać się NŻ w tym samym zespole ale kilka metrów przed stałym przystankiem a na przystanku, który rozkładowo omijam czy nie?

Przy okazji moje 422 zatrzymywane było najczęściej na : Okopowej, Metrze Świętokrzyska, Hożej, Limanowskiego. Reszta przystanków sporadycznie.

[Delfino]

Z tego co mi tłumaczył jeden kierowca obowiązuje wyłącznie jeden przystanek w zespole i tak np. na CH Targówek linią 527 zatrzymujemy się tylko na właściwym stałym, a ten drugi olewamy, bo należy do zespołu.

[dzidek]

Dzięki! Czyli jest jak myślałem a atak i obrażanie ze strony pasażerki bezpodstawny! Niech no ja kiedy jeszcze spotkam tę idiotkę w 422 to się jej przypomnę Swoją drogą jeśli to prawda co ona gadała to sami kierowcy 422/520 ją nauczyli wysiadać na niewłaściwym przystanku Redutowa.

[jajcys]

Z tego co mi tłumaczył jeden kierowca

ee, kierowca to nie ZTM, a ZTM napisal jasno na karteczkach - NA KAŻDYM PRZYSTANKU, więc babka teoretycznie mogła mieć jakiś problem. wina ZTMu, nie sprecyzował, więc w tym momencie na korzyść babki. wg mnie jeżeli odległość między 01 i 03 jest duza, to mozna sie zatrzymac, w przeciwnym razie olać.

[MZ]

kierowca to nie ZTM, a ZTM napisal jasno na karteczkach - NA KAŻDYM PRZYSTANKU

Napisał również:

W związku z występowaniem silnych mrozów, w celu skrócenia czasu oczekiwania pasażerów na autobusy komunikacji miejskiej, od dnia 15.01.2010 do odwołania na trasach wszystkich linii przyśpieszonych oprócz podstawowych przystanków obowiązują wszystkie pozostałe przystanki napotkane na trasie (oprócz zlokalizowanych bezpośrednio przed skrętem w lewo, w bezpośrednim sąsiedztwie przystanków podstawowych oraz przystanków krańcowych innych linii) jako warunkowe.

Niech teraz ktoś wyjaśni, ile metrów to jest "bezpośrednie sąsiedztwo", a ile nie.

[jajcys]

można prosić o linka do tego komunikatu? http://ztm.waw.pl/aktualnosci.php?i=138&c=100&l=1 tu nie ma, i na kartkach też.

[Jarek]

Moim zdaniem nie można jednoznacznie wskazać, czy należało się zatrzymać drugi raz czy nie. Traść zlecenia, jesli jest powielona z zeszłego roku, to zawiera zapis, że "nie obowiązują przystanki w bezpośrednim sasiedztwie przystanków podstawowych". W omawianym przypadku rzecz jest dyskusyjna. Są niby blisko, ale z drugiej strony po obu stronach skrzyżowania.

Pewną wskazówka mogłoby być sprawdzenie, czy gdyby linia zwykła tak kursowała, to by się zatrzymywała czy nie. Moim zdaniem w tym konkretnym zespole linia zwykła na 100% zatrzymywałaby się raz.

Według mnie racje jest jednak po stronie dzidka. Tylko dyskusja z pasażerka niepotrzebna. Lepsza byłaby odpowiedź w stylu: "Staję tylko tam, gdzie mi ZTM kazał stawać. PRzykro mi bardzo, ZTM tak kazał, itp.".

[ Dodano: |27 Sty 2010|, 2010 01:05 ]

Niech teraz ktoś wyjaśni, ile metrów to jest "bezpośrednie sąsiedztwo", a ile nie.

To jest bubel - zlecenie pisanego pewnie kiedyś w pośpiechu i na kolanie. I powtarzanego w pośpiechu metoda CTRL-C, CTRL-V w kolejnych latach. Dokument nie precyzuje wielu spornych przypadków.