WAWKOM

Glonojad pisze:O Marszałkowskiej też tak mówiono.

Oczywiście, rola tramwaju w takiej sytuacji się zmieni, ale takie już jest życie. O potoki bym się jednak nie bał, zwłaszcza, jeśli modernizacja wyjdzie przyzwoicie.

Porównywać sytuację tramwajów na Bródnie po otwarciu metra z Marszałkowską to chyba jednak zbyt ryzykowne. Wystarczy jednak spojrzeć, jak opustoszały tramwaje na Żoliborzu i na Marymonckiej.

Mały update.
132:
http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2 ... zeguby.pdf
http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2 ... by_ztm.jpg

176:
http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2 ... 6trasa.pdf
http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2 ... sa_ztm.jpg

Aha, akurat tam, gdzie by się przydało 176, czyli na Starzyńskiego, to go nie będzie.
Chyba specjalnie taka trasa, żeby pokazać, że nikt nie jeździ.

Albo Starzyńskiego, albo postulowana przychodnia i Urząd Skarbowy na Dąbrowszczaków (do których przecież jeździ się codziennie )

Czy ta przychodnia na Dąbrowszczaków to jakaś mekka? Zaczynam rozumieć, czemu nigdy nie mogę się tam do lekarza w DS dostać i muszę na Wołoską do swoich zasuwać. Skoro cała Białołęka łaknie tej przychodni, to nic dziwnego...

Szeregowy_Równoległy pisze:Czy ta przychodnia na Dąbrowszczaków to jakaś mekka? Zaczynam rozumieć, czemu nigdy nie mogę się tam do lekarza w DS dostać i muszę na Wołoską do swoich zasuwać. Skoro cała Białołęka łaknie tej przychodni, to nic dziwnego...

Na całej Białołęce nie ma ani jednej przychodni z całodobową obsługą lekarską. Więc pół Białołęki podpięto pod Targówek (chyba gdzieś na Bródnie), pół pod Pragę Północ (Dąbrowszczaków). Dzieląc dzielnicę bodaj wzdłuż Kanału Żerańskiego.

Pff... jak ja mam mieszkańców Białołęki lubić, jak mi tworzą sztuczny tłok w mojej przychodni, a tamtejsi radni (wybrani przez mniejszość tych mieszkańców, tę zameldowaną na Białołęce) zajmują się albo wyimaginowanymi wariacjami (i to, psiamać, z powtórzeniami) na temat trasy 503, albo pochylają się nad 133, zamiast zadbać o to, żeby tambylcy mieli jakąś całodobową przychodnię? No i jakoś słabo ci radni się tą komunikacją zajmują, skoro to święte 302, wożące do przychodni na Dąbrowszczaków, nie dojeżdża do przychodni, a by mogło bez żadnego problemu.

Szeregowy_Równoległy pisze:jak ja mam mieszkańców Białołęki lubić, jak mi tworzą sztuczny tłok w mojej przychodni, a tamtejsi radni (wybrani przez mniejszość tych mieszkańców, tę zameldowaną na Białołęce) zajmują się albo wyimaginowanymi wariacjami (i to, psiamać, z powtórzeniami) na temat trasy 503, albo pochylają się nad 133, zamiast zadbać o to, żeby tambylcy mieli jakąś całodobową przychodnię? No i jakoś słabo ci radni się tą komunikacją zajmują, skoro to święte 302, wożące do przychodni na Dąbrowszczaków, nie dojeżdża do przychodni, a by mogło bez żadnego problemu.

To nie kwestia radnych jako takich. Miasto zorganizowało przetarg na takie usługi i na Białołęce nikt do konkursu nie stanął. Chcesz jakiś przedsiębiorców (praktycznie wszystkie przychodnie są już niepubliczne, na relatywnie młodej Białołęce pewnie tym bardziej) przymuszać do tego pod pistoletem?

A wiadomo czemu nikt do przetargu nie stanął? No i czy to nie powinno spowodować powstania jakichkolwiek planów stworzenia, wbrew trendom, publicznej przychodni? No i skoro ta przychodnia na Dąbrowszczaków jest tak istotna, to 302 nie powinno jednak do niej podjeżdżać?

Można się przez park przejść, spacer dobrze robi.

Zwłaszcza jak się jest chorym

Wiem że jest jakaś prywatna przychodnia na Derbach, chyba(zaznaczam bo nie wiem dokładnie) ludzie z II strony Kanału Żerańskiego tam chodzą na NFZ się badać.

Professor pisze:chodzą na NFZ się badać.

I co, u kogoś wykryto? I czy to śmiertelne?


BP, NMSP

Bastian pisze:

Professor pisze:chodzą na NFZ się badać.

I czy to śmiertelne?


BP, NMSP

Będzie jak się skończy kasa z dofinansowania na ten rok.

Jeszcze nie spotkałem się u mieszkańców z potrzebą jeżdżenia komunikacją miejską do tej przychodni (co nie znaczy, że tych potrzeb nie ma). Prędzej wyobrażam sobie jazdę samochodem do tej przychodni albo na ... Niekłańską.