WAWKOM

A na dyżurach bojowych one latają, czy stoją?

Więcej stoją, ale na dyżur bojowy można wpisać tylko doświadczonego pilota - więc szkolenie odpada. No i jeszcze drobna uwaga - obecnie dąży się do tego, aby w jednej JW eksploatowano jeden typ samolotu.

Wolfchen pisze:na dyżur bojowy można wpisać tylko doświadczonego pilota - więc szkolenie odpada

Jak leci, to się szkoli. Inaczej tego bym nie nazwał, niczego innego nie robi. Chyba, że z kimś walczymy po cichu?

esbek pisze:"misjach" - kocham takie eufemizmy.

Masz jakąś ciekawszą propozycję nazwy?

Wolfchen pisze:No i jeszcze drobna uwaga - obecnie dąży się do tego, aby w jednej JW eksploatowano jeden typ samolotu.

O, przeszedł tam ktoś z MZA? (BP, NMSP)

Zaraz, a dokąd poszedł Magierski?

Bastian pisze:Zaraz, a dokąd poszedł Magierski?

Skoro kierownicy zakładów w MZA mogą pochodzić ze służb mundurowych, to i przejścia w drugą stronę są możliwe

Bastian pisze:Jak leci, to się szkoli.

I tak i nie.

Bastian pisze:Inaczej tego bym nie nazwał, niczego innego nie robi.

Jeśli lot ma na celu patrol przestrzeni powietrznej, to jest to lot bojowy. Owa bojowość nie zawsze oznacza walkę bezpośrednią. Ponadto podczas lotu może być prowadzone np. rozpoznanie - to też misja bojowa, mimo, ze nikt nie walczy.

Natomiast loty szkolne, to loty, które mają na celu nabycie przez kursantów umiejętności obsługi samolotów danego rodzaju, a następnie typu i odbwają się początkowo pod opieką instruktora (samoloty dwumiejscowe) lub pod kontrolą radaru z zabezpieczeniem w postaci innej maszyny lecącej w pobliżu (to już doskonalenie umiejętności). Nie można realizować rozpoznania czy patrolu podczas lotu szkolnego.

Co przy obecnej technice można rozpoznawać z samolotu?

Wybacz, dla mnie to są kosztowne zabawki niedorosłych panów.

primoż pisze:

esbek pisze:"misjach" - kocham takie eufemizmy.

Masz jakąś ciekawszą propozycję nazwy?

A jak się powinno nazwać nieproszony pobyt obcych wojsk w innym państwie, które nie zaatakowało jako pierwsze?

esbek pisze:A jak się powinno nazwać nieproszony pobyt obcych wojsk w innym państwie, które nie zaatakowało jako pierwsze?

Oficjalnie nazwa to okupacja. Zresztą to ja cię prosiłem o twoją propozycję

esbek pisze:

primoż pisze:Masz jakąś ciekawszą propozycję nazwy?

A jak się powinno nazwać nieproszony pobyt obcych wojsk w innym państwie, które nie zaatakowało jako pierwsze?

A jak zaatakowało pierwsze, to nazwa jest jakaś inna?


EDIT Za Wikipedią:

Okupacja wojenna (łac. occupatio bellica) – czasowe zajęcie przez siły zbrojne państwa prowadzącego wojnę całości lub części terytorium państwa nieprzyjacielskiego i wprowadzenie tam swojej władzy.

A więc niespełniony jest warunek prowadzenia wojny, bo żadnej wojny z np. Afganistanem nie prowadzimy. Zresztą ciekawe, czy władze państwowe Afganistanu uważają, że prowadzą wojnę z nami?

Bastian pisze:A jak zaatakowało pierwsze, to nazwa jest jakaś inna?

Ale wtedy okupacja jest usprawiedliwiona

primoż pisze:

Bastian pisze:A jak zaatakowało pierwsze, to nazwa jest jakaś inna?

Ale wtedy okupacja jest usprawiedliwiona

Pytałem o nazwę, a nie o uzasadnienie Sam widzisz, że ta definicja nie była prawidłowa.

primoż pisze:Oficjalnie nazwa to okupacja.

Nie jest to okupacja, gdyż ta co do zasady wymaga istnienia stanu wojennego pomiędzy okupantem a państwem, którego teren jest okupowany. W innym przypadku można na siłę używać określenia "protektorat".

Bastian pisze:Co przy obecnej technice można rozpoznawać z samolotu?

Transmisje radiowe np, ludzi nielegalnie przekraczających granicę, napromieniowanie pojazdów na drodze, skład powietrza i wiele, wiele innych.

Bastian pisze:Wybacz, dla mnie to są kosztowne zabawki niedorosłych panów.

W przypadku LIFTów zgadzam się w pełni.