: 15 kwie 2013, 8:35
Ale to znaczy, że zjazdowy kurs musiałby mieć zmienione nie tylko tablice, ale i trasę.
Ale przecież o zjazdowej 9 jest mowa! Którą to Szeregowy chciał do zajezdni odsyłać jako "3" z Gocławka, co jest o tyle trudne, że nie zjeżdża ona prosto Grochowską, tylko Waszyngtona i Zieleniecką!Bastian pisze:zmiany trasy linii 3 prócz skrócenia do Wojnickiej.
Z Okęcia. Czemu nie jako 7? ZTM jeden wie.Szeregowy_Równoległy pisze:Kurs skrócony do przystanku, którego linia normalnie nie obsługuje? Oczywiście 9 zjeżdżająca z Gocławka na Pragę jako 3 (kurs skrócony do Wojnickiej) nie przejdzie, bo się nie da, bo na Pradze nie ma miejsca na tablice (do swingów...), bo to byłoby zbyt skomplikowane, lepiej niech 9 jeździ tam, gdzie jej nie powinno być?
Skoro chciał zsyłać jako 3, to jest dla mnie oczywiste, że Grochowską. Co żeście się wszyscy zafiksowali na tym Waszyngtonie?maciej180 pisze:Ale przecież o zjazdowej 9 jest mowa! Którą to Szeregowy chciał do zajezdni odsyłać jako "3" z Gocławka, co jest o tyle trudne, że nie zjeżdża ona prosto Grochowską, tylko Waszyngtona i Zieleniecką!Bastian pisze:zmiany trasy linii 3 prócz skrócenia do Wojnickiej.
Tym bardziej.KwZ pisze:Z Okęcia. Czemu nie jako 7?
W związku z tym zjazdowa 9 musiałaby mieć zmienioną trasę, co słusznie zauważył MichalJ, a czemu Ty pospiesznie zaprzeczyłeśBastian pisze:Skoro chciał zsyłać jako 3, to jest dla mnie oczywiste, że Grochowską.
Jeżisz Maria... Nie byłoby żadnej zjazdowej 9! Byłaby zjazdowa 3 bez żadnej zmienionej trasy!maciej180 pisze:W związku z tym zjazdowa 9 musiałaby mieć zmienioną trasę, co słusznie zauważył MichalJ, a czemu Ty pospiesznie zaprzeczyłeśBastian pisze:Skoro chciał zsyłać jako 3, to jest dla mnie oczywiste, że Grochowską.
Chodzi o to, że ten konkretny kurs miałby inną trasę po zmianie oznaczenia.Bastian pisze:Jeżisz Maria... Nie byłoby żadnej zjazdowej 9! Byłaby zjazdowa 3 bez żadnej zmienionej trasy!
Należałoby zmienić trasę TEGO KURSU. Nie trasę planową wszystkich trójek, tylko trasę przejeżdżaną przez ten kurs. A widać ktoś uznał, że jest potrzeba, żeby ten kurs zaliczał Waszyngtona, a nie jechał najkrótszą trasą do zajezdni.Bastian pisze:Nie wymagałby żadnej zmiany trasy linii 3 prócz skrócenia do Wojnickiej.
Niekoniecznie uznał. Zasadą są kursy zjazdowe po najkrótszej trasie od trasy liniowej. W tym sensie Rondo Waszyngtona jest punktem na trasie linii 9, najbliższym R2. Jeśli zadziałał ten mechanizm, to nikt w żadnym momencie w ogóle nie analizował możliwości zjazdu przez Grochowską. Chodzi mi o to, że jazda przez Waszyngtona nie musiała być świadomą decyzją, a mogła wyłącznie stanowić element rozwiązania standardowego.MichalJ pisze:A widać ktoś uznał, że jest potrzeba, żeby ten kurs zaliczał Waszyngtona, a nie jechał najkrótszą trasą do zajezdni.
Nie znam przypadku, by w tramwajach były dwie trasy dojazdu/zjazdu w tej samej relacji.Bastian pisze:A są inne zjazdy z Gocławka przez Grochowską (mam na myśli linie 9 i 24)? Bo wtedy moja teoria ległaby w gruzach
Nie ma. Oczywiście myślałem o ominięciu Waszyngtona. Nie wiem tylko, czy ostatni tramwaj z Wiatracznej do Waszyngtona (wcześniej w rozkłady nie spojrzałem, mój błąd) o 23:25 (zjeżdżająca na Mokotów 9) to nie za mało. Cztery kolejne (ostatni 0:05) zjeżdżają na Pragę. One faktycznie są na Waszyngtona potrzebne?Bastian pisze:A są inne zjazdy z Gocławka przez Grochowską (mam na myśli linie 9 i 24)? Bo wtedy moja teoria ległaby w gruzach
No właśnie coraz bardziej mi wygląda na to, że nie są potrzebne. Na Rondzie Waszyngtona i tak się już niczego nie złapie, chyba że anginę. Linie z al. Zielenieckiej kończą wcześniej (7 o 22:44, 8 o 22:50 (!), 22 o 22:16), jedyne dwa odjazdy autobusów po 23:20 to 111 o 23:32 i 117 o 23:45.MichalJ pisze:Nie wiem, czy te tramwaje są komuś potrzebne, skoro i tak nie jadą na most, a 23:48 i 0:18 jest nocny.