Autobusy dla Warszawy-plany, przetargi, zamówienia, dyskusje

Moderatorzy: JacekM, Dantte

Jurand
Posty: 1716
Rejestracja: 06 lis 2018, 13:42

Post autor: Jurand » 01 sty 2025, 6:22

alojz pisze:
31 gru 2024, 19:43
Widać, że odwołania niedopracowane. Wygląda na to że ZTM celowo ogłosił przetarg w okresie świątecznym i mocno urlopowym, co dało zainteresowanym zaledwie 4 dni robocze na przygotowanie odwołań.

Jurand pisze:
31 gru 2024, 19:18
ciekawe czy Arriva w momencie wygrania któregoś kawałka tortu, oprócz autobusów znajdzie też zajezdnie :lol:
W zasadzie każdy przewoźnik (może oprócz Mobilisu) będzie musiał szukać nowej zajezdni.
Tyle że Mobilis jako jedyny prawdopodobnie już ma nowe miejsce na zajezdnie i zaczyna powoli inwestować =D>

Awatar użytkownika
ZielonyJamnik
Posty: 1578
Rejestracja: 31 lip 2022, 8:25

Post autor: ZielonyJamnik » 01 sty 2025, 9:09

A możesz powiedzieć gdzie, czy to tajemnica? :)
Mkną po koleinach zielone jamniki... =D>

alojz
Posty: 2468
Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34

Post autor: alojz » 01 sty 2025, 11:04

Jurand pisze:
01 sty 2025, 6:22
Tyle że Mobilis jako jedyny prawdopodobnie już ma nowe miejsce na zajezdnie i zaczyna powoli inwestować =D>
Ale wynika to raczej z chęci zamiany obecnej miejscówki na nową, a nie z braku miejsca.

Chyba że chcesz powiedzieć, że Mobilis jest już pewny wygranej we wszystkich trzech częściach nowego przetargu.

Jurand
Posty: 1716
Rejestracja: 06 lis 2018, 13:42

Post autor: Jurand » 01 sty 2025, 11:29

alojz pisze:
01 sty 2025, 11:04
Jurand pisze:
01 sty 2025, 6:22
Tyle że Mobilis jako jedyny prawdopodobnie już ma nowe miejsce na zajezdnie i zaczyna powoli inwestować =D>
Ale wynika to raczej z chęci zamiany obecnej miejscówki na nową, a nie z braku miejsca.

Chyba że chcesz powiedzieć, że Mobilis jest już pewny wygranej we wszystkich trzech częściach nowego przetargu.
Pewny to być nie może zgarnięcia całego tortu, ale chęci ma😁
Obecna baza jest bardzo łakomym kąskiem dla Developerów i może pewnego dnia, wzorem damy z Radomia ją pogonią 😲
Nowa lokalizacja powraca jak bumerang i wspominana już wielokrotnie Chełmżyńska prawdopodobnie została już sfinalizowana 🤔

BrdzJkb
Posty: 409
Rejestracja: 26 kwie 2022, 18:34

Post autor: BrdzJkb » 01 sty 2025, 12:42

ZielonyJamnik pisze:
31 gru 2024, 19:13
Coś poczytałem o Mobilisie, to głównie biadolą o wysokości kar i że wszyscy muszą być zatrudnieni na UOP. Po przeczytaniu tego już mi ręce opadły i dalej nie chciało czytać
Czekaj, czy ty przypadkiem nie pracujesz w MZA, czyli właśnie w miejscu gdzie jest tak jakby chciał Mobilis? :D

piorunus
Posty: 461
Rejestracja: 24 mar 2015, 10:53

Post autor: piorunus » 01 sty 2025, 15:28

Jurand pisze:
01 sty 2025, 11:29
Nowa lokalizacja powraca jak bumerang i wspominana już wielokrotnie Chełmżyńska prawdopodobnie została już sfinalizowana 🤔
A nie Żerań ?

Jurand
Posty: 1716
Rejestracja: 06 lis 2018, 13:42

Post autor: Jurand » 01 sty 2025, 16:35

piorunus pisze:
01 sty 2025, 15:28
Jurand pisze:
01 sty 2025, 11:29
Nowa lokalizacja powraca jak bumerang i wspominana już wielokrotnie Chełmżyńska prawdopodobnie została już sfinalizowana 🤔
A nie Żerań ?
Niby gdzie na Żeraniu?
Nigdy lokalizacja na Żeraniu nie wypłynęła 🤔, za wyjątkiem Spedycyjnej gdzie niby Stalową mieli przenosić, ale to inna para kaloszy, zwłaszcza przy obecnej nowej/starej zajezdni R14😁

Awatar użytkownika
ZielonyJamnik
Posty: 1578
Rejestracja: 31 lip 2022, 8:25

Post autor: ZielonyJamnik » 01 sty 2025, 16:42

BrdzJkb pisze:
01 sty 2025, 12:42
Czekaj, czy ty przypadkiem nie pracujesz w MZA, czyli właśnie w miejscu gdzie jest tak jakby chciał Mobilis? :D
A kto powiedział, że popieram UZ w MZA?
Mkną po koleinach zielone jamniki... =D>


px33
Posty: 1758
Rejestracja: 07 lut 2011, 17:43

Post autor: px33 » 09 sty 2025, 21:56

A z jakiego powodu?

Awatar użytkownika
ZielonyJamnik
Posty: 1578
Rejestracja: 31 lip 2022, 8:25

Post autor: ZielonyJamnik » 09 sty 2025, 22:09

Jako podstawę uwzględnienia obu odwołań KIO wskazało na art. 226 ust. 1 pkt 3 i 14 PZP. W/w przepisy stanowią o odrzuceniu oferty jeśli jest ona niezgodna z ustawą oraz wykonawca nie wniósł wadium albo wniósł je w sposób nieprawidłowy.

Tekst pochodzi z portalu Transinfo przeczytaj więcej: https://transinfo.pl/infobus/alez-zwrot ... e-irizara/
Mkną po koleinach zielone jamniki... =D>

Awatar użytkownika
Twmastersky
Posty: 120
Rejestracja: 14 kwie 2016, 18:36
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: Twmastersky » 10 sty 2025, 11:53

ZielonyJamnik pisze:
09 sty 2025, 22:09
Jako podstawę uwzględnienia obu odwołań KIO wskazało na art. 226 ust. 1 pkt 3 i 14 PZP. W/w przepisy stanowią o odrzuceniu oferty jeśli jest ona niezgodna z ustawą oraz wykonawca nie wniósł wadium albo wniósł je w sposób nieprawidłowy.

Tekst pochodzi z portalu Transinfo przeczytaj więcej: https://transinfo.pl/infobus/alez-zwrot ... e-irizara/
Czyli busnex jeszcze coś drążył, bo najpierw ich sprawa była umorzona.
Obrazek

piorunus
Posty: 461
Rejestracja: 24 mar 2015, 10:53

Post autor: piorunus » 10 sty 2025, 18:43

Bo pewnie MZA uwzględniło zarzuty Busnexu, a ci wycofali wtedy odwołanie i KIO umorzyła postępowanie.

wincenty
Posty: 1859
Rejestracja: 04 lis 2014, 21:25
Lokalizacja: Miasteczko Kabaty

Post autor: wincenty » 13 sty 2025, 15:30

Rzecznik Stawicki zapowiada ponowne rozpatrzenie ofert:
https://www.transport-publiczny.pl/wiad ... 85772.html
Po co spieszyć, przecież do końca życia mamy na to czas.

Jurand
Posty: 1716
Rejestracja: 06 lis 2018, 13:42

Post autor: Jurand » 13 sty 2025, 15:48

Uwalą ten przetarg na elektryki i ogłoszą nowy, tyle że na diesle.

ODPOWIEDZ