WAWKOM

Jeszcze kilka takich programów jak ten pani Erbel i Hanna Gronkiewicz-Waltz ponownie łyka miasto bez beknięcia w I turze.

reserved pisze:"Erbel jest cyklistką, praktycznie zawsze porusza się na rowerze. I chce, by miasto utrzymywało przejezdność ścieżek rowerowych przez cały rok."

Może zatem po prostu nie biega w maratonach?

Ja mam inny program: każdy rowerzysta złapany na jezdni mimo że obok jest ścieżka rowerowa = rozebranie jednej ścieżki i przeznaczenie materiału budowlanego na wymianę jednego dziurawego chodnika.

To ja mam lepszy pomysł. Każdy kierowca złapany na jezdni przekraczający prędkość i ograniczenie do 20km/h. Hehe.

Autobus Czerwon pisze:To ja mam lepszy pomysł. Każdy kierowca złapany na jezdni przekraczający prędkość i ograniczenie do 20km/h. Hehe.

Ja mam jeszcze lepszy pomysł: każdy populistyczny, bijący kompleksami („Warszawa to nie wieś, żeby po niej rowerem jeździć”) antyrowerowy post – zamknęcie tematu, hehe.

Przymus lubienia rowerzystów?

Vilén pisze:Może mi ktoś wytłumaczyć, co takiego jest złego w miejskich maratonach że kandydatka Erbel jest im przeciwna? Bo typowego populizmu „bo blokujo miasto i nie mam jak przejechać moim 15-letnim Golfem” raczej bym się po niej nie spodziewał…

To może ja wytłumaczę z tego co słyszałem i zrozumiałem.

Jej stanowisko jest takie: ograniczyć/skasować wielkie miejskie imprezy (maratony, sylwestry itd.), a w zamian za to wiele mniejszych imprez o zasięgu dzielnicowym czy międzydzielnicowym. Szczególnie, że nie znam innego miasta mającego u siebie 2 duże maratony i to tylko dlatego, że się sponsor nie potrafił dogadać z organizatorem dogadać.

Takie samo jest stanowisko w sprawie galerii handlowych. Ograniczyć rolę dużych centr handlowych na rzecz mniejszych punktów w całym mieście. To samo ze sportem (narodowy), inwestycjami komunikacyjnymi (tańsze buspasy i tramwaje vs mega drogie metro) Mi się akurat takie podejście podoba.

Wydaje mi się, że nie wolno z niczym przesadzać. Duże miejskie imprezy też są potrzebne, choćby dla promocji stolicy. Nacisk na lokalne atrakcje też dobry. Nie wolno z niczego rezygnować, można jedynie zwiększyć ilość tych dla lokalnej społeczności kosztem zmniejszenia wysokobudżetowych.

kajo pisze: Takie samo jest stanowisko w sprawie galerii handlowych. Ograniczyć rolę dużych centr handlowych na rzecz mniejszych punktów w całym mieście.

W jaki sposób ograniczyć rolę już istniejących dużych centrów handlowych? Zamknąć?

person pisze:

kajo pisze: Takie samo jest stanowisko w sprawie galerii handlowych. Ograniczyć rolę dużych centr handlowych na rzecz mniejszych punktów w całym mieście.

W jaki sposób ograniczyć rolę już istniejących dużych centrów handlowych? Zamknąć?

Poprawiając otoczenie i konkurencyjność sklepów/centrów lokalnych. Na przykład odrestaurowując dany obszar, obniżyć czynsz najemcom. Można też ograniczyć dostępność dużych galerii handlowych zwężając ulicę w mieście itd. Z resztą Janki podobno się powoli wykrwawiają bo jest do nich ciężko dojechać z Wawy i znacznie im spadła ilość klientów. Podobnie z Auchanem i Realem na Puławskiej.

kajo pisze: Poprawiając otoczenie i konkurencyjność sklepów/centr lokalnych.

centrów

kajo pisze:Na przykład odrestaurowując dany obszar, obniżyć czynsz najemcom.

Co restaurować na Bemowie, Tarchominie, Gocławiu...?
W jaki sposób obniżać czynsz w dzielnicach/na osiedlach, gdzie nie ma lokali komunalnych?

kajo pisze:Można też ograniczyć dostępność dużych galerii handlowych zwężając ulicę w mieście itd.

Ciekawe jak ograniczyć dostęp do Arkadii, Złotych Tarasów, Galerii Mokotów, Auchana na Górczewskiej, Reala na Grochowskiej...

Nie no, hasła świetne, tylko rzeczywistość skrzeczy.

Jeśli chcesz remedium na całe miasto od razu (w ciągu 1,2 kadencji) to się nie da
Ja nie mówię że wszędzie, ale widząc ostatnie dokumenty miasta mówiące o możliwości budowy kilkunastu nowych centr handlowych... A co do ograniczania dostępu Przy Złotych można postawić słupki blokujące miejsca do nielegalnego parkowania, Emilii Plater można było zrobić węższą. Przy GalMoku nie poszerzać dalej Wołoskiej, wręcz zwęzić. Z resztą korelacja między dużymi centrali handlowymi a ilością dróg/poziomem zmotoryzowania jest dość znane i często opisywane.

A mnie wkurza na przykład nowe miasto, gdzie dotychczasowi najemcy mają 3x wyższy czynsz niż oferowany w nowych przetargach.

A zmiany powinno się raczej zaczynać tam gdzie się da, a nie od razu mówić, że się nie da.

kajo pisze:Przy GalMoku nie poszerzać dalej Wołoskiej, wręcz zwęzić.

U mnie na osiedlu jest Leclerc, Simply, Biedronka, Lidl i Top Market. Rozumiem, że chodzi o to, by uderzyć w tego pierwszego z korzyścią dla tych czterech pozostałych...?

To nadal ciut Górny Mokotów?

Małych przedsiębiorców zabijają podatki centralne, prezydent Warszawy (czy też kandydat) może sobie wsadzić swoje pomysły, bo bez reformy ogólnopolskiej, nic to nie da.