Strona 6 z 615
: 03 lis 2007, 19:17
autor: Pan Piotr
Fikander pisze:XXXX pisze:Pojawienie się mocnego połączenia na odcinku: NOWE BEMOWO - HUTA
przyniosło by jedynie korzyści.
Jakie? Lepszy dojazd do Kalafiora?
XXXX pisze:W przypadku wystąpienia nadpodaży miejsc zawsze
można skrócić którąś z linii autobusowych do krańca NOWE BEMOWO
Którą na przykład?
105 - wydłużenie od skrzyżowania Piastów Śląskich ulicami: Powstańców Śląskich.
Conrada do krańca Chomiczówka
106 - od skrzyżowania Conrada/Powstańców Śląskich trasą linii 184 do Huty. Dalej bez zmian do UKSW.
184 - skrócenie trasy do krańca NOWE BEMOWO
Zaznaczam jednak, że zmiany mogły by być wprowadzone po uruchomieniu linii tramwajowej: BEMOWO-RATUSZ - RADIOWA!!!
: 03 lis 2007, 19:21
autor: fik
XXXX pisze:Zaznaczam jednak, że zmiany mogły by być wprowadzone po uruchomieniu linii tramwajowej: BEMOWO-RATUSZ - RADIOWA!!!
to se możemy pogdybać

: 03 lis 2007, 19:27
autor: bohunu
XXXX pisze:Połączenie z linią 13
A Kawęczyńska to przeżyje?
: 03 lis 2007, 19:30
autor: MeWa
bohun pisze:XXXX pisze:Połączenie z linią 13
A Kawęczyńska to przeżyje?
Jeśli nie będzie tam 7...
: 03 lis 2007, 19:33
autor: bohunu
MeWa pisze:bohun pisze: A Kawęczyńska to przeżyje?
Jeśli nie będzie tam 7...
To wtedy UKSW tego nie przeżyje
![krzywy :]](./images/smilies/krzywy.gif)
: 03 lis 2007, 19:36
autor: Krzysiek_S
bohun pisze:MeWa pisze:Jeśli nie będzie tam 7...
To wtedy UKSW tego nie przeżyje
![krzywy :]](./images/smilies/krzywy.gif)
Chyba WSM SiG

: 03 lis 2007, 19:37
autor: bohunu
Krzysiek pisze:bohun pisze:
To wtedy UKSW tego nie przeżyje
![krzywy :]](./images/smilies/krzywy.gif)
Chyba WSM SiG

Też

: 03 lis 2007, 23:01
autor: Pan Piotr
Piotrek_2274 pisze:Hm ja już słyszałem tyle wersji budowy tej linii że sam nie wiem która jest prawdziwa. Chyba wyjdzie na to że wiadukt nad WMH zostanie rozebrany, Powstańców Śląskich z torami tramwajowymi pójdzie poziomem ziemi (czy w takim razie 20-stka zostaje? ) a tory kolejowe i obwodnica będzie przechodziła pod Powstańców w tunelu.
Ja myślę już o linii obwodowej 30:
CM. WOLSKI - Wolska - Półczyńska - Powstańców Śląskich - al. Reymonta -
Wólczyńska - Nocznickiego - Zgr. AK "Kampinos" - most Północny - Tarchomin -
Modlińska - ŻERAŃ FSO
Ale to chyba powstanie najwcześniej w 2020.
: 05 lis 2007, 9:33
autor: groov
A co powiedzielibyście na to:
23

Czynszowa
21 + 32

Pl Narutowicza - Żerań FSO
: 05 lis 2007, 9:59
autor: Glonojad
trasa?
: 05 lis 2007, 10:02
autor: groov
32 Pl Narutrowicza - Grójecka - Towarowa - Al Solidarności - Most ŚD - Targowa - Ratuszowa - Jagiellońska - Żerań Fso
lub
Pl Narutowicza - Filtrowa - Nowowiejska - MArszałkowska - Al Solidarności - Most ŚD - Targowa - Ratuszowa - Jagiellońska - Żerań Fso
ale wtedy:
4 => Służewiec
Połknięcie 18 przez 36.
Bez zjadania 21
: 05 lis 2007, 10:07
autor: Glonojad
Przykro mi, obie propozycje tras są złe.
: 05 lis 2007, 10:14
autor: groov
32 i tak jest najmniej zapełnione na "Zielonym szlaku tramwajowym". Można coś pokombinować z tą linią
Wydaje mi się że połączenie z 21 nie jest głupie, 144 łączy z Dw Wschodnim, a jestem ciekawy ile trasa 21 się utrzyma (lub 144). W każdym razie albo kasacja 32, albo jakieś sensowne wyjście.
: 05 lis 2007, 10:31
autor: Glonojad
Jeśliby wystarczyło brygad, to skierowanie przez Most Poniatowskiego, przynajmniej do czasu przywrócenia prawowitej częstotliwości w szczycie, tj. co 5 lub co 10 minut...
Niemniej wolałbym jednak wariant mojo-Pawciowy, czyli 32 Czynszowa - DT Wola co 6 minut. W perspektywie z połknięciem 27 i wydłużeniem (np w co drugim kursie) do Cm. Wolskiego, a 27 - do pl. Narutowicza.
: 05 lis 2007, 11:08
autor: Kra
Bastian pisze:
XXXX, jesteś skrajnie niekonsekwentny. To samo uważasz za wadę 22 i za zaletę 13. A prawda jest taka, że 13 ludzie z Wawrzyszewa do Śródmieścia nie jeżdżą (i nie zaczną jeździć), a 22 jeżdżą, i to całkiem licznie.
Całkowicie popieram, w rejony w które dowozi 13 w Śródmieściu jest dużo lepszy dostęp np. 33, zaś 22 jest rozwiązaniem bardzo OK (i dużo lepszym, a przede wszystkim szybszym, od 13).