WAWKOM

Może nie tyle co się wycofają a zmienią swą IDEE, by nie drzeć ryja pod kabiną

Rosa pisze:Nie oszukujmy się, pomysl z wyłączaniem komórek jest po prostu głupi, nie do wyegzekwowania ale ciekawe jest tylko kiedy się z niego wycofają.

ZTM powinien walczyć z prawdziwymi problemami a nie szukać tematów zastępczych. Tłok chyba bardziej przeszkadza w podróży niż osoba gadająca przez telefon

Premo pisze:Tłok chyba bardziej przeszkadza w podróży niż osoba gadająca przez telefon

Ale to trudniej "pokazowo zwalczyć"...

Wolfchen pisze:Ale to trudniej "pokazowo zwalczyć"...

Zamiast walczyć z własną nieporadnością walczy się z pasażerami

eM pisze:Z bydłem trzeba krótko, hehe

W imieniu współpasaże... bydła pozdrawiam.

Kwik!

Premo pisze:

Rosa pisze:Nie oszukujmy się, pomysl z wyłączaniem komórek jest po prostu głupi, nie do wyegzekwowania ale ciekawe jest tylko kiedy się z niego wycofają.

ZTM powinien walczyć z prawdziwymi problemami a nie szukać tematów zastępczych. Tłok chyba bardziej przeszkadza w podróży niż osoba gadająca przez telefon

Niekoniecznie.

Ale nie oszukujmy się - i tak się w tej kwestii prędko nic nie zmieni. Nie wiem nawet, czy powinno. Potrzeba byłoby bowiem długiej i męczącej propagandy i nagonki na "komórkowców", tak jak ma to miejsce dzisiaj chociażby w przypadku palących, a tego typu akcje cierpią zwykle na syndrom "lekarstwa gorszego niż choroba".

m72 pisze:

eM pisze:Z bydłem trzeba krótko, hehe

W imieniu współpasaże... bydła pozdrawiam.

To był joke_mode ON, jeśli ktoś nie zauważył...

Ale że o pasażerach KM faktycznie nie mam najlepszego zdania, to inna sprawa.

Pink pisze: Niekoniecznie.

Ale nie oszukujmy się - i tak się w tej kwestii prędko nic nie zmieni. Nie wiem nawet, czy powinno. Potrzeba byłoby bowiem długiej i męczącej propagandy i nagonki na "komórkowców", tak jak ma to miejsce dzisiaj chociażby w przypadku palących, a tego typu akcje cierpią zwykle na syndrom "lekarstwa gorszego niż choroba".

Palenie na przystankach to jednak poważniejszy problem. Pasażerowie niepalący musieli męczyć się ze smrodem i szkodliwymi substancjami. A rozmowa przez telefon poza tym ze uprzykrza jazdę to nie powoduje żadnych skutków ubocznych.

O tyle poważniejszy, że wpływa na zdrowie fizyczne - tu się zgodzę. Ale samego uprzykrzania życia poprzez zapach nie stawiam jako gorszego niż poprzez dźwięk, a na równi. Czy ktoś poważnie hałasuje, czy poważnie śmierdzi - dla mnie na jedno wychodzi.

Pink pisze:Czy ktoś poważnie hałasuje, czy poważnie śmierdzi - dla mnie na jedno wychodzi.

Jak śmierdzących pijaków kierowcy nie wyrzucają

Już było, ale przypominam, że każdy pasażer ma dokładnie takie samo prawo, jak kierowca, aby usunąć uciążliwego pasażera. Kierowca ma najwyżej większe możliwości

Premo pisze:

Pink pisze:Czy ktoś poważnie hałasuje, czy poważnie śmierdzi - dla mnie na jedno wychodzi.

Jak śmierdzących pijaków kierowcy nie wyrzucają

porządni kierowcy wyrzucają na pętlach, a jak bardzo śmierdzi, to i w środku trasy. gdyby wszyscy tak łaskawie zaczęli robić, to od razu by było mniej menelstwa w autobusach czy tramwajach. niestety, większość kierowców ma to totalnie gdzieś i wozi takich przez całą noc / dzień

Adam G. pisze:gdyby wszyscy tak łaskawie zaczęli robić, to od razu by było mniej menelstwa w autobusach czy tramwajach.

A ile byłoby skarg na niehumanitarne traktowanie obywatel, którym się w życiu nie powiodło....

MisiekK pisze:

Adam G. pisze:gdyby wszyscy tak łaskawie zaczęli robić, to od razu by było mniej menelstwa w autobusach czy tramwajach.

A ile byłoby skarg na niehumanitarne traktowanie obywatel, którym się w życiu nie powiodło....

może mam zbyt radykalne podejście, ale jak dla mnie to jednak swego rodzaju druga kategoria ludzi. Mogło się nie udać, ale są specjalne przytułki, organizacje, które mogą takim osobom pomóc. Jeśli ktoś zaś tej pomocy nie chce (bo w przytułku nie można pić alkoholu), to już jest jego wybór, ale niech nie uprzykrza życia innym.

Adam G. pisze:może mam zbyt radykalne podejście, ale jak dla mnie to jednak swego rodzaju druga kategoria ludzi.

Ciiii... zaraz tu ciebie o faszyzm posądzą.

Adam G. pisze:Mogło się nie udać, ale są specjalne przytułki, organizacje, które mogą takim osobom pomóc. Jeśli ktoś zaś tej pomocy nie chce (bo w przytułku nie można pić alkoholu), to już jest jego wybór, ale niech nie uprzykrza życia innym.

I to jest niestety problem, bo to też jest obywatel najjaśniejszej RP