KM w Ząbkach

chudzini7 · Post autor: **chudzini7** » 05 sie 2010, 20:15

Burmistrz sie poprawił, że linia będzie kończyła trasę przy Dw. Wileńskim. Zastanawiam mnie tylko czemu 770 a nie np 270, skoro Ząbki są w 1. strefie, a po drugie jak będą jeździć autobusy tej linii po ul. Powstańców, skoro ta będzie wkrótce częściowo przebudowywana - już jest pozwolenie Starosty na budowę, a przetarg w drodze.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 05 sie 2010, 20:23

Domino2001 pisze:Bardzo miła informacja. Ale skoro z jednej strony ma kończyć na Wschodnim lub Bankowym, to raczej na przedłużenie 170 się nie zanosi. Inaczej trzeba byłoby ją zlikwidować na lewym brzegu Wisły (teraz ma trasę zmienioną i dojeżdża tylko do Ronda Starzyńskiego).

Uważam, iż jest to całkiem realne

Dzulikiewicz · Post autor: **Dzulikiewicz** » 05 sie 2010, 20:30

chudzini7 pisze:skoro Ząbki są w 1. strefie

Są, ale jak widać nie będą w całości.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 05 sie 2010, 20:42

Musieliby 199 ustrefowić... Spójrz na mapkę ze strony burmistrza Ząbek: http://robertperkowski.pl/img/170_w_Zab ... towana.PNG

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 05 sie 2010, 20:50

A ja myślę, że Burmistrz notował odręcznie i 2 z 7 mu się pomyliło

Dzulikiewicz · Post autor: **Dzulikiewicz** » 05 sie 2010, 21:41

Wolfchen pisze:Musieliby 199 ustrefowić... Spójrz na mapkę ze strony burmistrza Ząbek: http://robertperkowski.pl/img/170_w_Zab ... towana.PNG

Znam te rejony bardzo dobrze, więc na mapę nie muszę spoglądać

Wychodzi na to, że będzie taki drugostrefowy bąbel otoczony strefą pierwszą.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 05 sie 2010, 21:50

Są pewne granice bzdury...

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 05 sie 2010, 22:35

Tak, biegną wokół tego bąbla

Colony · Post autor: **Colony** » 06 sie 2010, 0:31

MZ pisze:
Colony pisze:Chociaż nie jestem pewien, bo jestem kompletnie nietrzeźwy.
Nie widać. Niektórzy to nawet na trzeźwo nie potrafią napisać niczego z sensem.
BP,NMSP.

Przepraszam i tak nie powinien pisać po pijaku. Wtedy wydało mi się to bardzo zabawne, napisać coś oczywistego czego trzeźwi nie widzą, ale tak czy siak nie wyszło jak chciałem, za to dzięki Bogu wyszło z sensem.

Zaskakuje mnie tylko ten Wschodzi. Wydawało mi się, że Wileniak jest atrakcyjniejszym miejscem przesiadkowym, chociaż z drugiej strony rozumiem, że jak komuś na Wileniak to idzie w Ząbkach na stację. Pierwsza strefy = brak problemów finansowych.

Post autor: **Bastian** » 06 sie 2010, 0:42

chudzini7 pisze:Burmistrz sie poprawił, że linia będzie kończyła trasę przy Dw. Wileńskim.

Colony · Post autor: **Colony** » 06 sie 2010, 0:46

O pardon. I od razu widać jak wychodzi nietrzeźwość z człowieka. Nie czytałem uważnie. Skoro koniec na Wileńskim (tudzież Hallerze) to przy zachowaniu podjazdów do Elsnerowa tę funkcję spokojnie przejęłoby 170 bez konieczności tworzenia nowej 2xx, ale to jest wyłącznie moja konkluzja.

person · Post autor: **person** » 06 sie 2010, 9:36

Glonojad pisze:A ja myślę, że Burmistrz notował odręcznie i 2 z 7 mu się pomyliło

W komunikacie UM Ząbki/Burmistrza możemy znaleźć również takie zdanie:

Mieszkańców zachęcam do meldowania się i odprowadzania podatku w Mieście Ząbki. Właśnie z tych podatków będziemy mogli uruchomić nowe linie autobusowe, zwiększać częstotliwość oraz otrzymać I strefę (tańsze bilety) dla mieszkańców. Szacuje się, że w Ząbkach bez meldunku mieszka ponad 20 tys. mieszkańców.
Czekamy na formalną korespondencję w tej sprawie.
http://www.zabki.pl/?go=&sel=nowa_linia_autobusowa
http://robertperkowski.pl/?co=show&nom=1063

Dlatego uważam, że podany numer linii jest:
1) albo grą polityczną (wybory!) - dzięki zamianie 7 na 2, będzie można ogłosić, że dobry Burmistrz/Urząd załatwił mieszkańcom tańszą linię, a przecież groziła 2. strefa,
2) albo zanętą dla niezameldowanych mieszkańców Ząbek.

Colony · Post autor: **Colony** » 06 sie 2010, 9:56

Być może kolejny lapsus. "Otrzymać" było jednak "Utrzymać".

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 06 sie 2010, 10:03

@person (d. geograf): Akurat, chociaż Burmistrz Perkowski jest zupełnie nie z mojej "bajki" (partii), to uważam, że jest całkiem niezłym burmistrzem. Chociaż w Ząbkach nie mieszkam i może stamtąd to wygląda inaczej.

Tym niemniej - Ząbki robią całkiem dobre wrażenie.

person · Post autor: **person** » 06 sie 2010, 10:16

Glonojad pisze:to uważam, że jest całkiem niezłym burmistrzem.

Nie kwestionuję kompetencji burmistrza, ponieważ życiem Ząbek aż tak się nie interesuję

Jedynie staram się wytłumaczyć sprawę tego numeru inaczej niż poprzez zwykłą, ludzką pomyłkę... (a "straszenie" droższą komunikacją w celu zachęcenia do meldunku uważam za niegłupi pomysł).