WAWKOM

Może na razie wstrzymajmy się ze zgadywankami i poczekajmy na oficjalny projekt na stronie ZTM, bo obecna dyskusja prowadzi do niczego.

195 pisze:ZTM chce raczej usuwać potwory (np:122 czy 195)

No RACZEJ nie, jeśli rzekomo ma zniknąć 106, a wydłużone mają być m.in. 167 czy 189.

Piotrek pisze:No RACZEJ nie, jeśli rzekomo ma zniknąć 106, a wydłużone mają być m.in. 167 czy 189.

no może i troche przesadzilem z tym określeniem, za to sorry, ale ogólnie mialem na myśli pomysł niejakiego "ja0306" który widzi linię 167 na Młocinach UKSW

Jest już poniedziałek 11 sierpnia 2008 a na stronie projektu jak nie było tak nie ma...
A z tymi EX bez kresek to prawda jest? Już to Z7 dziwnie wygląda a tu czytam na forum o możliwości utrzymania takiej formy numeracji. Jeżeli autobusy mają numerację 3-cyfrową to bez sensu będzie wprowadzać nagle dwa znaki - przecież to nie są linie tramwajowe. Jak już sie tak ktoś upiera to niech chociaz będzie E0X (w wypadku stworzenia wiecej niż 9 linii ekspresowych - swoją drogą to ciekawe kiedy to nastapi? )

Lipa pisze:A z tymi EX bez kresek to prawda jest?

Prawda.

Lipa pisze:Jeżeli autobusy mają numerację 3-cyfrową to bez sensu będzie wprowadzać nagle dwa znaki - przecież to nie są linie tramwajowe. Jak już sie tak ktoś upiera to niech chociaz będzie E0X (w wypadku stworzenia wiecej niż 9 linii ekspresowych - swoją drogą to ciekawe kiedy to nastapi? )

Niestety ale EX będą z zakresu E1-E99 za to cmentarne to C01-C99.

Polityka ZTM w sprawie numeracji co raz bardziej mnie zadziwia...

Plesim pisze: Niestety ale EX będą z zakresu E1-E99 za to cmentarne to C01-C99.

Im to się chyba już wszystko wymknęło spod kontroli...

Rozumiem, ze jestescie lekko zaszokowani, ale co zlego jest w nowej numeracji? Oprocz tego, ze to kolejne niepotrzebne zamieszanie, ktorego nie pochwalam...

z kreskami jest czytelnie...

Dwuznakowe numery dla linii autobusowych, oczywiście od 10 w górę będzie OK, ale od 1 do 9 IMHO lepiej by było E01 - E09
O właśnie zgadzam się: drugi powód to nieczytelność takiej numeracji bez kresek, już ktoś na forum dobrz to ujął, że "Z7 z daleka wygląda jak 27". To niech chociaż odstępy pozostaną: E 1 na pewno łatwiej odczytać z daleka niż E1

Lipa pisze:lepiej by było E01 - E09

A to akurat swieta racja.
BTW jaka konsekwencja - N01 i N02...

Przede wszystkim czynię zarzut z M1, E1, S2 ale już N01 i C01.

[ Dodano: Pon 11 Sie, 2008 15:35 ]
Z drugiej strony nie wiem, czy nie lepiej by się Z7 myliło z 27 (które jest tramwajem), niż Z07 z 207 (które jest autobusem i to jeżdżacym w pobliży Z7).
Dlatego przy Zetkach powinna być kreseczka na pewno (N M i E są do cyfr niepodobne, natomiast linii 52 już od paru lat nie mamy...). Nawet za cenę niekonsekwencji.

Proste - skoro ekspresy muszą być oddzielnie oznaczone to niech będą 6xx. Specjalne, cmentarne, zastępcze - 9xx i już .

BJ.2052 pisze:Rozumiem, ze jestescie lekko zaszokowani, ale co zlego jest w nowej numeracji? Oprocz tego, ze to kolejne niepotrzebne zamieszanie, ktorego nie pochwalam...

Jak to? Nie pamiętacie? Przecież numeromania to ulubiona rozrywka Zarządu Tęgich Umysłów. Rzadko kiedy można było na trzeźwo rozgryźć, czemu dana linia otrzymała akurat taki, a nie inny numer. Już kiedy powstały linie 483 i 486 trudno było się w tym doszukiwać logiki.