Silnik forum został zaktualizowany.
Możliwe są utrudnienia w dostępie w najbliższych dniach. Raportowanie problemów: temat Błędy SQL w Sprawach Technicznych

Tabor Kolei Mazowieckich

Moderator: JacekM

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 09 sie 2008, 13:29

to ja zapytam inaczej: kto za to odpowie? bo pewnie nikt nie poczuwa sie do winy, jedni będą oskarżąc drugich, a ci drudzy trzecich!
PURA VIDA!

przewoz
Posty: 6096
Rejestracja: 15 mar 2006, 16:58

Post autor: przewoz » 09 sie 2008, 14:16

Frencher pisze:kiedyś przyjdzie dzień, iż będzie trzeba wyremontować tunel średnicowy dla pociągów dalekobieżnych - i wtedy jak te piętrusy przejadą z jednego brzegu Wisły na drugi
Nomralnie, bo tunel w końcu będzie musiał zostać wykonany zgodnie ze skrajnią, żeby mieściły się najróżniejsze wagony. E471 Vagonki jakoś przejechała. Push-pull jadący promocyjnie - też. I tak będzie musiało być. Remont nie może oznaczać tego, że podnosimy torowisko, przesuwamy, wagony UIC się nie mieszczą, a my "sobie" napiszemy, że po prostu są za szerokie czy za wysokie.
Tuy powinny lecieć stołki!!

Awatar użytkownika
Plesim
Posty: 2818
Rejestracja: 18 gru 2005, 21:59
Lokalizacja: Tam gdzie kiedyś kończyła 11

Post autor: Plesim » 09 sie 2008, 14:21

Trzeba też zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt tej kompromitacji PLK. Obecnie w aglomeracjach na świecie do przewozów stosuje się EZT piętrowe. KM oraz SKM zostały tej możliwości pozbawione. Nadal będzie możliwość zakupu tylko jednostek jednopokładowych, czyli potrzebne ich będzie więcej i za większe pieniądze.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 09 sie 2008, 15:46

Ale przynajmniej wymiana będzie mogła być szybka. W Paryżu niektóre stacje obsługiwane przez pociągi piętrowe mają po dwie krawędzie w jednym kierunku...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 09 sie 2008, 18:41

Jarek pisze:Wysłać te piętrusy do Legionowa/Nasielska itp
A na Radom nadal najgorszy złom z jednym obiegiem FLIRTa? =;
Można skierować je przez DWC, jako osobówki relacji Radom - Sieldlce, a także przyśpieszone DWW - Radom. I mamy problem z głowy...
Frencher pisze:Problem nie tylko będzie teraz, bo trzeba będzie wybrać jedną konkretną line, którą będzie trzeba w całości przenieść na trasę przez Centralny, ale w przyszłości pojawi się inny problem: kiedyś przyjdzie dzień, iż będzie trzeba wyremontować tunel średnicowy dla pociągów dalekobieżnych - i wtedy jak te piętrusy przejadą z jednego brzegu Wisły na drugi :?:
Przez Gdański.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
rufio198
Posty: 3561
Rejestracja: 19 sie 2006, 13:47
Lokalizacja: Z Doliny Muminków
Kontakt:

Post autor: rufio198 » 09 sie 2008, 19:04

Wolfchen pisze:...Przez Gdański.
Brak przejścia na Zachodnim - przynajmniej na obecną chwilę.
I stało się - Muminek ma Muminkę i pannę Migotkę :D
http://www.fotokolej.waw.pl/
Mój post to moja prywatna opinia i nie jest pisany po to żeby go cytować w mediach

Awatar użytkownika
Frencher
Zgryźliwy Tetryk
Posty: 2390
Rejestracja: 21 gru 2005, 23:42

Post autor: Frencher » 09 sie 2008, 19:14

Wolfchen pisze:
Jarek pisze:Wysłać te piętrusy do Legionowa/Nasielska itp
A na Radom nadal najgorszy złom z jednym obiegiem FLIRTa? =;
Można skierować je przez DWC, jako osobówki relacji Radom - Sieldlce, a także przyśpieszone DWW - Radom. I mamy problem z głowy...
Uważam, iż nie należy rozbijać obecnej zasady, że pociągi KM kursują przez średnicę podmiejską. Bo jak jedne pociągi zaczną jeździć przez Śródmieście, a drugie przez Centralny, to nikt się nie połapie poza stałymi pasażerami.
bardziej racjonalnie wypada puścić piętrusy na linie, gdzie mogą kursować bez żadnych przeszkód - czyli w grę wchodzi linia na Wołomin, i druga na Legionowo.
Ta pierwsza odpada ze względów wiadomych, więc zostaje ta druga - a tak pociągi kursują rzadko, i często trafiają się pojedyncze EZT - a taki piętrus na takiej trasie byłby idealny.
Ps. I nie przesadzałbym z tym taborem do Radomia - często można spotkać zmodernizowane jednostki.
Odwagą nie jest bycie takim jak inni - odwagą jest bycie sobą

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 09 sie 2008, 19:52

rufio198 pisze:Brak przejścia na Zachodnim - przynajmniej na obecną chwilę.
Przygotowując się do remontu średnicy dalekobieżnej bardzo możliwe, że jednak zrobią przejście...
Frencher pisze:Ps. I nie przesadzałbym z tym taborem do Radomia - często można spotkać zmodernizowane jednostki.
Ale p&p były zakupione głównie z myślą o trasach na Radom i Siedlce...
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Patryk2222
Posty: 1088
Rejestracja: 10 lut 2007, 22:52
Lokalizacja: Legionowo

Post autor: Patryk2222 » 09 sie 2008, 20:06

Wolfchen pisze:
rufio198 pisze:Brak przejścia na Zachodnim - przynajmniej na obecną chwilę.
Przygotowując się do remontu średnicy dalekobieżnej bardzo możliwe, że jednak zrobią przejście...
Frencher pisze:Ps. I nie przesadzałbym z tym taborem do Radomia - często można spotkać zmodernizowane jednostki.
Ale p&p były zakupione głównie z myślą o trasach na Radom i Siedlce...
kiedyś mowa była o wszystkich najbardziej obciążonych liniach tagże do Ciechanowa tak przynajmniej podawali w kurierze kiedyś
A415>>3911>>3916>>3905>>4796>>4938 :?: >>5457>>1804

D2156HM6UT POWER >> http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=xyaT6AMVrU0
Ehhh wspomnienia ostatnią jazdą 5202 https://www.youtube.com/watch?v=xdPpMuFIcAg

Awatar użytkownika
Premo
Posty: 5439
Rejestracja: 15 kwie 2006, 14:58

Post autor: Premo » 09 sie 2008, 20:13

Patryk2222 pisze:kiedyś mowa była o wszystkich najbardziej obciążonych liniach tagże do Ciechanowa tak przynajmniej podawali w kurierze kiedyś
Kiedyś było kiedyś. P&p mają jeździć tylko do Radomia i Skarżyska

przewoz
Posty: 6096
Rejestracja: 15 mar 2006, 16:58

Post autor: przewoz » 09 sie 2008, 22:33

Premo pisze:Patryk2222 napisał/a:
kiedyś mowa była o wszystkich najbardziej obciążonych liniach tagże do Ciechanowa tak przynajmniej podawali w kurierze kiedyś

Kiedyś było kiedyś. P&p mają jeździć tylko do Radomia i Skarżyska
Poza tym w kurierze też już różne głupoty wygadują.
Przygotowując się do remontu średnicy dalekobieżnej bardzo możliwe, że jednak zrobią przejście...
No dobra, tylko to będzie za (najwcześniej) 2 lata.
Ps. I nie przesadzałbym z tym taborem do Radomia - często można spotkać zmodernizowane jednostki.
Czy ja wiem... równie często jedzie tam złom, w tym ten który z PKP PR został pożyczony. Tylko tyle im się poprawiło, że na jednym obiegu ostatnio Flirt tam jeździł. Ale te też pójdą na Siedlce i Sochaczew kiedyś i Radom został by na kiblach.
Push pullami można by w takim układzie zaryzykować i puścić na Radom, ale jako przyspiesszone i dalej (przelotem) na Siedlce, na Dęblin i może nawet Małkinię czy Ciechanów. Egzotyczne, ale tabor byłby dobrze wykorzystany. Na razie jednak może popróbujmy pokombinować tym Radomiem. Z cyklu - jak zrobić, żeby było dobrze.
Jeżeli do Radomia od przyszłego RJ pociągi bedą jeździć co godzinę+skarżysko w szczycie, to chyba również co godzinę trzeba będzie średnicą puścić Warkę/Czachówek... Razem wyjdzie co pół godziny pociąg w tamtym kierunku + Skarżysko w szczycie - co 15 minut.. Może Piaseczno nie będzie płakać, jak dostanie taką ofertę.

szmitek
Posty: 3
Rejestracja: 19 sie 2008, 18:37
Lokalizacja: Chotomów
Kontakt:

Post autor: szmitek » 19 sie 2008, 20:03

Dziś około 11:45 Flirt przejeżdżał przez Legionowo (widziany przy przejeździe na Parkowej/Wyszyńskiego). Wychodzi na to, że jechał z Ciechanowa do W-wy Woli, a podobno miały nie pojawiać się na tej linii
EW60 też miały tu nie jeździć (z powodu zbyt niskich peronów). Pociągi Stadler Flirt nie są traktowane w rozkładzie jazdy jako pociągi innego typu, jak szynobusy. Dostały oznaczenie ER75 i traktowane są jako EZT. Może więc jeden kurs obsługiwany być raz przez EN57, raz przez EW60, raz przez EN71, a raz przez Flirt.
Nie wiem, jak będzie to wyglądać w praktyce, ale jeżeli wymiana pasażerów będzie bardzo długa, to i może lepiej, że przez Centralny.
No to lepiej jakby przez osobową linie średnicową. Potok rozdziela się na stacje Warszawa Ochota, Warszawa Śródmieście i Warszawa Powiśle.
bardziej racjonalnie wypada puścić piętrusy na linie, gdzie mogą kursować bez żadnych przeszkód - czyli w grę wchodzi linia na Wołomin, i druga na Legionowo
Zgadzam się z Tobą. Według mnie, Koleje Mazowieckie powinny zmienić plany dotyczące pociągów Bombardiera. Na średnicowej linii dalekobieżnej występuje tylko dworzec Warszawa Centralna. Byłby to zarazem jedyny dworzec w Śródmieściu. Kursy Bombardiera z podwarszawskich miejscowości przez dalekobieżną linie średnicową mogłyby nie zachęcić ludzi do podróży koleją.

Koleje Mazowieckie powinny puścić pociągi Bombardiera:

- na trasę KM6 do dworca Warszawa Wileńska - pasażerowie na tej trasie też skarżą się na tłok,

- o ile jest możliwość na poranne kursy KM9 do dworca Warszawa Wola i Warszawa Zachodnia - rano występuje tłok na tej trasie;

- na przyśpieszone kursy ze Skarżyska-Kamiennej, Żyrardowa i Skierniewic przez dalekobieżną linie średnicową - odzyskane pociągi mogłyby być skierowane na przejazd przez osobową cześć tunelu średnicowego do podwarszawskich miejscowości;

- w przyszłym roku na trasę Warszawa Zachodnia - Gdynia Główna w ofercie "Słoneczny" - piętrowe pociągi zwiększyłyby wygodę podróżowania z dużym bagażem oraz sprawiłyby przejazd bardziej atrakcyjnym.

Można by było zrobić ankietę na ten temat.
Ta pierwsza [KM6] odpada ze względów wiadomych
Do obsługi KM6 potrzeba by było więcej lokomotyw. Musiały by być odczepiane i przyczepiane na dworcu Warszawa Wileńska.
kiedyś przyjdzie dzień, iż będzie trzeba wyremontować tunel średnicowy dla pociągów dalekobieżnych - i wtedy jak te piętrusy przejadą z jednego brzegu Wisły na drugi
Tak się nie stanie, bo linią dalekobieżna kursują piętrowe pociągi pośpieszne PKP.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27746
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 19 sie 2008, 20:35

Tm pisze:
Bucefał pisze:wolą się parać sex-aferami
??
W sumie to rozumiem - normalny człowiek woli się parać (parzyć?) takimi aferami niż pociągami :P.
A może w pociągu... byle nie z prosiakiem!
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 19 sie 2008, 20:47

szmitek pisze:No to lepiej jakby przez osobową linie średnicową. Potok rozdziela się na stacje Warszawa Ochota, Warszawa Śródmieście i Warszawa Powiśle.
Ale i tak większość pasażerów by na DWŚ wysiadała, więc mogłoby to jednak troszkę przestoju spowodować...
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Tm
Posty: 7492
Rejestracja: 13 gru 2005, 21:27
Lokalizacja: Boskie Buenos

Post autor: Tm » 19 sie 2008, 20:53

szmitek pisze:Do obsługi KM6 potrzeba by było więcej lokomotyw. Musiały by być odczepiane i przyczepiane na dworcu Warszawa Wileńska.
Ke? Do push'n'pulli?
აბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى

ODPOWIEDZ