Bastian pisze:rufio198 napisał/a:
PESA nie wyciągnęła żadnych wniosków z doświadczeń w eksploatacji ED74
A zamawiający?
Jest gorzej: trzeci przewoźnik (KM), czwarty (KŚ/UMWŚ) w końcu zamówiły to samo z różnym wnętrzem
[ Dodano: |1 Paź 2011|, 2011 21:09 ]
Glonojad pisze:uważam że sterownik powinien "umieć" pojechać na jednym wózku ubiernionym do końca eksploatacji, wskaźnik mocy na tonę i tak będzie porównywalny z 4Elfem albo Flirtem, nie?
Dojechać - na pewno dojedzie. Nawet na połowie wózków, albo 3/4 wózków wyłączonych, tylko z jakim efektem

Moc/tonę niewiele da, jak wsadzimy do konstrukcji rozkładu faktyczną charakterystykę, która będzie możliwa do osiągnięcia tylko przy tylu wózkach napędnych czynnych, ile ma skład.
Oczywiście, ELF dla SKM jest tylko troszkę przewymiarowany:
16,8kW/tonę - ELF 6-członowy
14,8kW/tonę - ELF 4-członowy
16,9kW/tonę - Flirt 4-członowy
W sumie dobrze wiem, że podwójny Flirt, który mało kiedy może pocisnąć 100% mocy, wyrobi się spokojnie w rozkładzie, ale niech mu spróbuje wyjść wymiana pasażerów dłużej i wywali z raz podstację - nic nie nadrobi, a dołoży.
ELF podstacje może będzie wywalać rzadziej na 100% mocy (choć jak na odcinkach zasilania będą się tylko ELFy i Flirty panoszyć, to marny nasz los), ale na jednym wózku mniej już tak szybko nie przyspieszy, czyli znowu nic nie nadrobi.
Ale OK. Niech się dotrze to wszystko. Miał być lepszy niż w ED74. Musi być (choć niestety szarpie), bo inaczej "lotniska", a więc również linia radomska i nasielska będą miały ciężko.