WAWKOM

Dęboszczak pisze:

SławekM pisze: http://www.ztm.waw.pl/aktualnosci.php?i=29&c=100&l=1

Odniosę się do 500. Jedna wielka bzdura i kłamstwo. Częstotliwość wzrasta z 10 na 7 minut w szczycie.
I czemu nie oddano brygady nr 03 na 212?

500 jeździ co 5-6 minut w 30 min. mikroszczycie

A zgadnij, gdzie pasażerowie mają ten mikroszczyt? Tak, tak panie Dęboszczak, w głębokim poważaniu.

A, chciałem pogratulować linii 304. Więcej wariantów nie dało się zrobić?

mariow pisze:

Dęboszczak pisze:500 jeździ co 5-6 minut w 30 min. mikroszczycie

nieee no, przesadzacie panowie.
po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair

Ale i nie ma potoku na 5' przez co najmniej 60 min. Może jak skasować 127 z Bródna to by się znalazły dodatkowe wozy

mariow pisze:po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair

Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

Dęboszczak pisze:Ale i nie ma potoku na 5' przez co najmniej 60 min. Może jak skasować 127 z Bródna to by się znalazły dodatkowe wozy

Proponuję zacząć cięcia od ZTMowskich podwórek, tj. Nowodworów i Gocławia (opcjonalnie Bemowa).

Dęboszczak pisze:

mariow pisze: nieee no, przesadzacie panowie.
po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair

Ale i nie ma potoku na 5' przez co najmniej 60 min. Może jak skasować 127 z Bródna to by się znalazły dodatkowe wozy

No kurna trzeba było chociaż napisać jak w 190, że kursuje co 5-7 minut. A tak robicie w jajo pasażerów, nie po raz kolejny.

SławekM pisze:

mariow pisze:po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair

Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

A co w 500 jest zepsute? Ja widzę jakościową różnicę.

SławekM pisze:Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

Zgnój Bródno. BPNMSP

Dęboszczak pisze:

SławekM pisze:Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

A co w 500 jest zepsute? Ja widzę jakościową różnicę.

Nie, cieszę się że nastąpiło połączenie z 400 (tylko mogło przezimować do wakacji jeszcze jako E-3) i poprawa częstotliwości. Ale publiczne kłamstwo zamieszczone w internecie, że linia będzie kursowała w szczycie (szczyt czyli cały poranny i popołudniowy) co 5 minut, a to jest ledwo 5 kursów gdzieś między 6:45-7:15 (odjazdy z Bródna)

[ Dodano: |27 Sie 2009|, 2009 20:49 ]

Tm pisze:

SławekM pisze:Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

Zgnój Bródno. BPNMSP

Burmistrz nie mieszka na Bródnie

SławekM pisze:A, chciałem pogratulować linii 304. Więcej wariantów nie dało się zrobić?

A jak inaczej dowieziesz do szkoły na Ostródzkiej?

A komunikaty na stronę nie my piszemy. Zresztą w temacie o 186 można sobie porównać, co my przygotowaliśmy, a co poszło na stronę. Cóż, przepraszam w imieniu firmy

Dęboszczaku, chodzi o sposób zakomunikowania. skoro mówi się ze się skraca do ROnda Radosława i likwiduje się 400 i daje w zamian co 5' to tak powinno być.
a pewnie ktoś się bał napisać że co 7' bo by były protesty bo to gorzej wygląda

a teraz z mojego podwórka - 517 miało nie miec zmiany rozkładu tylko przywrócone przedwakacyjne a tymczasem 517z - co drugi kurs z 4' mikroszczytu do Pl. zawiszy. hmmm, muszę przetrawić . niby nie jest to głupie choc sam Pl.Zawiszy kontrowersyjny bo wóz i tak musi dalej jechac. i przesiadka mało wygodna - wrzuciłbym w tej sytuacji 517 na ten przystanek gdzie zwyklaki stają

mariow pisze:sam Pl.Zawiszy kontrowersyjny bo wóz i tak musi dalej jechac

Nie, zjeżdża na R-7.

mariow pisze:517 miało nie miec zmiany rozkładu tylko przywrócone przedwakacyjne a tymczasem 517z - co drugi kurs z 4' mikroszczytu do Pl. zawiszy.

<złośliwość>A przeciez Ursus ma kolej, więc po co zasilać rano super dubla kolei ? </złośliwość>

mariow pisze:i przesiadka mało wygodna - wrzuciłbym w tej sytuacji 517 na ten przystanek gdzie zwyklaki stają

No niestety. To już lepiej jak by jechały do DW. CENTRALNY, a potem na Woronicza...

Bastian pisze:

mariow pisze:sam Pl.Zawiszy kontrowersyjny bo wóz i tak musi dalej jechac

Nie, zjeżdża na R-7.

dalej miałem na mysli że Alejami do Chałubińskiego. jesli skreca tam w prawo to dac mu przystanek DWC na Chałubińskiego dla wysiadających