Strona 57 z 264

: 22 lut 2007, 22:22
autor: Flash8222
No i przetarg na nowy tabor dla SKM został unieważniony.

: 23 lut 2007, 0:52
autor: atomek
Flash8222 pisze:No i przetarg na nowy tabor dla SKM został unieważniony.
](*,) Dlaczego?

//dopisane

OK. już widzę http://www.skm.warszawa.pl/downloads/SK ... ienie).pdf

: 23 lut 2007, 11:11
autor: SławekM
No to EN57 sobie jeszcze pojeżdżą (o ile nie zabierze jednostek :D)... a SKM Trójmiasto się wścieknie chyba ;)

: 23 lut 2007, 14:08
autor: Glonojad
Wścieknie? Wiesz, ile jednostek dzięki temu wypożyczeniu mogli wyremontować??

: 23 lut 2007, 14:25
autor: SławekM
No tak lepiej wynająć dwa EN57 Warszawie, dzięki czemu będzie kasa na modernę swoich EN57 ;)

: 23 lut 2007, 18:10
autor: Premo
Coś mi tu się nie podoba. Czyżby jednak przejęcie przez KM? Nie sądzę by 15 dniowe opóźnienie poprzedniej z dostaw było powodem unieważnienia przetargu. Firma Helios i tak by przegrała ze względu na zbyt wysoki koszt zakupu jednostek

: 23 lut 2007, 18:14
autor: Flash8222
Premo pisze:Coś mi tu się nie podoba. Czyżby jednak przejęcie przez KM?
Co ty za przeproszeniem ***? Przejęcie SKM przez KM nie jest w planach i nie będzie na razie.

[ Komentarz dodany przez: MeWa: 2007-02-23, 18:36 ]
Usunięcie treści budzących zastrzeżenie. MeWa

: 23 lut 2007, 18:31
autor: Premo
Co ty za przeproszeniem p.....lisz? Przejęcie SKM przez KM nie jest w planach i nie będzie na razie.
To po co o tym trąbili na początku roku. Ciekaw jestem jak sobie SKM poradzi gdy 3miasto zażąda zwrotu jednostek

: 23 lut 2007, 18:37
autor: Glonojad
Flash8222 pisze: Przejęcie SKM przez KM nie jest w planach i nie będzie na razie.
Czy dyrektor Ruta tak powiedział?

: 23 lut 2007, 18:39
autor: Premo
Czy dyrektor Ruta tak powiedział?
Poczytajcie sobie teksty GW z początku roku. Zapowiadał połaczenie z KM. Ale widać zmienił zdanie

: 23 lut 2007, 19:19
autor: Glonojad
Zwracam uwagę, że to pytanie było skierowane do Flasha.

: 23 lut 2007, 19:25
autor: Flash8222
Premo pisze:
Czy dyrektor Ruta tak powiedział?
Poczytajcie sobie teksty GW z początku roku.
Może te teksty były pod publikę? :>

: 23 lut 2007, 19:45
autor: Premo
Tylko czemu teraz unieważniono przetarg. Przecież opóźnienie o 15 dni jednego ze wcześniejszych przetargów nie powinno być powodem rezygnacji z oferty. Tu na pewno chodziło o co innego niż te 15 dni.

: 23 lut 2007, 20:45
autor: Glonojad
Też uważam, że to był pretekst, ale... dobrze się stało.

: 23 lut 2007, 22:14
autor: Premo
To wyklucza ewentualny start NEWAGU w nowym przetargu(jeśli takowy się odbędzie). Nie widzę innego racjonalnego wytłumaczenia niż przyszłe połączenie z KM. No bo po co wydać 18mln za jednostki którymi będą jeździły KM