(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 23 wrz 2016, 10:12
pawcio pisze:Podobno warzywniak tamże jest bardzo dobry. Słowa motorniczego-rozkładowca.
WAWKOM
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
Strona 563 z 615
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 23 wrz 2016, 10:15
Ten to stary wyjadacz. Zaraz mu 10 lat za pulpitem pęknie.
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 23 wrz 2016, 10:18
To już tyle czasu jeździ? A pamiętam jego pierwsze dni z patronem na 19 w U-boocie 
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 24 wrz 2016, 21:29
Brakuje wozów na wydłużenie kursów do Żerania? To czemu kastruje się 1, a nie np. 25? Imo ta linia jest znacznie mniej ważna, a także mniej zapełniona, przynajmniej na Ochocie.
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 24 wrz 2016, 21:33
Na 25 nie ma z czego zabrać 
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 25 wrz 2016, 21:59
Bo 1 się tnie zawsze. Aksjomat.KwZ pisze:Brakuje wozów na wydłużenie kursów do Żerania? To czemu kastruje się 1, a nie np. 25?
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 25 wrz 2016, 22:08
Jest pierwsze na liście. Gdyby 1 miała inny numer, może byłoby lepiej 
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 25 wrz 2016, 22:11
Jest w tej żelaznej logice pewien urok...
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 26 wrz 2016, 6:10
Było drugie. Pierwsze było 23 ale zostało ścięte do poziomu gdzie nie ma czego ciąć.
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 26 wrz 2016, 9:30
Wracam do tego, ze 23 powinno jezdzic z Czynszowej na Kaweczynska. Na szczeniakach, co 5/6/7.5.
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 26 wrz 2016, 10:09
Jeśli jeździłoby na takiej trasie, to na pewno nie z taką częstotliwością. To nie z tej strony ta linia ma potoki...
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 26 wrz 2016, 22:54
Chodzi o to, żeby dać coś. Zabierając co 15 do bankowego, nie można dać co 15 do Wileńskiego. Musi być realny zysk na przesiadce.
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 28 wrz 2016, 11:54
Nie z tej strony, proszę księdza bernardyna. 23 jest dla Bemowa.
Przecież 25 można było wykastrować tak jak 1: skrócić do Narutowicza i wydłużyć do Żerania Wsch. 25 ma na Ochocie znacznie mniejsze znaczenie - bo nie zapewnia unikalnej relacji i jest po prostu rzadsze.
Nie mówiąc o wywaleniu 6
Przecież 25 można było wykastrować tak jak 1: skrócić do Narutowicza i wydłużyć do Żerania Wsch. 25 ma na Ochocie znacznie mniejsze znaczenie - bo nie zapewnia unikalnej relacji i jest po prostu rzadsze.
Nie mówiąc o wywaleniu 6
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 28 wrz 2016, 12:35
Coście się tak uparli, aby koniecznie wydłużyć wszystko na Żerań Wschodni? Nie są to moje rejony, ale jeśli jest taka potrzeba to przecież można dać kilka kursów np co 15-20 min wydłużonych do Żerania Wsch. i nie kombinować.KwZ pisze:
Przecież 25 można było wykastrować tak jak 1: skrócić do Narutowicza i wydłużyć do Żerania Wsch. 25 ma na Ochocie znacznie mniejsze znaczenie - bo nie zapewnia unikalnej relacji i jest po prostu rzadsze.
Nie mówiąc o wywaleniu 6
Co do linii 6, rozumiem, że to linia, którą pewnie widujesz gdzieś na odcinku Śródmiejsko - Bielańskim, że jest to dziwny stworek przez całe miasto, ale uwierz mi - jest potrzebny.
(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych
: 28 wrz 2016, 13:02
Ja w ogóle bym pokusił się o uruchomienie przystanków na żądanie na odcinku Inowłodzka - Żerań Wschodni w DS.