WAWKOM

Uważam, że 195 powinno jechać KENem nie zachaczając o koński jar, megasam etc. Jego trasa na odcinku Ursynów PŁN - Pileckiego pokrywa się z 179 - bez sensu. Powinno pojechać Ursynów płn - metro ursynów - wiolinowa - metro stokłosy - ursynów płd - centrum onkologii - Instytut hematologii - hospicjum - pileckiego - stryjeńskich - braci wagów - natolin. Tak imo byłoby szybciej, bo po co mają być 2 linie jadące tak samo przez prawie 20 minut?

Jakieś uzasadnienie? W tej chwili jest tak, że wschodnią część Ursynowa dowozi na Trakt Królewski 503, a zachodnią 195. Objazd Romera i Surowieckiego to tak naprawdę jedyne, co czyni 195 jakkolwiek atrakcyjnym dla tej części Ursynowa w dojeździe na Trakt - jeśli trzeba by się na tę linię przesiadać* przy metrze albo iść na to aż do metra, to już zupełnie nikt by tym nie jeździł, bo by się zwyczajnie czasowo w żaden sposób nie spinało, a istnienie tej linii straciłoby nawet ten minimalny sens, który teraz jest. Poza tym odcinasz od 195 okolice Reala, nie dając nikomu żadnej korzyści (na miejscu tych z okolic Pileckiego spacerowałbym albo podjeżdżał do szybszego i częstszego 503).


*Przesiadać się na coś, co jeździ co 20 minut?

Można się przesiąść w 209. Sprawdzone!

Wiem, że można, ale to jednak trochę inna sytuacja niż przesiadanie się w drodze do centrum na linie jeżdżące co 20 minut. Tutaj bardziej stosowne byłoby porównanie do przesiadania się w 210.

Sens ma podobny przy tej czestotliwosci, ja tylko chcialem pokazac, ze puszczanie porzadnej linii z potokotworczego odcinka Surowieckiego nad samo metro jest pomyslem kontrowersyjnym. Juz tam jezdzil swego czasu 514 i musiał zniknąć.

195 nie jest porządną linią.

Autobusy przeszkadzają na Lanciego: jeżdżą pod oknami sypialni. Co gorsza hamują. Nie żartuję!

http://www.ursynow.waw.pl/data/interpel ... cz0001.pdf

I co Państwo na to?

[ Dodano: |7 Lis 2012|, 2012 09:52 ]

fik pisze:195 nie jest porządną linią.

Względnie porządną

drapka pisze:Autobusy przeszkadzają na Lanciego: jeżdżą pod oknami sypialni. Co gorsza hamują. Nie żartuję!

http://www.ursynow.waw.pl/data/interpel ... cz0001.pdf

I co Państwo na to?

[ Dodano: |7 Lis 2012|, 2012 09:52 ]

fik pisze:195 nie jest porządną linią.

Względnie porządną

Jak komuś przeszkadza hałas to proponuje wyprowadzić się w Bieszczady albo na Mazury. Tam na pewno będzie cicho.

Nie wiem co o tym sądzić. Jak przeszkadza to wywalić za karę 192, 306 i N37.

Echhh kiedyś jeździło tam 436, 508 i coś tam jeszcze i nie przeszkadzało. Pobudowały się nowe bloki i przeszkadza. Ja wiem że kiedyś Państwo z Lanciego mieli spokój bo mieszkali na wsi, ale do jasnej cholery to jest miasto.

I żeby nie było wisi mi czy tam jeździ 192 czy 179 czy nic.

[ Dodano: |7 Lis 2012|, 2012 22:00 ]
Co do 195 - ta linia nie powinna istnieć w takiej postaci i nie jest to linia nawet względnie porządna.

drapka pisze: I co Państwo na to?

Pisać kontrpisma.

Co za debilizm. Może zabrać wszystkie autobusy?

drapka pisze:Autobusy przeszkadzają na Lanciego: jeżdżą pod oknami sypialni. Co gorsza hamują. Nie żartuję!

http://www.ursynow.waw.pl/data/interpel ... cz0001.pdf

I co Państwo na to?

Państwo na to double facepalm. To 306 w sumie można zabrać stąd w każdej chwili. 192 jest dla mnie prywatną taksówką do Leclerca i po Ursynowie, dla ojca - autobusem do pracy (metrem parę minut szybciej, ale trzeba dojść i do metra i do al. Lotników); potok nie jest duży, ale ktoś (zwłaszcza rano) z tego tutaj korzysta. N37 - nocny pod samiutki dom - czy nocą można chcieć więcej?
A argumenty przeciw są, krótko mówiąc, z dupy. Niebezpieczeństwo? No tak, bo autobus co 10' jest bardziej niebezpieczny niż puszki co chwilę. "Bliskość parku i szkoły"? Akurat na przełożeniu 192 najwięcej zyskały dzieciaki ze szkoły (numeru nie pomnę) przy ZP Lanciego. Hałas? Sorry, ale tutaj mogę mówić jako ekspert - nie jest to żaden, literalnie żaden, problem. A śpię praktycznie na wiacie tego przystanku (4 piętro, klatka najbliżej przystanku, okno wychodzi na MIGDAŁOWĄ 01).
Nie przeczę, te autobusy nie są jakoś oblegane przez mieszkańców, ale ktoś z tego korzysta i takie postulaty "mieszkańców", że nie bo nie, to skandal i działanie wbrew interesowi tubylców.
Słowem, wypadałoby machnąć coś do ZTMu (na dzielnicę nie liczę, dzięki dzielnicy brodzę przez błoto w drodze do metra, mimo że przez moment miałem chodnik; parku ze żwirowymi ścieżkami im się zachciało, psia mać).

Dzisiaj wysłałem pismo.

Drugie Derby?

bartoni722 pisze:Drugie Derby?

Trzeba natychmiast reagować. Bo jeszcze drugi Matyjas się narodzi...