Nazwy stacji metra

MatiOmlet · Post autor: **MatiOmlet** » 12 lut 2016, 15:59

Cebula i wot wsio.
Poza tym spójrzcie na długość czytanego komunikatu. jest sobie IMiGW-Podleśna. Na pierwszy rzut oka 8 sylab, w rzeczywistości aż 19. Ciężka do rozwiązania rzecz, bo albo powstanie jakaś plątanina liter nie do końca zrozumiała dla przyjezdnych, albo tasiemiec "Następna stacja: Pole Mokotowskie - Szkoła Główna Handlowa", czyli jedna tylko sylaba mniej od IMiGW. Prawdzie w oczy: czytanie tego trwa wieczność.

MZ · Post autor: MZ » 12 lut 2016, 22:32

MatiOmlet pisze:"Następna stacja: Pole Mokotowskie - Szkoła Główna Handlowa", czyli jedna tylko sylaba mniej od IMiGW.

No to jeszcze dodajmy do tego komunikat "naziemny": "Następny przystanek: Metro Pole Mokotowskie - Szkoła Główna Handlowa"

.

Domas · Post autor: **Domas** » 12 lut 2016, 22:42

...przystanek na żądanie...

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 12 lut 2016, 23:10

Jeżeli już zmieniać, to człon Pole Mokotowskie jest zbędny.

winnux8 · Post autor: **winnux8** » 12 lut 2016, 23:51

MatiOmlet pisze:Cebula i wot wsio.
Poza tym spójrzcie na długość czytanego komunikatu. jest sobie IMiGW-Podleśna. Na pierwszy rzut oka 8 sylab, w rzeczywistości aż 19. Ciężka do rozwiązania rzecz, bo albo powstanie jakaś plątanina liter nie do końca zrozumiała dla przyjezdnych, albo tasiemiec "Następna stacja: Pole Mokotowskie - Szkoła Główna Handlowa", czyli jedna tylko sylaba mniej od IMiGW. Prawdzie w oczy: czytanie tego trwa wieczność.

Akurat na szczęście przystanek na Bielanach jest czytany "Podleśna i-em-i-gie-wu", pełna nazwa to byłaby jakaś tragedia. A tak w zasadzie to czemu to nie może być po prostu Podleśna?

Post autor: **Emyl** » 13 lut 2016, 1:08

MichalJ pisze:Jeżeli już zmieniać, to człon Pole Mokotowskie jest zbędny.

Właśnie. SGH tam rzeczywiście jest i nie ma jej przy innej stacji. A Pole Mokotowskie to jest też w zasadzie przy Politechnice.

reserved · Post autor: **reserved** » 13 lut 2016, 9:41

Nie lepiej dać po prostu Metro Rakowiecka? Neutralnie, bez wychodzenia naprzeciw którejś stronie. Prosto i przejrzyście. I po środku Rakowieckiej praktycznie.

Solaris U10 · Post autor: **Solaris U10** » 13 lut 2016, 10:10

Neutralne rozwiązanie, które nie zadowoli ani zwolenników, ani przeciwników zmiany.

adner · Post autor: **adner** » 13 lut 2016, 10:19

Moim zdaniem ambicje SGH to nie jest wystarczający powód żeby marnować kupę kasy na wymianę wszystkich oznaczeń i nagrywanie nowych komunikatów. Mimo wszystko UW to pewien symbol a dodanie go do nazwy nie dostarczyło dodatkowych kosztów.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 13 lut 2016, 11:42

Jeśli SGH by zadeklarowało pokrycie wszystkich kosztów (można przy okazji wrzucić wymianę granatowego SIPu na normalny, ZTMowski) - wtedy można ewentualnie pomyśleć.

Sindbad · Post autor: **Sindbad** » 13 lut 2016, 11:46

Kiedyś to były dwie uczelnie SGH i SGGW.

Łukasz · Post autor: **Łukasz** » 13 lut 2016, 12:29

Sindbad pisze:Kiedyś to były dwie uczelnie SGH i SGGW.

SG ale P*S (fuj).

osa · Post autor: **osa** » 14 lut 2016, 10:53

Ile razy można do tego wracać. Komisja nazewnictwa już to odrzucała. Mimo że popierali prominentni działacze/ministrowie/parlamentarzyści PO mniej lub bardziej związani z SGH. Dziwne, że dla uczelni ekonomicznej nie ma znaczenia koszty takiej zmiany.

Post autor: **Dantte** » 14 lut 2016, 11:23

Akurat wiara, że SGH jako uczelnia ekonomiczna interesuje się jakimikolwiek kosztami jest baardzo chybione. Wystarczy ogarnąć jej zadłużenie.
Od kiedy jest nazwa SGH, a od kiedy jest Politechnika i UW (chociaż ten człon przy stacji "Nowy Świat" powinien zostać tylko półoficjalnie, jak to ma miejsce na przykład w Berlinie i nie powinno go być w żadnych zapowiedziach i informacjach)? Komisja nazewnictwa odrzuciła, do widzenia.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 14 lut 2016, 13:17

Nie liczcie na to, że kiedykolwiek odpuszczą.