Strona 60 z 164

: 17 kwie 2008, 23:47
autor: Bastian
MeWa pisze:
Tm pisze:Najwyżej się zaoszczędzi na położeniu stacji.
te są już zatwierdzone.
Ale za to się zaoszczędzi na wyjściach ze stacji - np. poprzez niebudowanie przejść pod Rondem Daszyńskiego, czy też zrezygnowanie z wyjść na Wybrzeże Kościuszkowskie, a ponoć także z przejścia z metra na przystanek kolejowy na Stadionie :/

: 17 kwie 2008, 23:53
autor: MeWa
Bastian pisze:poprzez niebudowanie przejść pod Rondem Daszyńskiego
te chyba w ostatniej wersji projektu jednak były...
Bastian pisze:także z przejścia z metra na przystanek kolejowy na Stadionie
tam były dwa przejścia, jedno "perspektywiczne"

: 17 kwie 2008, 23:57
autor: Bastian
MeWa pisze:te chyba w ostatniej wersji projektu jednak były...
Były, owszem... :twisted:

A jak ich nie będzie, to w całym zespole będzie musiało być pięć przystanków tramwajowych - czyli po dwa zatrzymania w każdym kierunku wyjazdu od strony Kasprzaka. Dziękować... :/

: 17 kwie 2008, 23:59
autor: MeWa
Cóż, w konsultacjach bierze kilka firm i instytucji, nie wiem więc jakim cudem takie rozwiązanie w ogóle jest brane pod uwagę i kto na to wpadł...

: 18 kwie 2008, 0:11
autor: fik
Bastian pisze: Ale za to się zaoszczędzi na wyjściach ze stacji - np. poprzez niebudowanie przejść pod Rondem Daszyńskiego, czy też zrezygnowanie z wyjść na Wybrzeże Kościuszkowskie
Dlaczego nie jestem zdziwiony? ](*,) ](*,)

: 18 kwie 2008, 9:58
autor: Tm
MeWa pisze:Cóż, w konsultacjach bierze kilka firm i instytucji, nie wiem więc jakim cudem takie rozwiązanie w ogóle jest brane pod uwagę i kto na to wpadł...
A metro samo z siebie nie może na to wpaść?
Bastian pisze:Ale za to się zaoszczędzi na wyjściach ze stacji - np. poprzez niebudowanie przejść pod Rondem Daszyńskiego, czy też zrezygnowanie z wyjść na Wybrzeże Kościuszkowskie, a ponoć także z przejścia z metra na przystanek kolejowy na Stadionie :/
Ta Eurobieżączka to tylko nam zaszkodzi.
MeWa pisze:jedno "perspektywiczne"
To tak jak przy Gdańskim?

: 18 kwie 2008, 11:39
autor: MeWa
Tm pisze: A metro samo z siebie nie może na to wpaść?
Metro jest tylko jedną z instytucji

: 18 kwie 2008, 14:17
autor: person
Bastian pisze:czy też zrezygnowanie z wyjść na Wybrzeże Kościuszkowskie,
Fajnie - przecież podobno dla wyjść w stronę BUWu i Centrum Kopernik przesunięto stację Powiśle z centrum Powiśla na ubocze :twisted:

: 18 kwie 2008, 14:20
autor: Tm
MeWa pisze:Metro jest tylko jedną z instytucji
I co z tego? Bycie jednym z wielu zwalnia od myślenia?

: 18 kwie 2008, 14:23
autor: mariow
Bastian pisze:Ale za to się zaoszczędzi na wyjściach ze stacji - np. poprzez niebudowanie przejść pod Rondem Daszyńskiego, czy też zrezygnowanie z wyjść na Wybrzeże Kościuszkowskie, a ponoć także z przejścia z metra na przystanek kolejowy na Stadionie :/
Naprawdę takie są plany na chwilę obecną? czy po prostu firmy startujące w przetargu pokazuja takie propozycje? Chociaz na stronie metra, na mapce z położeniem stacji są pozaznaczane wszystkie wyjscia ...

: 19 kwie 2008, 10:16
autor: jasiu
nie jestem jakimś metrożercą, ale trochę nie rozumiem dlaczego tak ważne jest budowanie linii w odległości 600 metrów od linii kolejowej, na której - gdyby zagęścić częstotliwość kursowania w międzyszczycie i dś - można spokojnie prowadzić ruch, zaś potem dostosować położenie stacji do istniejących węzłów komunikacyjnych (tj. p.o. Powiśle w stronę Wisły, nowy przystanek przy de Gaulle'a, Śródmieście bliżej Marszałkowskiej i budowa peronów podmiejskich Centralnego). Ale pewnie o tym juz pisał Glonojad ;)

: 19 kwie 2008, 16:22
autor: Wolfchen
Jednak sądzę, że takie zagęszczanie przystanków na średnicy nie jest zbyt dobre dla prędkości komunikacyjnej podmiejskich pociągów. Tam jest inna specyfika. No i dochodzi jeszcze wydajność rozjazdó przy DWZ i DWW. Po drugie II linia w całości (a nie środkowym odcinku) jednak sporo odbiega od przebiegu linii kolejowych. Po trzecie nie jestem pewien, czy średnica zapewniłaby 90 sekundowe następstwo składów (pomijając ograniczenia ze względu na tabor).

: 20 kwie 2008, 12:56
autor: mamadoo
Również do końca nie rozumiem dlaczego II linia metra w swojej krótkiej wersji może obsłużyć mistrzostwa a przesunięta o przecznicę, o podobnym przebiegu (oczywiście po modernizacji) linia kolejowa nie może takiego zadania spełnić.
Również zastanawiam się nad jednym z kuriozów (moim zdaniem) powiązań obecnej linii metra z siecią tramwajową. Dlaczego nikt nie wpadł żeby wydłużyć tory tramwajowe z ronda ONZ do do Marszałkowskiej? Przecież to nie jest długi fragment, a cały fragment sieci w ciągu Kasprzaka, zwłaszcza Prostej, przestałby mieć takie peryferyjne znaczenie. Wydaje mi się to sporą niekonsekwencją bo wszystkie linie z wyjątkiem dziesiątki zamiast jechać prosto, jeszcze bardziej do centrum, nagle skręcają gdzieś w bok. Również jedyna dziesiątka siłą rzeczy na rondzie ONZ jadąc z zachodu też musi tak odbić. A taka "dziura" w sieci, myślę że będzie jeszcze bardziej znacząca po odbudowie torów na Kasprzaka.
Nie jest to krytyka metra tylko raczej braku tramwajowych dowozówek...

: 22 kwie 2008, 14:13
autor: Koszałek
Rzepa Warszawy donosi:
Ratusz ma pomysł na przyspieszenie metra


Firmy, które zaoferują zakończenie budowy drugiej linii metra przed kwietniem 2012 roku, będą miały większe szanse na kontrakt.


Przetarg na budowę metra między rondem Daszyńskiego i Dworcem Wileńskim zostanie ogłoszony jeszcze w kwietniu – dowiedziało się „ŻW”. Według szacunków, kontrakt będzie opiewał na 3 mld zł.

– Na złożenie ofert konsorcja budowlane będą miały dwa tygodnie – mówi Krzysztof Malawko, rzecznik Metra Warszawskiego.

Szefowie Metra boją się, że nie zdążą z budową drugiej linii do Euro 2012. Dlatego tak ustalili warunki przetargu, by premiować maksymalne przyspieszenie prac.

Cena będzie stanowiła tylko 70 proc. punktacji przetargowej. Potencjalny wykonawca zyska nawet do 15 proc., skracając termin. Za każdy „oszczędzony” miesiąc dostanie po 5 proc. 10 proc. będzie do wygrania w zamian za zmniejszenie kwoty zaliczki od miasta, a 5 proc. – za wydłużenie rękojmi.

Wśród ubiegających się o kontrakt znajdują się firmy, które nie dotrzymały już przewidzianych w umowach terminów zakończenia inwestycji: Terminalu 2 i stacji Plac Wilsona.

Jak nie dopuścić do powtórki? – W warunkach kontraktu przewidzieliśmy drastyczne kary – mówi Malawko. Jakie? Tego nie chce ujawnić, zanim specyfikacja przetargowa nie zostanie dostarczona oferentom.

Wykonawcę mamy poznać w lipcu. Inwestycja ma więc już spory poślizg. W ubiegłym roku prezes Metra Jerzy Lejk zapowiadał bowiem, że umowa z wykonawcą zostanie podpisana na przełomie marca i kwietnia.

O kontrakt ubiegają się firmy z Niemiec, Francji i Hiszpanii: Alpine Bau, Vinci, Mostostal Warszawa, Dragados i Ferrovial Agroman.

Metro Warszawskie zakończyło z tymi koncernami tzw. dialog konkurencyjny. Harmonogram przewiduje, że przygotowanie projektu i budowa potrwają 45 miesięcy.

W najbardziej optymistycznym wariancie – bez protestów podczas przetargu i problemów z przejściem tarcz pod Wisłą, tunelem Wisłostrady i ul. Świętokrzyską – odcinek z siedmioma stacjami zostałby otwarty w kwietniu 2012 roku, miesiąc przed Euro 2012.
Źródło : Życie Warszawy
Link

: 24 kwie 2008, 16:48
autor: tomkrt
A tu info z wczoraj z TVP3 Warszawa.
http://pl.youtube.com/watch?v=zTKgFy26WBo

Przetarg opóźnia się z powodu nieuregulowania sprawy własności działek.