WAWKOM

jasiu pisze:tyle, że aparaty zwykle defektują chyba po upływie gwarancji

Właśnie o to chodzi.

Fikander pisze:A już przy legendarnym BF/FF lustrzanek Canona na pewno nie kupowałbym sprzętu, którego nie mogę oddać na Żytnią, cokolwiek by o niej nie mówić.

Ale my tu piszemy o S5 i do tego porównywałem cenę. A na Żytnią to i na gwarancji boję się oddać.

http://s15.photobucket.com/albums/a397/ ... C00995.jpg hmmm... połowa moich dzisiejszych zdjęć przentuje się właśnie tak. Wina karty czy aparatu?

Aparatu, ale powinni Ci to zrobić za darmo.

yyy...myślisz? po 3 latach od kupna?

Tak. Sony wypuściło poważną partię wadliwych matryc, które po kilku latach właśnei dają podobne objawy. Wymieniają to za darmo ZTCW. (przynajmniej Canon, który kupił te matryce od Sony, tak robi )

na stronie Sony jest lista modeli, mojego na tej liście nie ma. BTW Canon nadal kupuje ich matryce?:/

Nie, bo ich już nie produkują.

mówię o liście modeli z usterkami, nie aktualnej ofercie

jasiu pisze:połowa moich dzisiejszych zdjęć przentuje się właśnie tak. Wina karty czy aparatu?

A nie robiłeś ich aby z potężnym zoomem cyfrowym?

Kto w dzisiejszych czasach używa zoomu cyfrowego?
Poza tym jeśli użyje się potężnego zoomu cyfrowego to się pixele straszne robią

Takie coś to na pewno nie jest efekt zoomu cyfrowego (swoją drogą, moim zdaniem tego czegoś w ogóle nie powinni w aparatach montować ).

Mam zamiar kupić nowy obiektyw, ale nie wiem jaki będzie dobry do fotografowania autobusów itp. Jak narazie wybrałem sobie taki http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ED ... _0-5_6.htm. Fotografuje Olympusem E-410 i jak narazie interesują mnie obiektywy firmy Zuiko Digital. Będę bardzo wdzięczny jak ktoś mi pomoże dobrać dobry obiektyw .

Z tych na tej stronie lepszy byłby ten: http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ZU ... _5-6_3.htm - bo po co żonglować obiektywami? No ale pewnie będzie też odpowiednio droższy

O tym też myślałem, ale jego cena to prawie cena aparatu ale może warto go kupić, tylko czy on nie potrzebuje telekonwentera EC-14 nigdzie nie jest napisane

JacekM pisze:Z tych na tej stronie lepszy byłby ten: http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ZU ... _5-6_3.htm - bo po co żonglować obiektywami? No ale pewnie będzie też odpowiednio droższy

ekhem. Choćby po to, że taki 40-150 może mieć dużo lepszą optykę (to tylko domniemywanie, na Olympusach kompletnie się nie znam)