: 03 gru 2007, 18:44
Chłopie, ale to nie są solówki tylko SU10, chyba wiesz jaka jest różnica między solówkami, a wozami "mini"Jamnik pisze:(...)solówki na całkach(...)
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
Chłopie, ale to nie są solówki tylko SU10, chyba wiesz jaka jest różnica między solówkami, a wozami "mini"Jamnik pisze:(...)solówki na całkach(...)
Hmm...polemizuję. Owszem nie mieszkam tam itd. ale kiedy już jadę tą linią to SU10 pasuje akurat. Sam byłem bardzo przeciwny tej zmianie, kiedy weszła ona w życie, ale teraz uważam, że nie jest taka zła.TOMEK pisze:ale wejście SU10 na tą linie było jednym z najgorszych posunięć ZTM w ostatnich latach
Widać.Piotrek pisze:Owszem nie mieszkam tam itd. ale kiedy już jadę tą linią to SU10 pasuje akurat. Sam byłem bardzo przeciwny tej zmianie, kiedy weszła ona w życie, ale teraz uważam, że nie jest taka zła.
Całe szczęście, że w ostatnim przetargu wygrał Jelcz M121I, bo gdyby wybrali jakieś 10m maleństwa to by raczyli nimi kolejne linie...TOMEK pisze:Chłopie, ale to nie są solówki tylko SU10, chyba wiesz jaka jest różnica między solówkami, a wozami "mini"Jamnik pisze:(...)solówki na całkach(...)Przez lata były własnie solówki i przegub na dodatku i było OK! Może już nie mieli na co dać i dlatego rzucili SU10 na 715, ale to po cholere był przetarg na 50 wozów "mini", jeżeli już teraz nie ma gdzie wsadzić tych co są
![]()
![]()
nie no kuźwa jak się czyta takie bzdury to normalnie żal dupe ściskaPiotrek pisze:Hmm...polemizuję. Owszem nie mieszkam tam itd. ale kiedy już jadę tą linią to SU10 pasuje akurat. Sam byłem bardzo przeciwny tej zmianie, kiedy weszła ona w życie, ale teraz uważam, że nie jest taka zła.TOMEK pisze:ale wejście SU10 na tą linie było jednym z najgorszych posunięć ZTM w ostatnich latach
to po kiego spamujeszPiotrek pisze:Owszem nie mieszkam
no właśnie zapomniałem o odcinku UrsynowskimTOMEK pisze:Ja tylko dodam, że od kiedy na całkach jeżdżą midiki to jeżeli już planowałem dłuższy przejazd to tylko dodatkiem, bo podróż SU10 to hardcore. Tak na marginesie czy ktoś może podać drugą taką linię, która jest obsługiwana najmniejszym i największym taborem..?
Bo MZA miały kupić wielkopojemne. A tu zonk, kupili małe...TOMEK pisze:po cholere był przetarg na 50 wozów "mini", jeżeli już teraz nie ma gdzie wsadzić tych co są![]()
![]()
A Ty wyjdź w końcu z piaskownicy.Santos pisze:żal dupe ściskaczłowieku weź się ogarnij porządnie
Nie pisałem o godzinach szczytu. Przecież chyba po to przegub został puszczony w tych godzinach, nie? Poza szczytem 10 ujdą w tłoku.Santos pisze:midkami w godzinach szczytu(
Co za różnica? Nie ogłaszano by przetargu na mały tabor (a przynajmniej nie tylko), gdyby było wiadomo, że kupią go (niezależnie od precyzyjnego rozmiaru) MZA, to chyba jasne.fraktal pisze:Ale mimo wszystko MZA kupiły wozy 12-metrowe, a tu chyba chodzi o krótsze.
Ale MZA nie kupuje po to, żeby zwiększyć liczbę wozów w ruchu tylko żeby wymienić tabor. Więc plan byłby taki sam. A przetarg na midiki ogłoszono po to, żeby obsługiwać peryferyjne linie typu 163, 164, 139. Zresztą jakie to ma znaczenie, skoro ZTMowi po prostu się nie opłaca dawać linii MZA ze względu na wysoki koszt wozokm... Woli ogłosić przetarg i wybrać najtańszego oferenta...Bastian pisze:Nie ogłaszano by przetargu na mały tabor (a przynajmniej nie tylko), gdyby było wiadomo, że kupią go (niezależnie od precyzyjnego rozmiaru) MZA, to chyba jasne.
Należałoby w godzinach szczytu zamieniać SU10 na SU12/solówki/gnioty, może wtedy "uszłoby to w tłoku", ale czegoś takiego się jak wiemy nie praktykuje...Piotrek pisze:Nie pisałem o godzinach szczytu. Przecież chyba po to przegub został puszczony w tych godzinach, nie? Poza szczytem 10 ujdą w tłoku.Santos pisze:midkami w godzinach szczytu(
A jak ma dawać, skoro MZA nie mają czym i kim jeździć?!!Proboszcz pisze:ZTMowi po prostu się nie opłaca dawać linii MZA