Wojsko Polskie

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 23 lis 2011, 19:50

Też prawda.

Z innej beczki - podobno będą cięcia w sztabach - dosyć realne plotki, a brak awansów generalskich na 11.11 to niejako potwierdza.

a/p TALENT · Post autor: **a/p TALENT** » 23 lis 2011, 19:54

Na szczęście Rosomak się wybronił w akcjach bojowych w Afganistanie.
Któż pamięta osławione " wozy bojowe" Skorpiony na bazie Honkera w akcjach w Iraku

a/p TALENT pisze:Na szczęście Rosomak się wybronił w akcjach bojowych w Afganistanie.

Co zrobił? Rosomak to bubel. Przepłacony, poprzerabiany na szybko i dalej bubel. Zresztą niezgodny z SIWZ przetargu, który wygrał. Nie dający się przetransportować Casą, nie zabezpieczony przed wybuchem miny (to poprawiano już po zakupie), potrzebny jak pryszcz na siusiaku... To tak, jakbyś potrzebował terenówki, więc byś kupił Golfa, a potem przerabiał wszystko, żeby twój Golf nauczył się jeździć poza asfaltem.

a/p TALENT · Post autor: **a/p TALENT** » 23 lis 2011, 20:13

Dziwne tezy przytaczasz, prasa fachowa i wojskowi na forach internetowych nie traktują Rosomaka jako bubla

Miny i tzw. fugasy czy inne IEDy skutecznie wykańczały takze Adamsy czy Merkawy.

Rosomaka zakupiono z wielokrotnym naruszeniem procedury przetargowej. Rosomak dalej (!) nie spełnia wymogów, które były w SIWZ tego przetargu. Dalej ma za cienki pancerz (już po zakupie dokładano płyty pancerne, co znowu sprawiło, że Rosomak stał się za ciężki i przestał pływać), dalej słabo pływa, dalej nie powstała (7 lat od rozstrzygnięcia przetargu!) wersja 6x6. W końcu zamawiający (czyli MON) wycofał się z wersji 6x6, co jest o tyle dziwne, że jeśli ją zamawiano, to chyba była potrzebna, a jeśli się z niej wycofano, to po cholerę ją zamawiano? Poza tym z dużymi bólami udało się Rosomaka zmusić do współpracy z rakietami Spike, kupionymi później. Modułowość konstrukcji (jeden z IWZ) okazała się fikcją. Rosomak w momencie rozstrzygania przetargu nie istniał. Był projektem. Kupiono prototyp, i przez te wszystkie lata cały czas (nie do końca skutecznie) próbuje się doprowadzić Rosomaka do stanu, w którym wreszcie będzie przypominać poważny KTO.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 23 lis 2011, 21:11

To chyba jednak z produktami pesy jest lepiej

Rosomak to taki KTO typu Libero

a/p TALENT · Post autor: **a/p TALENT** » 24 lut 2012, 13:52

Coraz bliżej MarWojowi do jednostek bezzałogowych... Korweta Gawron / kadłub / do wzięcia. Wzorem niegdysiejszej Panny Wodnej można dokonać przeróbki kadłubka na statek pasażerski

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 24 lut 2012, 18:44

Z jednej strony dobrze, bo raczej potrzebujemy okrętów uniwersalnych. Z drugiej strony - tragedia, bo każdy nowy okręt jest na wagę złota.

Cóż, za 5 lat z MarWoju zostanie tylko NDR (no i bosmanka, w której chodzę zimą)

Swoją drogą - MOSG ma sto razy lepszą sytuację, bo przynajmniej mają postawione cele, a i jednostki nie takie znowu złe...

Wolfchen pisze:Z jednej strony dobrze, bo raczej potrzebujemy okrętów uniwersalnych. Z drugiej strony - tragedia, bo każdy nowy okręt jest na wagę złota.

Ten okręt jest faktycznie na wagę złota, biorąc pod uwagę koszty, które armia w związku z jego budową ponosi od 11 lat. Dla mnie to taki wręcz modelowy przykład rozpieprzania przez wojaków dość konkretnej kasy cholera wie na co.

KwZ · Post autor: **KwZ** » 24 lut 2012, 19:27

Fatalne skutki braku planowania. Zresztą do dzisiaj żadnego planu nie znam.

bosman30 · Post autor: **bosman30** » 24 lut 2012, 20:05

Mi od dawna cisnie się pytanie,po co nam MW?.Przed kim i przed czym ma nas bronić?

Rosa · Post autor: **Rosa** » 24 lut 2012, 20:17

No troche morza to my jednak mamy a do tego Kaliningrad i flotę bałtycką.
Zreszta jeśli na serio myslimy o sprowadzaniu czegos morzem to nie wyobrazam sobie jak mielibysmy sobie poradzic bez MW. Tylko raczej chyba powinniśmy robic jak Izrael, sporo malych jednostek, pare okrętów podwodnych a nie wielgachne jednostki latwe do zatopienia ale za to pieknie prezentujące się w porcie i na paradach.

bosman30 · Post autor: **bosman30** » 24 lut 2012, 20:27

Zreszta jeśli na serio myslimy o sprowadzaniu czegos morzem to nie wyobrazam sobie jak mielibysmy sobie poradzic bez MW.

Bez żartów

w czym pomogła by MW?chyba w ucieczce

.Nie oszukujmy się,jeśli flota FR uderzyła by to i pancerniki nam nie pomogą.

Flota handlowa to PŻM,firma państwowa mająca dość spory tonaż,a pod krajową banderą chyba 5 statków,reszta statków PŻM nosi bananowe bandery.To jest dopiero burdel.Państwowa firma rejestruje statki na Bahama by płacić mniejsze podatki.

Rosa · Post autor: **Rosa** » 24 lut 2012, 20:40

bosman30 pisze:
Zreszta jeśli na serio myslimy o sprowadzaniu czegos morzem to nie wyobrazam sobie jak mielibysmy sobie poradzic bez MW.
Bez żartów w czym pomogła by MW?chyba w ucieczce .Nie oszukujmy się,jeśli flota FR uderzyła by to i pancerniki nam nie pomogą.

No tak, maja więcej samolotów to lotnictwo nam tez niepotrzebne, czołgów mają pare tysięcy to nasze są zbedne bo tamtych i tak nie zniszczą. Tym tropem to najlepszym wyjściem jest od razu wywieszenie białej flagi i prośba o najniższy wymiar kary.
A pancernik to własnie jest nam zbedny bo lepsze by było cos takiego
"W 1988 flota izraelska liczyła około 70 jednostek bojowych w czym: 3 jednostki podwodne, 3 wodoloty wyposażone w rakiety, 22 szybkie łodzie atakujące (z izraelskimi rakietami Gabriel na wyposażeniu) oraz 32 przybrzeżne motorówki patrolowe. Marynarka izraelska preferuje mniejsze i szybsze jednostki, zwrotne, ale o stosunkowo dużej sile ognia. Najbardziej typowy model – typ Reshef - to maszyna o zasięgu ok. 2,4 tys. kilometrów."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Siły_Obronne_Izraela