Strona 62 z 63
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 08 sty 2024, 17:47
autor: ashir
karmat pisze: ↑08 sty 2024, 17:20
To jest jakieś nienormalne, zwłaszcza, że tam jest więcej km do pokonania. BWL z 211 nie chciało się już ruszać?
Z Poetów na Winnicę jest na tyle blisko, że naprawdę mogłoby tam jechać, a później jako PT na Dąbrówkę Wiślaną. Jak już muszą być te łączenia. Ale tak przy okazji pocięto 900 w DŚ z 60 do 80 minut, a jeszcze wcześniej z 15 do 20 minut w godzinach szczytu.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 08 sty 2024, 18:05
autor: fik
karmat pisze: ↑08 sty 2024, 17:20
To jest jakieś nienormalne, zwłaszcza, że tam jest więcej km do pokonania. BWL z 211 nie chciało się już ruszać?
I nie da się, żeby te BWL jechały na Wątróbkę z/przez Winnicy/ę?
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 18 sty 2024, 9:31
autor: person
Ktoś wie jak sprawują się przesiadki na Winnicy z/do 900?

Tarchomin i Nowodwory (III)
: 19 sty 2024, 8:13
autor: MisiekK
person pisze: ↑18 sty 2024, 9:31
Ktoś wie jak sprawują się przesiadki na Winnicy z/do 900?
Tramwaje są niezabieralne jak rzuci się tłum z 900

Tarchomin i Nowodwory (III)
: 21 sty 2024, 11:57
autor: Stary Pingwin
Gorzej, że sygnalizacja świetlna dla tramwajów wybitnie się pogorszyła.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 21 sty 2024, 18:50
autor: karmat
A zero od pętli 17 do pierwszego przystanku pozostało.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 21 sty 2024, 20:15
autor: pawcio
Jest zgłoszone do zmiany przy pierwszej nadarzającej się okazji.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 21 sty 2024, 23:38
autor: MisiekK
Stary Pingwin pisze: ↑21 sty 2024, 11:57
Gorzej, że sygnalizacja świetlna dla tramwajów wybitnie się pogorszyła.
Nie tylko dla tramwajów - wszystko dostało równo - cały obszar Winnicy i skrzyżowanie Światowida/Dzierzgońska (które przestało wysyłać sygnał na przecinkę i ta teraz znów zatrzymuje tramwaje).
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 22 sty 2024, 5:53
autor: Glonojad
Taką ZTM sygnalizacnę kupił to taką ma.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 22 sty 2024, 10:54
autor: Stary Pingwin
Przetestuję, sprawdzę i napiszę dokładnie, o co chodzi.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 22 sty 2024, 13:42
autor: MisiekK
Stary Pingwin pisze: ↑22 sty 2024, 10:54
Przetestuję, sprawdzę i napiszę dokładnie, o co chodzi.
Wyorano dotychczasowe programy i wrzucono kolejne działające od czapy.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 22 sty 2024, 13:45
autor: person
To w takim razie jest to wina ZTM (bo ma sygnalizację, jaką kupił), czy BZRD, bo wrzucono program od czapy?
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 22 sty 2024, 22:00
autor: Stary Pingwin
Nie jest tak tragicznie, jak niektórzy w zakładzie opowiadali. Trochę gorzej, niż kiedyś- wiadomo, jest kompletne skrzyżowanie i wyjazd z pętli przez ulicę pod ruchem.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 23 sty 2024, 0:06
autor: MisiekK
Stary Pingwin pisze: ↑22 sty 2024, 22:00
Nie jest tak tragicznie, jak niektórzy w zakładzie opowiadali. Trochę gorzej, niż kiedyś- wiadomo, jest kompletne skrzyżowanie i wyjazd z pętli przez ulicę pod ruchem.
Po prostu dobrze trafiłeś. Wyjazd z pętli powinien być bieżący od żądania, a jest losowy - raz 10 sekund, innym razem 90 sekund. Przystanek Winnica - albo od razu, albo 30-40 sekund w plecy, tak samo Grzymalitów. Ponieważ wygląda, że obecnie sterownik na Grzymalitów nie podaje sygnału na przecinkę, to jak nie wzbudza wóz z naprzeciwka - tramwaj jest rejestrowany pętlą i trzeba zwolnić, żeby dostać pionową. Było dobrze, ale trzeba było to skopać. Dalej jedziesz już na priorytecie.
Tarchomin i Nowodwory (III)
: 23 sty 2024, 9:06
autor: Stary Pingwin
Wyjazd z pętli może trwać 90 sekund? Jak to ma się do rozkładowego czasu- w tej samej minucie ruszenie z pętli i pierwszego przystanku? Ma to sens na Gocławku i Banacha, na Winnicy niekoniecznie.