Przystanki na żądanie

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10654
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 27 kwie 2012, 9:44

Georg pisze:No to z tego samego działu: dlaczego jedne linie zwykłe zatrzymują się na Rondzie Zesłańców Syb. na stałe, a inne warunkowo?
Stałe: 127, 154, 158, 184, 187, 717
Warunkowo: 130, 172, 182
Przypuszczam, że rozróżnienie polega na bliskości pętli na tych trzech ostatnich. Nie ma komu wysiąść.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

wojtor
Posty: 665
Rejestracja: 01 cze 2008, 12:01

Post autor: wojtor » 27 kwie 2012, 16:48

KwZ pisze:
Georg pisze:No to z tego samego działu: dlaczego jedne linie zwykłe zatrzymują się na Rondzie Zesłańców Syb. na stałe, a inne warunkowo?
Stałe: 127, 154, 158, 184, 187, 717
Warunkowo: 130, 172, 182
Przypuszczam, że rozróżnienie polega na bliskości pętli na tych trzech ostatnich. Nie ma komu wysiąść.
Ta jednokierunkowość to jedyne logiczne wyjaśnienie, Gdyby chodziło o odległość od pętli to 158 byłoby na żądanie.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10654
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 29 kwie 2012, 7:15

Jaka jednokierunkowość (130)? Natomiast mój argument może i działa, że 158 jeździ więcej pasażerów.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

ashir
Posty: 27743
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 29 kwie 2012, 7:48

130 zatrzymuje się na Rondzie Zesłańców Syberyjskich tylko w kierunku Wilanowa.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10654
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 29 kwie 2012, 7:50

A bo ono zjeżdża na pętlę tak śmiesznie. Racja.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Georg
Posty: 6036
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 29 kwie 2012, 8:37

Pod względem przystanków warunkowych chyba najlepiej funkcjonującą obecnie linią jest 719. Ma przystanki stałe tam, gdzie zawsze ktoś wysiada/wsiada (Os.Górczewska, Rynek, Leszno) a na pozostałych przystankach zatrzymuje się warunkowo. Dzięki wydłużeniu postojów wyrównawczych w Lesznie autobus nawet trochę spóźniony (jeśli jest więcej zatrzymań) może wyjechać z pętli o czasie. Szkoda, że tak nie można zrobić z innymi liniami.

michael112
Posty: 2848
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 12 cze 2012, 8:27

ZTM pisze:Zmiana charakteru przystanków GRABÓW (01 i 02) i SÓJKI (02 i 03) na trasie linii 306

od 11.06.2012 (poniedziałek)

W związku z niewielkim wykorzystaniem przez pasażerów od dnia 11 czerwca 2012 r. charakter przystanków:
GRABÓW (01 i 02)
SÓJKI (02 i 03)

na trasie linii 306 zostaje zmieniony ze stałego na warunkowy.
Dobry ruch.

Georg
Posty: 6036
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 12 sie 2012, 15:54

Jak duża jest wymiana pasażerska na przystankach Kocjana i Fort Blizne w DP? Bo jak jeżdżę w DS to na Kocjana prawie zawsze autobus staje, a na Fort Blizne nie ma żadnych wymian pasażerskich. Nie lepiej byłoby więc "zamienić" funkcje tych przystanków - Kocjana zrobić przystankiem stałym, a Fort Blizne - warunkowym?

Awatar użytkownika
Patryk2222
Posty: 1305
Rejestracja: 10 lut 2007, 22:52
Lokalizacja: Legionowo

Post autor: Patryk2222 » 23 sie 2012, 1:23

Może ktoś wie czemu Bohusiewiczówny zostało dla 112 uzwyklone? 145 i jakieś 2XX dalej jest "NŻ"
A415>>3911>>3916>>3905>>4796>>4938 :?: >>5457>>1804

D2156HM6UT POWER >> http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=xyaT6AMVrU0
Ehhh wspomnienia ostatnią jazdą 5202 https://www.youtube.com/watch?v=xdPpMuFIcAg

michael112
Posty: 2848
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 28 sie 2012, 20:41

ZTM pisze:Przystanek Astronautów na trasie linii 189 od 3 września będzie obowiązywał jako stały
Bez sensu. Dziś jechałem (koło 17:30) tamtędy 141, który ten przystanek ma stały. Powachlował tylko drzwiami. Miałem nadzieję, że 141 z czasem dostanie go NŻ, a tymczasem stało się odwrotnie :sad:

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 25428
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 28 sie 2012, 22:30

A tam nie ma jakiegoś zagłębia szkolnego?
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27433
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 28 sie 2012, 22:50

Nie ma. Ale nie wiem też, co popyt na przystanek dla linii 141 ma do popytu na przystanek dla linii 189.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26855
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 29 sie 2012, 7:23

A to nie było zasady "linie jednej kategorii mają mieć dany przystanek tego samego typu"? Żeby uniknąć dziwactw, jakie wyczyniano z Niemcewicza/Spiską?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Walas
Posty: 17108
Rejestracja: 17 cze 2008, 10:27
Lokalizacja: Pruszków

Post autor: Walas » 29 sie 2012, 7:41

Jeśli chodzi o przystanek Astronautów dla 189 to jak jechałem ze 2 tygodnie temu 81xx i po ruszeniu z Radarowej ogłosił: "Następny przystanek: Astronautów, przystanek na żądanie" to jakieś babcie zaczęły dyskusję, że w tym ZTMie to sami nie wiedzą jaki przystanek ma być NŻ a jaki nie, bo kiedyś ten przystanek był stały a teraz jest NŻ i że któregoś razu ją "Mediolan" wywiózł do Sasanki, bo ona nie wiedziała że jest NŻ i nie wcisnęła. 8-(

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27433
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 29 sie 2012, 12:11

Glonojad pisze:A to nie było zasady "linie jednej kategorii mają mieć dany przystanek tego samego typu"? Żeby uniknąć dziwactw, jakie wyczyniano z Niemcewicza/Spiską?
Na Rudzkiej stałe 181 ma się na ten przykład dobrze w otoczeniu wianuszka warunkowców :P
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?

ODPOWIEDZ