Przetargi na obsługę linii - 2010-2021

alojz · Post autor: **alojz** » 05 kwie 2017, 16:42

Markpol, Sekar i Grodzio nie przedłużyli ważności swoich ofert.

alojz · Post autor: **alojz** » 18 kwie 2017, 18:38

Pół roku po ogłoszeniu przetargu rozstrzygnięto pakiet lesznowolski - http://www.ztm.waw.pl/download.php?z=9898&i=744&l=1&m=5

kajo · Post autor: **kajo** » 18 kwie 2017, 19:00

alojz pisze:Pół roku po ogłoszeniu przetargu rozstrzygnięto pakiet lesznowolski - http://www.ztm.waw.pl/download.php?z=9898&i=744&l=1&m=5

A tutaj było to samo? Bo z tego co pamiętam pierwotnie wygrał chyba PKS?

SławekM · Post autor: **SławekM** » 18 kwie 2017, 19:39

kajo pisze:
alojz pisze:Pół roku po ogłoszeniu przetargu rozstrzygnięto pakiet lesznowolski - http://www.ztm.waw.pl/download.php?z=9898&i=744&l=1&m=5
A tutaj było to samo? Bo z tego co pamiętam pierwotnie wygrał chyba PKS?

http://www.ztm.waw.pl/zamowieniapublicz ... &i=744&l=1

PKS miał najlepszą ofertę ale przetarg unieważniono z powodu przekroczenia budżetu: http://www.ztm.waw.pl/download.php?z=9365&i=744&l=1&m=5

kajo · Post autor: **kajo** » 19 kwie 2017, 19:03

SławekM pisze:
kajo pisze: A tutaj było to samo? Bo z tego co pamiętam pierwotnie wygrał chyba PKS?
http://www.ztm.waw.pl/zamowieniapublicz ... &i=744&l=1

PKS miał najlepszą ofertę ale przetarg unieważniono z powodu przekroczenia budżetu: http://www.ztm.waw.pl/download.php?z=9365&i=744&l=1&m=5

Ale teraz go rozstrzygnięto, trochę tego nie rozumiem, to co nagle inaczej liczymy oferty czy co?
Chyba teraz nie wybrano po prostu najtańszej oferty niezgodnie z pierwotnym przetargiem?

MilosnikKomunikacji · Post autor: **MilosnikKomunikacji** » 19 kwie 2017, 19:29

kajo pisze:
SławekM pisze:
http://www.ztm.waw.pl/zamowieniapublicz ... &i=744&l=1

PKS miał najlepszą ofertę ale przetarg unieważniono z powodu przekroczenia budżetu: http://www.ztm.waw.pl/download.php?z=9365&i=744&l=1&m=5
Ale teraz go rozstrzygnięto, trochę tego nie rozumiem, to co nagle inaczej liczymy oferty czy co?
Chyba teraz nie wybrano po prostu najtańszej oferty niezgodnie z pierwotnym przetargiem?

Rozstrzygnięto na korzyść Stalko. Polonus dał cenę chyba 3,96 zł, a w tym rozstrzygnięciu odrzucono jego ofertę i wybrano Stalko za 2,66 zł, a więc różnica spora.

alojz · Post autor: **alojz** » 22 kwie 2017, 9:39

ZTM ogłosił przetarg na obsługę komunikacji zastępczej Warszawa <-> Pruszków, Warszawa <-> Piastów - http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE ... HTML&src=0

Post autor: **pawcio** » 22 kwie 2017, 12:41

Czy mi się wydaje czy novum jest rozszerzenie katalogu przypadków do wykluczenia?

fraktal · Post autor: **fraktal** » 22 kwie 2017, 12:57

Na obsługę przegubami to raczej chętnego nie będzie.

ashir · Post autor: **ashir** » 22 kwie 2017, 13:53

fraktal pisze:Na obsługę przegubami to raczej chętnego nie będzie.

A wiadomo jaki rocznik minimalny?

alojz · Post autor: **alojz** » 24 kwie 2017, 18:33

fraktal pisze:Na obsługę przegubami to raczej chętnego nie będzie.

Dlaczego? Mało to niepotrzebnych przegubów wala się po świecie?

ashir pisze:A wiadomo jaki rocznik minimalny?

2005

SIWZ - http://www.ztm.waw.pl/zamowieniapublicz ... &i=821&l=1

MilosnikKomunikacji · Post autor: **MilosnikKomunikacji** » 24 kwie 2017, 19:18

A MZA może się zgłosić?

Otwarcie ofert na obsługę L28 i L30

ashir · Post autor: **ashir** » 24 kwie 2017, 19:40

Nordyk110 · Post autor: **Nordyk110** » 24 kwie 2017, 20:23

No myślałem o MZA, ale jak nie będzie go to kto?
ITS na salówki, grodzio na solówki, ITS na przeguby?

fraktal · Post autor: **fraktal** » 24 kwie 2017, 20:46

alojz pisze:
fraktal pisze:Na obsługę przegubami to raczej chętnego nie będzie.
Dlaczego? Mało to niepotrzebnych przegubów wala się po świecie?

Mało. Bo przecież nikt nie będzie specjalnie używanych kupował. A zbędnych przegubów raczej nie ma. Gdyby to jeszcze było rok wcześniej, to może Michalczewski by mógł się zgłosić z jego MANami, a teraz?