(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych

[fik]

Na odcinku Metro Politechnika - Plac Konstytucji nie ma. Wartość tego połączenia bezpośredniego jest wątpliwa ze względu na okrężną trasę.

Czyli przez tyle lat 15 była zbędna?

Jako relacja skrętna? Tak.

[Glonojad]

No i jest już oficjalny komunikat, według którego linia 14 nie pojedzie na Okęcie, bo linię 15 zastąpi tam linia 35:

Od początku tak miało być.... Okęcie nie jest z gumy i miejsca by dla 14 nie było.

Ze wszystkich linii kończących w różnych miejscach ciągu Grójecka - Krakowska, akurat 14 na Okęciu miałoby sensu najmniej.

[ Dodano: 2008-02-05, 19:26 ]

Tu zgoda. No to wybieramy między Kawęczyńską a Grochowską. Ja jednak uważam, że to są relacje do utrzymania - dla linii o "połówkowych" częstotliwościach.

A ja uważam, że jak Grochowska Zachodnia nie musi mieć dojazdu bezpośrednio w Aleje, tak i Kawęczyńska nie musi - jeśli przy okazji dałoby się zrobić kroczek naprzód w stronę lepszego układu tramlinii.

[mkm101]

No przecież było pisane, że nie da się przy obecnej przepustowości Służewca wzmocnić Wierzbna nie osłabiając Pola Mokotowskiego.

"Nie da się". Czy widzę tu ducha PKP?

Wskazałem pewne propozycje rozwiązania tego problemu (w pn o 23:58, str 62)
Nie podjąłeś z tym żadnej dyskusji - nie zauważyłeś ?

Tym niemniej 10 można podjechać do Woronicza, przesiadka w 14 bardzo wygodna - tylko przejść przez tory

Przewidujesz odpowiednią liczbę wolnych miejsc w tej 14?
Zresztą w tej chwili jest możliwa taka opcja - dojazd 33 do Woronicza i przesiadka w 4 lub 18. Jak dużo pasażerów wykorzystuje taką opcję dojazdu na Służewiec?

[Lipa]

Skoro występuje tak ogromny problem braku brygad, to po co utrzymywana jest 7 na Okęciu przy tak mocnej 9? Przecież i tak jeżdżą parami. Czy aż taka podaż miejsc jest tam potrzebna? Pierwsze co można zrobić, to skrócić 7 do pl. Narutowicza. Na Okęciu zostałyby 9 i 35.

[Pan Piotr]

Ostrzegałem, że kolejny pomysł skierowania czegoś (w dodatku bez podawania uzasadnienia) na trasę Al. Jana Pawła II-Ochota skończy się ostrzeżeniem.

1. Mnie nie ostrzegałeś.
2. Zostało podane uzasadnienie:
- linia 14 przejmie pasażerów linii 19 na odcinku: METRO WILANOWSKA - NOWOWIEJSKA
3. "Ostrzegałem" i "ostrzeżenie" w jednym zdaniu? Krucho ze stylistyką.
4. Co Ci przeszkadza 19 na Filtrowej. Pomysł został podany nie ze względu na zapotrzebowanie na połączenie al. Jana Pawła II z Ochotą, ale ponieważ kraniec PL. NARUTOWICZA jest najbliżej przystanku NOWOWIEJSKA i gdybyś się zdobył na choć trochę rzetelności to byś zauważył.
5. Szkoda gadać.
6. Jak Cię ten pomysł tak irytuje, to może z kimś porozmawiaj na ten temat. Ale jak ta propozycja ma taki negatywny wpływ na Ciebie to już ją wyłączę.
7. Poza tym, proszę o zacytowanie mi zakazu ( z regulaminu forum ) uzasadniającego ostrzeżenie.

[fik]

Pozwól, że coś ci wyjaśnię i wyjawię, prostolinijnie, w nadziei, że dotrze:

pół forum i wszyscy moderatorzy mają, jak jeden mąż, dość Twoich idei na reorganizację sieci linii tramwajowych. Co kilkanaście godzin masz nowe pomysły, najczęściej silnie trącące prywatą, wiele z nich jest kretyńsko wręcz głupia, a o uzasadnienia osobiście - mimo, że nie jestem moderatorem KM - prosiłem Cię kilkanaście razy, z różnym skutkiem. Trudno mi zatem dziwić się Pawłowi, że po KOLEJNYM poście, w którym nie było CIENIA uzasadnień, nie zdzierżył - dziwię się jedynie, że stało się to tak późno.

A krańcem najbliższym ZP NOWOWIEJSKA jest KIELECKA, panie rzetelny

[Glonojad]

A ja się dziwię, że tylko jeden punkt, bo za spamowanie to można i 3 dostać. 3 TRWAŁE.

[pawcio]

1. Takie rzeczy się wyjaśnia na privie. Ale skoro się domagasz na forum publicznym, to proszę.
2. Dzięki Fik za interwencję. Aż dziw, że nie muszę Cię karać za niecenzuralne słowa w międzyczasie.
3. Ostrzegałem dwu- lub trzykrotnie. Przypomniałem nawet sobie o tym przeglądając sobie porządkowane tematy, o czym pisałem wczoraj w ogłoszeniach.
4. Jak chcesz tak regulaminowo podjeść, to nie stosujesz sie do poleceń moderatorskich. Nie raz byłeś ostrzegany w sprawie pisania propozycji bez uzasadnień, w szczególności wyginania czegokolwiek na trasę Al. Jana Pawła II - Ochota.
5. Jeżeli zwyczaje tu panujące Ci się nie podobają przysługuje Ci odwołanie do Głównego Moderatora lub opcja opuszczenia forum.
6. Raz się muszę z Tobą zgodzić. Szkoda gadać.

A ja się dziwię, że tylko jeden punkt, bo za spamowanie to można i 3 dostać. 3 TRWAŁE.

A skąd Ty wiesz, o co poszło? Przecież on od dawna powinien pukać od spodu w dno Twojej plonkownicy.

[R-9 Chełmska]

A ja się tak zastanawiam, czy aby nie za dobrze będzie Puławskiej z tyloma tramwajami?
4, 14, 18, 19, 36 - trochę dużo tego... Już teraz linie na Puławskiej nie mają jakiejś powalającej frekwencji, w sytuacji, gdy na innych ciągach tramwaje często są "niezabieralne".

[jasiu]

pewnie że lepsze byłyby 2 silne linie - np. 18 i 36, tylko jak to rozwiązać?

[zzz]

A ja się tak zastanawiam, czy aby nie za dobrze będzie Puławskiej z tyloma tramwajami?
4, 14, 18, 19, 36 - trochę dużo tego... Już teraz linie na Puławskiej nie mają jakiejś powalającej frekwencji, w sytuacji, gdy na innych ciągach tramwaje często są "niezabieralne".

Przydaloby sie polaczyc 33 z 19 na trasie Huta - Woronicza. A 10 puscic na wyscigi.

[Glonojad]

A ja się dziwię, że tylko jeden punkt, bo za spamowanie to można i 3 dostać. 3 TRWAŁE.

A skąd Ty wiesz, o co poszło? Przecież on od dawna powinien pukać od spodu w dno Twojej plonkownicy.

Zastanowiło mnie, kogo Fikander tak opieprza.

G

[person]

Zresztą w tej chwili jest możliwa taka opcja - dojazd 33 do Woronicza i przesiadka w 4 lub 18. Jak dużo pasażerów wykorzystuje taką opcję dojazdu na Służewiec?

Rano korzysta sporo- tym więcej im dłużej nie było 18-tki. Ludzie jeżdzą na zasadzie "byle do przodu". Sam tak robiłem gdy tam pracowałem

[Pan Piotr]

Pozwól, że coś ci wyjaśnię i wyjawię, prostolinijnie, w nadziei, że dotrze:

pół forum i wszyscy moderatorzy mają, jak jeden mąż, dość Twoich idei na reorganizację sieci linii tramwajowych. Co kilkanaście godzin masz nowe pomysły, najczęściej silnie trącące prywatą, wiele z nich jest kretyńsko wręcz głupia, a o uzasadnienia osobiście - mimo, że nie jestem moderatorem KM - prosiłem Cię kilkanaście razy, z różnym skutkiem. Trudno mi zatem dziwić się Pawłowi, że po KOLEJNYM poście, w którym nie było CIENIA uzasadnień, nie zdzierżył - dziwię się jedynie, że stało się to tak późno.

A krańcem najbliższym ZP NOWOWIEJSKA jest KIELECKA, panie rzetelny

1. Najbliższym krańcem jest PL. NARUTOWICZA ( RASZYŃSKA, KRZYWICKIEGO, NOWOWIEJSKA ). KIELECKA jest dużo bardziej oddalone.
2. Grubiaństwo jakie płynie z twoich wypowiedzi świadczy jedynie o małomieszczaństwie.
Farmazony kierowane pod moim adresem są bulwersujące.

[groov]

Najbliższa jest Kielecka, dodatkowo ma przystanki wspólne w tym kierunku z innymi liniami