Taxi i im podobne
Moderatorzy: Poc Vocem, Dantte
Przy czym taksówkarze są tylko irytujący, a górnicy szkodliwi. Póki co nikt nie broni używać alternatyw, a na kopalnie są marnowane pieniądze wszystkich bez naszej zgody
Różnica jest taka, że górnictwo ma jakieś znaczenie strategiczne. W razie jakiej wojny mamy własne surowce energetyczne. Podobnie jak i rolnictwo.
20% obecnego stanu górnictwa, i to bez żadnych dodatkowych przywilejów zabezpieczy te strategiczne interesy równie skutecznie, nie potrzeba do tego utrzymywać każdej nierentownej kopalni.
W kontekście obecnej polityki CO2 i taniej energii wiatrowej państwo ma większy interes żeby zamknąć cały ten szemrany biznes w cholerę niż żeby utrzymywać trupa. Chociaż osobiście uważam, że posiadanie jakiegoś tam zaplecza węglowego ma sens, ale na pewno nie w obecnej skali
W kontekście obecnej polityki CO2 i taniej energii wiatrowej państwo ma większy interes żeby zamknąć cały ten szemrany biznes w cholerę niż żeby utrzymywać trupa. Chociaż osobiście uważam, że posiadanie jakiegoś tam zaplecza węglowego ma sens, ale na pewno nie w obecnej skali
Przede wszystkim jeśli traktować węgiel jako zasób na wypadek W, to należy go teraz nie wydobywać, tylko w razie W.
Tak jak Amerykanie naftę.
A tak naprawdę to nie wydobywać teraz, tylko za 100 lat, jak będzie warty więcej (bo na świecie będzie go mało).
Tak jak Amerykanie naftę.
A tak naprawdę to nie wydobywać teraz, tylko za 100 lat, jak będzie warty więcej (bo na świecie będzie go mało).
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
- Glonojad
- Dark Lord of The Plonk
- Posty: 26828
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
- Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki
Swoją drogą, czy gdzieś da się poczytać, ile tego węgla [kamiennego] tak naprawdę zostało? Bo Duda szykuje się na 200 letnią kadencję, a są i tacy, którzy twierdzą, że sensownie dostępne złoża wystarczą na góra 10 (sic!) lat.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.
Ostatnio na oko.Press był artykuł o tym. Pisali o 15 latach w PGG po obecnych cenach, wliczając złoża prawdopodobne.
https://oko.press/kolejny-polski-mit-um ... na-15-lat/
https://oko.press/kolejny-polski-mit-um ... na-15-lat/
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Z wiarygodnością oko.press bym polemizował.
Fundacja Friedricha Bolla ocenia je na ok. 40 lat: https://pl.boell.org/pl/2016/06/20/pols ... lic-zasoby
Natomiast wszystko zależy od tego jaka będzie intensywność wydobywania i sposobu wydobywania Bardzo dużo złóż jest bardzo małych i głębokich więc nie opłaca się budować dla nich kopalni. Ale można opracować np. metodę ich zgazowywania.
Fundacja Friedricha Bolla ocenia je na ok. 40 lat: https://pl.boell.org/pl/2016/06/20/pols ... lic-zasoby
Natomiast wszystko zależy od tego jaka będzie intensywność wydobywania i sposobu wydobywania Bardzo dużo złóż jest bardzo małych i głębokich więc nie opłaca się budować dla nich kopalni. Ale można opracować np. metodę ich zgazowywania.
Przy uwzględnieniu faktycznych strat w wydobyciu piszą 24 lata.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
To i tak więcej niż 15lat z oko.press.
Czymże jest 15 czy 25 lat wobec 200.
Praktycznie półamatorskie OKO.Press? Może jeszcze na Pikio się zaczniecie powoływać? xD
Dlaczego praktycznie półamatorskie? Oidp pracują tam dziennikarze z Wyborczej.
Akurat autor tego artykułu Rafał Zasuń faktycznie pracował w Wyborczej, o energetyce pisze od 10 lat. I pisze także dla WysokieNapięcie.pl, tutaj notka o nim.
Edit: Ponadto oskarżenie go o amatorskość jest ad personam - odnosisz się do osoby, a nie do argumentu.
Akurat autor tego artykułu Rafał Zasuń faktycznie pracował w Wyborczej, o energetyce pisze od 10 lat. I pisze także dla WysokieNapięcie.pl, tutaj notka o nim.
Edit: Ponadto oskarżenie go o amatorskość jest ad personam - odnosisz się do osoby, a nie do argumentu.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!
Nie, odnoszę się do tego "portalu", ale jak tak patrzę na podpis to możemy nie dojść do porozumienia